nadie puede desconocer la realidad. la red puede transformarse en distractivo que lleve a la evasión todo depende los usos y fines que le asigne al medio cada individuo. autoregulado, plenamente informado el ciudadano tiene el derecho de crítica, de censura o aplauso de los que gobiernan. García Linea hizo pésima letra al respecto

Un tercio de la población mundial ya está en Internet y el mundo virtual ya es una galaxia irreversible de nuestra cultura en la posmodernidad. Cómo navegar sobre sus océanos parece ser el mayor desafío de la sociedad contemporánea.

Internet es el espejo de la sociedad, con todas sus glorias y todas sus miserias. Así como se ha transformado en la gran biblioteca de Babel, parafraseando al gran Jorge Luis Borges, la web también es plataforma de execrables comportamientos: terrorismo, racismo, pederastia, bullying y el crimen organizado en general también están en la red de redes.

Diversas sociedades se están planteando qué hacer con Internet, cómo controlarla. Dos corrientes contrapuestas se alzan con argumentos sólidos en cada caso. La primera, más vinculada al precepto libertario, asegura que la regulación de la web no solo atenta contra la libertad y la democratización que significa este instrumento comunicacional, sino que es técnicamente imposible. La segunda, impulsada especialmente por regímenes dictatoriales o con sesgos autoritarios, señala que, en atribución al ejercicio de la soberanía estatal, es fundamental establecer controles y penalidades contra quienes utilicen la red con fines contrarios a la sociedad o contra sus autoridades.

Posiciones críticas sobre el uso de la Internet son las que plantean Nicholas Carr, autor de Un mundo distraído, y Mario Vargas Llosa, con La civilización del espectáculo. Ambos pensadores coinciden en alertar que la red puede transformarse en un instrumento alienante, de distracción más que de formación, que lleva a la evasión de los problemas reales de la sociedad y a la destrucción de una cultura asentada sobre pilares más sólidos.

Una tercera posición, más equilibrada que las anteriores, es la que plantea el semiólogo Umberto Eco, autor del ya clásico Apocalípticos e integrados, que señala que, como todo medio de comunicación, Internet no es buena ni mala en sí misma, sino que depende de los usos y los fines que le demos en nuestra vida cotidiana. Para ello, la educación y la autorregulación aparecen como las salidas al dilema que se plantea frente a qué hacer con la Internet.

En este contexto, la advertencia del vicepresidente Álvaro García Linera en sentido de que está anotando los nombres de quienes insultan al presidente Evo Morales en las redes sociales, no es más que una muestra del espíritu autoritario que domina a la actual gestión. Quizás habría que sospechar que estamos frente a un ‘vicepresidente distraído’ que se pasa las horas en la red en lugar de gobernar. Pero más allá de eso, su planteo –que promete materializarse a través de una ley– parece insulso desde el comienzo.

El propio García Linera ha reconocido que se trata de una “estructura planetaria inmaterial, imposible de ser controlada, imposible de ser sancionada, es como poner fronteras en el aire”. Señala, como salida, que se requiere un debate sobre cómo se usa la Internet en Bolivia y “ojalá emerja la autoregulación”, para evitar las expresiones racistas. Es cierto, ¿cómo van a determinar quién es el autor del delito si abrir una cuenta con un nombre falso es tan sencillo como comprar una hamburguesa?
Internet, cada vez más, es el gran vehículo para las protestas sociales, tal como lo hemos visto en la Primavera Árabe, el movimiento 15-M en España o el Occupy Wall Street en el propio Estados Unidos. Bienvenido el debate.

* Periodista y comunicador social carloshugomorales68@gmail.com

Justiniano es funcional a Lucio Vedia o tonta de zopilote. no se explica porqué favoreció al delincuente que además se burla de toda la sociedad.

Los cimientos del Palacio de Justicia parecen derrumbarse a los pies de la juez cautelar Iris Justiniano, quien el pasado martes ordenó la libertad del asambleísta del Movimiento al Socialismo, Lucio Vedia, procesado por uso indebido de bienes del Estado tras haber sido encontrado en estado de ebriedad en poder de una camioneta incautada al narcotráfico.

La magistrada abandonó sus oficinas la tarde del miércoles llorando, según reportaron los guardias policiales y en la jornada de ayer no acudió a su despacho.

Cerca de las 11 de la mañana, Justiniano se comunicó con el canal Gigavisión para denunciar que el Ministerio de Gobierno la estaba persiguiendo para aprehenderla.

Anunció también que a las 14:30 se presentaría personalmente al Ministerio Público de la avenida Monseñor Rivero. Sin embargo, no lo hizo.

Aseguró que no ha cometido ningún delito y puso a los periodistas como testigos que ninguna de las partes contrarias a Vedia se presentaron en la audiencia de las 10 de la mañana en la que ordenó su libertad porque en su criterio desapareció el riesgo de obstaculización de la justicia.

Posteriormente alrededor de las 16:00 volvió a llamar a un periodista para denunciar que estaban allanando sus oficinas.

Allanamiento. Efectivamente, el fiscal Ángel Álvarez comandó la requisa al juzgado segundo de Instrucción en el piso 7 del Palacio de Justicia e informó que la diligencia se cumple en función de un proceso por incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constitución Política del Estado.

Quien presentó la querella es Fernando Rivera, representante del Ministerio de Gobierno, el mismo que alega no haber sido notificado para la audiencia, si no por medio de un cedulón (aviso judicial) que ella pegó en el tablero de notificaciones del juzgado.

En el Palacio no sabían. El presidente del Órgano Departamental de Justicia, Ariel Rocha, dijo que desconocía el allanamiento pues se encuentra en Pando mientras que el presidente de la Asociación de Magistrados y Jueces, Richard Vargas, señaló que tampoco conocía el hecho. Ambos anunciaron que pedirán informes para poder pronunciarse sobre el caso.

Clarín de Buenos Aires afirma que Evo "le jugó una mala pasada a Cristina" cuando le ofrecen dinero al 4.8% de interés anual. si Argentina haría tal cosa tendría que pagar 9.25% de interés como renta nual el doble. Interesante.

Por DANIEL FERNÁNDEZ CANEDO

Involuntariamente, Evo Morales, presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, le jugó una mala pasada a su colega Cristina Kirchner al poner en evidencia que en cuestiones financieras hay cosas que no están saliendo bien.

Bolivia salió a buscar US$ 500 millones de dólares al mercado internacional con la idea de que debería pagar una tasa algo menor al 6,5% anual y se encontró con una sorpresa.

No sólo le ofrecieron US$ 5.000 millones, diez veces más de lo que pedía, sino que la tasa resultó bastante más baja que la prevista: 4,8% anual.

Frente a ese resultado, las comparaciones no son difíciles: la Argentina, en el caso de que decidiese tomar fondos del exterior, no pagaría hoy menos de 9,25% anual (renta del bono Global 2017). O sea, casi el doble de lo que paga Bolivia.

Los datos están a la vista y las causas a considerar son múltiples.

Se puede decir que es porque Bolivia tiene y exporta gas y eso le garantiza un flujo de dólares suficiente para hacer frente a sus compromisos.

Pero la Argentina tiene soja y un superávit comercial que supera los US$ 10 mil millones anuales y eso también le garantizaría poder pagar todas sus obligaciones; más aún, con uno de los niveles más bajos de deuda en relación con su PBI a nivel internacional.

A poco de andar, según los analistas, las diferencias se amplían.

Bolivia tiene reservas de divisas por el equivalente al 50% de su Producto Bruto. En la Argentina, representan sólo 10%.

En Bolivia, el ministro de Economía ocupa el cargo desde el año 2005 y el presidente del Banco Central pelea contra una inflación –como acá, apreció la moneda pero con otros resultados– que se ubica en el 6 por ciento anual.

Hernán Lorenzino reiteró ayer su idea de que lo importante es expandir el gasto público para alimentar el consumo sin importar la inflación, y la presidenta del Banco Central no pierde oportunidad de reiterar que le gusta emitir generosamente billetes porque eso, según su visión, no impacta en los aumentos de precio.

Evo Morales, a diferencia del gobierno argentino, recibe todos los años una misión del Fondo Monetario Internacional para que realice un diagnóstico sobre la economía del país que se conoce como Artículo IV, que la Argentina no acepta.

Además, según los conocedores de la evolución de la economía boliviana, existe otro comportamiento que le permitió obtener fondos a tasa baja. Bolivia expropió empresas privadas pero las pagó.

Así, Bolivia y toda la región pueden aprovechar un excepcional momento financiero que la Argentina se pierde.

Este año ya es récord la emisión de bonos de empresas latinoamericanas que consiguieron US$ 95.000 millones, superando la marca máxima anterior de 76.000 millones en 2010.

En conjunto, los países emergentes lograrán US$ 300.000 millones de un mercado financiero superlíquido mientras que en la Argentina, el Gobierno optó por recurrir a un cepo cambiario como medio para lograr algo más de 10.000 millones fruto del saldo comercial.

Las tasas que ofrecen las emisiones de bonos de países y de compañías son los más bajos de la historia financiera reciente, desde los 90 cuando empezaron a contar los mercados emergentes.

Mientras tanto, acá Formosa convocó a los tenedores de un bono que deberían cobrar en dólares para decirles, seguramente, que seguirá el camino del Chaco y les pagará en pesos haciendo la conversión al tipo de cambio oficial.

Tucumán también se pondría en la fila para pagar en pesos amparándose en que el Banco Central no libera dólares para pagar bonos que estén emitidos con legislación nacional.

Si el Gobierno decidiese pagar en pesos los servicios de los bonos con legislación local al tipo de cambio oficial estaría convirtiendo deuda por más de US$ 15.000 millones, una montaña de pesos que ahora queda al arbitrio de una resolución del Banco Central.

La estrategia de pesificar las rentas hasta ahora tiene un límite. El Central dijo que los bonos argentinos con legislación en el exterior se cancelarán en dólares. Los mercados parecen creerle.

Pero el problema es que la cruzada pesificadora encuentra escollos fundamentales: inflación alta con riesgo de indexación (casi todo se actualiza por encima del 20% anual) y desconfianza respecto del cumplimiento de los contratos.

Mientras algunos funcionarios dicen que trabajan para crear instrumentos para que la gente ahorre en, por ejemplo, jugadores de fútbol, otros empezaron a apretar clavijas para subir las tasas de interés (están en 15% anual) que aunque corren de atrás a la inflación, se le acercan un poco.

La acción combinada de cepo cambiario y embestida pesificadora podrá capturar los dólares del superávit comercial pero difícilmente pueda servir de base para una estrategia de crecimiento sustentable.

Un parche aquí, otro allá, es la táctica de ir tirando mientras se pueda.

dentro de la alegre política festinatoria y patética de Venezuela ha surgido Reina Siquera que concibió la idea de entregar UN MILLÓN DE DÓLARES a cada ciudadano de los fondos por la venta de petróleo. 30 millones "son un mordisco" apenas

Para la candidata presidencial Reina Sequera, del partido Poder Laboral, la entrega de un millón de dólares a cada venezolano es la solución inicial para convertir al país en una potencia.

Reina Siquera propone millón de dólares para cada uno

“El principal punto de la propuesta es asumir el mayor compromiso que tenemos los venezolanos, que arrastramos de generaciones, que es la pobreza y la inseguridad ¿Cómo pensamos, a través de mi propuesta, abordar esos problemas? A través de entregar a todos los venezolanos una gotica de lo que es la ganancia petrolera, convertida en un millón de dólares”, comentó en entrevista a la Agencia Venezolana de Noticias.

Manifestó que la repartición del millón de dólares a cada venezolano sería a través de una ley especial, aprobada por el pueblo venezolano en una consulta popular. La entrega a cada persona se haría en tres etapas.

“Una primera parte que es para cubrir la infancia, todas las necesidades y los requerimientos del niño; una segunda parte, que es para cubrir todas las necesidades de la etapa de la juventud del venezolano, llámense estudios universitarios, de postgrado, matrimonio e hijos, y la tercera parte ya son los adultos mayores, esa tercera parte cubre hasta sus últimos días de sus vidas”, detalló la candidata oriunda de Nirgua, estado Yaracuy.

Aseguró que no se trata de una idea descabellada al tiempo que reconoció que será difícil de aplicar. “Nos hemos reunido con tres especialistas en economía, que inclusive dos de ellos han sido parte del Gobierno, y es perfectamente factible, un millón de dólares para los casi 30 millones de venezolanos. Uno de ellos me dijo que 30 millones de dólares de los excedentes petroleros es un ‘mordisquito’ en la ganancia petrolera”.

Consideró que este millón de dólares es un “estímulo” para que cada venezolano pueda tener su fideicomiso y crear microempresas. “Para que puedan tener una participación directa en el desarrollo del país”.

“Se comenzará en la entrega del millón de dólares a los más necesitados”, explicó al responder a la interrogante sobre si considera desigual entregar el mismo monto a cada ciudadano sin distingo de su condición económica.

Reconoció que el presidente de la República, Hugo Chávez, ha impulsado la distribución equitativa de las ganancias petroleras a través de planes de vivienda, salud y educación, sin embargo, a su juicio, no es suficiente.

“Chávez ha sido el Presidente que más ha tratado de hacer la distribución de lo que corresponde por la parte social de las ganancias del petróleo, pero aún así queda muchísima gente todavía que no le ha llegado, por ejemplo el caso de las pensiones. Yo pienso que lo del millón de dólares va a ser algo irreversible”, destacó la educadora de 49 años.

Sequera propone “institucionalizar” las misiones sociales que actualmente ejecuta el Gobierno Bolivariano.

Para el tema de la vivienda, Sequera también confía en su propuesta del millón de dólares. “Compartimos la idea de apoyar cualquier iniciativa del venezolano para optar a créditos, a viviendas dignas, con el millón de dólar vamos a resolver de verdad muchos problemas. Una de esas partes del millón de dólares tiene que servir para que se dignifique una vivienda para todos”.

como cuando se tira un hueso al perro para mostrarle que uno se preocupa por él, así "el paternalismo odioso" se muestra ante la plebe de cocaleros, chutos y "cooperativistas" García Linera muestra su paternalismo a Evo controlando las redes y anotando a sus enemigos. Claudio Ferrufino

Se trata, ya que el día es demasiado corto en sus veinticuatro horas, de robarle tiempo al tiempo. La única manera es no dormir, reducir las aconsejadas siete u ocho horas de sueño a la mitad. Ni así, supuestamente ganándole años acumulativos a esta carrera de fin predicho, se alcanza a hacer lo que uno desea, leer las pilas de libros amontonados en el piso, ver todos los filmes, acercarse a los noticieros, además de los consabidos, llamemos triviales, y felices asuntos de familia, trabajo, amistad y etcéteras. No es que el tiempo sea oro, pero no hay que perderlo.

Tratando uno de hacer lo mejor que puede al respecto, y de interrelacionarse y conversar con el mundo en esta maravillosa era cibernética, se encuentra a veces con monumentos al absurdo como el de García Linera anunciando en amenaza que se dedica a coleccionar nombres y apellidos de los que insultan en las redes sociales al “presidente Evo”, peligrosa similitud a la idolatría hacia el “presidente Gonzalo”, el mono aquel que permanece enjaulado en el Perú por sus sueños asesinos de gloria y santidad. Lindo trabajo el de este endiosado por “inteligente” individuo, que no lo es, de disponer del espacio para pasarse como fámula de mala telenovela indagando sobre los chismes que corren en las redes sobre él y el otro. ¿Para eso le pagamos? Porque no deben olvidar, ni ellos ni cualquiera, que son servidores públicos y que su salario sale del trabajo de la población, de los que pagan impuestos (curiosamente sus acólitos cocaleros, chuteros y cooperativistas no lo hacen).

Dudo que se dedique a tales actividades subrepticias con énfasis. En el universo de los capitalistas salvajes el tiempo sí es oro porque se convierte en dinero, y si algo tiene de característico el gobierno plurinacional es haber delineado una política de enriquecimiento de tipo empresarial-personal sin parangón en nuestra historia. Dudo, repito, que los ricos estén perdiendo la posibilidad de acrecentar su capital en minucias como exabruptos desesperados de los que ya no saben, porque Chávez no pasa información, qué hacer para librarse del cáncer.

¿A qué viene lo del paternalismo? A que discurseando Linera y mostrando su celular (me pregunto si no es una campaña publicitaria de Nokia o de alguna telefonía rival) a la plebe embravecida, chusma no por ser de “los de abajo”-término discutible hablando de cocaleros- sino por saquear el país, continúa la imagen populista del amo que tira huesos a los perros, que les indica con actitudes de ese tipo que vela por ellos, piensa por ellos, decide por ellos, que no se preocupen porque el Gran Hermano vive alerta para protegerlos de virus y bacterias que se presentan hoy como caricaturas, insultos, mofas a quien les da de comer, y posibilidades de momento infinitas de hacer lo que les venga en gana. Cualquier palabra demás, o dibujo sarcástico que por lo general muestra de manera jocosa lo trágico de la realidad, debe ser condenado. De ahí lo de nombres y apellidos, que a quienes firmamos con nombre y apellido nos importa un carajo.

El proyecto es el Moralato, como hubo un Porfiriato. Ambos, Evo Morales y Porfirio Díaz se reclamaron indígenas e hicieron lo posible por blanquearse más que Michael Jackson. Lástima que uno no puede cambiarse la piel sino solo disfrazarla. Blanquear es un término extensivo que incluye trasladarse en autos BMW y no a pie y con abarcas como correspondería a un hijo del pueblo que vilipendia sin misericordia al capitalismo y sus expresiones. Que en lugar de volar, como quería y consiguió, igual a un ejecutivo del Manchester United, debía lanzarse desde El Alto con alas fabricadas en pluma de cóndor y planear hasta el destino de sus magníficos viajes, según cánones mitológicos. Cómo no se ha de insultar a alguien así, que dice ser justamente lo que no es, y que ataca con embuste lo que venera (no lo que desdeña): poder, oro, eternidad, dispendio, omnipotencia, impunidad.

Los caporales inventan carnavales para la turba que los sostiene. A veces basta con mostrarles un celular y decir que adentro se guardan tales y tales cosas. Eso lo hace un iPod, pero al populacho se le oferta como magia. Patrones, siempre patrones.

Ronnie Piérola abogado que es, con minuciosidad se refiere a controvertidos textos del discurso evista que termina aplaudiendo aquello de "lo pasado pisado" para construir un nuevo discurso. primer paso para un real cambio.

Estamos de acuerdo. Lo pasado pisado Señor Presidente, a construir un nuevo discurso de ayuda y cooperación, que si en los hechos se cumple será el primer paso de un real proceso de cambio

La estructura de los mensajes implica una fórmula muy bien establecida, hasta incluso simple: un emisor que envía un mensaje que a su vez es recibido por un receptor. Lo vemos todos los días, en la televisión, en la charla con el amigo, en la conversación con la pareja y en las aulas de innumerables instituciones de educación. Acercándonos más a la idea madre de este artículo, ya tocando en esencia materia de oratoria, la fórmula antedicha se transforma, sin perder sus roles, en un orador (que juega el papel de emisor), un discurso (mensaje) y un auditorio (receptor), el qué y cómo decirlo son consideraciones que deben ameritar especial atención de todo aquel que se precie de una buena oratoria, buscando ya sea persuadir, deleitar o un sin fin de otras posibles intenciones.

Los discursos han sido instrumento de innumerables mensajes, quizás en materia política esenciales, así es que el ex presidente Carlos Mesa puede preciarse de ser un excelente orador, alguien que maneja un mensaje claro, transparente, directo, sin embargo de ello rico en retórica y sin margen para las equivocaciones o los mal entendidos (de manera personal debo afirmar que tal habilidad y capacidad es extrañada actualmente en los altos cargos del país). Hoy en día, de pronto, se ha depreciado este instrumento comunicacional, al extremo de poder, libremente, usar adjetivos en lo que hace a las relaciones internacionales (antes protegidas por una diplomacia, si bien no perfecta, al menos existente) o de acusar a diestra y siniestra a quien menos comulga con el poder imperante y que, en suma, conlleva un discurso dañino y perjudicial para la convivencia social.

Dentro esta amplia historia del discurso, las fuerzas hoy poderosas, han venido siendo representadas en discursos, más o menos elaborados, y en muchos casos erróneos. En varias ocasiones es el propio Presidente del Estado Plurinacional quien comete algún desliz.

Para muestra basta recordar algunas partes de ciertos discursos: “es más importante defender derechos de la Madre Tierra que defender los derechos humanos” (diciembre 2009, Dinamarca); “el pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas, por eso cuando los hombres comen esos pollos tienen desviaciones en su ser como hombres” (abril de 2010, Tiquipaya): “si hay divorcio es por culpa de las novelas” (junio de 2011, Santa Cruz): “yo no sabía que los paros, bloqueos afectaban al crecimiento económico” (enero 2011, La Paz); “tal vez la mucha gordura le está afectando” (en referencia a Alan García entonces presidente de Perú, marzo de 2009, Cochabamba); “cuando voy a los pueblos quedan todas las mujeres embarazadas y en sus barrigas dice Evo cumple” (marzo 2010, Sacaba); “nuestro abuelos lucharon históricamente contra todos los imperios: inglés, romano…” (septiembre 2009, Cochabamba); “la acusación de autoritario a mi me alienta bastante” (febrero 2012, Santa Cruz); entre muchas otras.

Así es que este discurso erróneo ha sido contagiado a autoridades como el canciller en sus referencias discursivas de las propiedades de la papalisa o el sexo de las piedras, o las declaraciones del magistrado Cusi sobre sus consultas a la coca y a muchos otros que no menciono por no resultar extenso.

Por esto es que resulta de especial beneplácito saber que el Presidente ha decidido cambiar de discurso, o al menos eso pareciese deducirse del mensaje enviado a la reina Sofía de España, a quien le dijo que “lo pasado pisado” (octubre 2012, La Paz), ya que más allá de los referidos deslices el discurso oficialista se ha aferrado siempre a un mensaje de confrontación que arrastraba por los pasillos de toda entidad pública los 500 años de opresión. Si la figura es tal cual se muestra, debiera ahora la línea de gobierno buscar un discurso de conciliación que, en suma es lo que las y los bolivianos precisamos.

Estamos de acuerdo. Lo pasado pisado Señor Presidente, a construir un nuevo discurso de ayuda y cooperación, que si en los hechos se cumple será el primer paso de un real proceso de cambio.

El autor es abogado

http://www.ronniepierola.blogspot.com

he dudado mucho antes de publicarla. esta nota lacera el alma porque el protagonista lejos de cumplir con honor su rol de padre y esposo huye de su responsabilidad e incumple sus deberes que la opinión pública condena. Fidel Surco marca con su desamor la nota negra del Senado Masista

Arminda Colque, esposa de Fidel Surco, reveló este jueves que su conyugue le pidió abrir el “sobre bomba” que le quitó totalmente el sentido de la vista, cuatro dedos de la mano izquierda, severas lesiones en el oído y en la pierna izquierda, que todavía se encuentra en tratamiento médico.

“Me dijo que abra el sobre, y que le mande (los documentos) a sus codirigentes. Usualmente le mandaban (a Fidel) proyectos para que él pueda viabilizar o gestionar. Él no dio mucha importancia si hubiera sido (el caso) de gravedad o no. Cuando yo abrí (el ‘sobre bomba’) a las cuatro de la tarde, (del 12 de agosto de 2009), ahí cambio mi vida”, afirmó.

La víctima del atentado dijo que fue “objeto” de burla por parte del senador del Movimiento Al Socialismo (MAS) porque la abandonó cuando más la necesitaba, y ahora se encuentra “viviendo en la oscuridad de su vida”, luchando para sobreponerse psicológicamente.

Arminda reveló a Erbol Digital que le dijo a Fidel, “lo que estoy viviendo tú tenias que vivir, y él me respondió que por ser muy valiente yo me hubiera matado. ¿Qué me quiso decir con eso, que busque la muerte o me auto elimine?”, se preguntó.

Viendo la realidad de mi vida y haciendo un análisis sobre la respuesta de Fidel, llego a la conclusión de que “fui simplemente un objeto para él”. Se fue en el momento que más necesitaba y menos tiene cariño para nuestros hijos, sino que miente señalando que cumple con su deber de padre y esposo.

La esposa de Surco camina guiada por su madre, Margarita Martínez, porque perdió totalmente el sentido de la vista, en la mano izquierda sólo tiene el pulgar, lleva dos audífonos en ambos oídos para escuchar. Temo perder la pierna izquierda porque recientemente fue hospitalizada por una infección, dijo Colque.

“Fidel ya no mientas más y seas un hombre que diga la verdad, ya no indiques que mi familia me insta porque no es así. Cumple con la asistencia familiar porque se ha demostrado que hay un monto pendiente, necesito atención permanente en mi pierna porque sabes que se ha infectado y requiero volver a Estados Unidos. Fidel atiende y sé más cariñoso con nuestros hijos. Fidel necesito que me inscribas a la caja de salud para que me puedan verificar los médicos”, sostuvo.

Perdí a mi hermano, en diciembre de 2009. Freddy Colque, en un viaje que efectuaba para la campaña por el Movimiento Al Socialismo y “proceso de cambio” donde se accidentó y falleció, agregó Colque. A su lado, su mamá se tragó el recuerdo amargo, mientras se limpiaba sus lágrimas y también de su hija.

Surco esposo de Colque, que tiene un seguro en la Caja Petrolera de Salud (CPS), como todos los legisladores, no afilió a sus dos hijos, una de 15 y otro de siete años, y menos registró a su esposa, en el seguro médico.