Páginas vistas en total

lunes, 22 de mayo de 2017

en pocas horas, después de la denuncia de Humberto sobre "ferrocarriles sin rieles" viene el texto de Francesco, profundo conocedor de hidrocarburos. quién ha secuestrado al sector energético y conducido hasta un desastre potencial? la pregunta quedará en el aire, cuando se vislumbra la "crisis del gas" con imprevisibles consecuencias...como haber levantado una planta mastodóntica de úrea sin el gas suficiente para hacerla producir...


Agua y gas, ¿crisis paralelas?

-


Francesco Zaratti
Hace siete meses, La Paz vivió una crisis de agua producto de una mezcla explosiva de imprevisión e ineptitud. Las lluvias del verano apaciguaron la rabia de los paceños, pero no impidieron que se descabezara la plana mayor del sector, salvando las responsabilidades políticas del Gobierno bajo la excusa de: “no sabíamos; no nos advirtieron; nadie nos informó”.
Hoy estamos en puertas de una crisis aún mayor en el sector energético y no porque pueda faltar gas o electricidad en los hogares, sino porque la energía sigue siendo el principal sustento de nuestra economía. En efecto, si la exportación de hidrocarburos entra en crisis, “¿de qué vamos a vivir?” (Evo dixit).
La crisis se debe a varios factores interrelacionados. En primer lugar, la insuficiencia de reservas y producción de gas nos ha llevado a incumplir reiteradamente el contrato con ENARSA. Además, aunque hubiera reservas suficientes, los únicos mercados (Brasil y Argentina) están presentando nuevos desafíos que YPFB no acaba de entender y enfrentar. Adicionalmente, la escasez de inversiones en exploración, por causas externas e internas, se agravará aún más debido al cierre de los mercados (nadie invierte si no se tiene a quién vender).

Sin gas, sin inversiones, sin mercados en firme y, sobre todo, sin confianza, el futuro se perfila muy crítico.

A diferencia de la crisis de agua, con el gas no se puede alegar desconocimiento del problema. Desde hace 11 años los “gasólogos” (despectiva denominación inventada por los locuaces encargados del sector) advertimos, con base en los pocos datos transparentados por YPFB, que muchas cosas se hicieron mal y otras no se hicieron como se debía.

¿Qué se hizo mal? Principalmente la llamada nacionalización. A la luz de la Ley 3058, esa medida era innecesaria para obtener prácticamente los mismos ingresos para el país, sin el enorme costo que ha implicado.

A corto plazo, gracias a las favorables coyunturas, política (hegemonía del ALBA) y económica (precios internacionales del petróleo y mayores volúmenes contratados), la medida aparentó ser exitosa. Esta fase, que denomino de “euforia”, promovió además desatinados cambios de la CPE, para imponer a las futuras generaciones una moda económica coyuntural. Hoy, en otro contexto, a la euforia le ha sucedido la “resaca”, dolorosa y encadenada a una ideología fracasada.

¿Qué no se hizo bien de lo que sí debía haberse hecho? En primer lugar la refundación de YPFB, debido a un diseño confuso, ineficiente, con crecimiento administrativo antes que técnico, y una gestión opaca en cuanto a información y rendición de cuentas ante el dueño que es el pueblo boliviano.

La industrialización y las plantas de separación develan fallas de concepción, ubicación, y desconocimiento del mercado, con sospechas de corrupción en licitaciones y compras directas. Son temas por demás conocidos para tener que repetirlos una vez más.

El crecimiento de YPFB ha creado un monstruo gremial con el cual habrá que lidiar cuando la crisis se agudice. La rapidez con la cual el otrora poderoso ministro de Finanzas tuvo que recular del anuncio de no aplicar el incremento salarial al sector petrolero y la amenazadora réplica sindical (¡exigiendo transparencia!), lo demuestran de sobra.

Finalmente, el descuido del desarrollo de las energías renovables ha quitado a Bolivia un posible liderazgo regional en ese rubro.
Si, como se especula, la crisis del agua contribuyó a relegar a la corriente indigenista liderada por el ex Canciller, pregunto: ¿quién pedirá cuentas al grupo de poder que, en el seno del MAS, ha secuestrado al sector energético y, con su ineptitud, lo ha llevado al potencial desastre, cuyas consecuencias apenas divisamos?

sábado, 20 de mayo de 2017

ocurrente, aunque siempre con mucha inteligencia Winston Stremadoiro juzga que "la muerte de los idiomas" será, es un hecho desde el momento en que desaparecen los usuarios y se van quedando en nominaciones insignificantes, casi nulas, los argumentos son irrefutables "se mueren" desaparecen y van como 4 mil ya sepultados. la autora intelectual de estas muertes dice Winston es Internet. solo se salvan las hiperconectadas inflés, espanol, japones, árebe y portufues...es posible que también el Chino Mandarín...muy interesante la percepción...lo cierto es que "idiomas mueren" y no nacen otros.


La muerte de los idiomas

-


Winston Estremadoiro

Despierto con la musa armando frases bonitas, que algunas veces registro para no diluirlas con la rutina diaria. “Al pedo, al pedo” machacaba esta mañana, una guarangada coloquial en mañana de sol migrando al norte por estación friolenta. Debo haber conciliado el sueño con la impresión que causó informarme que el quechua y el aimara están entre 2.500 lenguas en peligro de extinción por el uso de teléfonos inteligentes. Hace poco celebraban el Día Internacional de la Lengua Materna, ¿a quién importa que estén en riesgo araona, mosetén, movima, machineri, yuqui, sirionó, yaminagua y tapieté?
La situación es peor. Según la UNESCO, “dos lenguas están extintas (Canichana y Uru)” yo sacaría al Uru y metería al Pacahuara; el Guarasu’we y Toromona ni siquiera están registradas; casi extintas están Baure, cuya portaestandarte podría ser la ex Miss y actual Cónsul en Nueva York; del Cayubaba solo conozco sus mazos de tabaco negro; incluso hay una Academia de la Lengua Itonama, según un oriundo de ancestro alemán de ésas tierras; del Machayuchai Kallawaya solo recuerdo afables sabios en Urkupiña; del Moré solo identifico al cantante afrocubano Benny Moré, que dudo que lo hablara; confieso mi ignorancia sobre el Maropa. Según Gustavo Maldonado Medina otras 8 están seriamente en peligro (Araona, Machineri, Mosetén, Movima, Sirionó, Tapieté, Yaminawa y Yuki; en peligro están Bésiro, Cavineño, Chácobo, Esse Ejja, Guarayu, Mojeño-ignaciano, Mojeño-trinitario, Puquina, Tacana, Yuracaré y Zamuco; 5 son vulnerables: Quechua, Aimara, Chimán, Guaraní y Weenhayek.
Mi comentario se debió a que una estrella del “proceso de cambio” del Gobierno fue declarar “oficiales” a 36 lenguas, entre las cuales están las citadas. Quechua es hablado por 8 millones en Perú, Bolivia, Ecuador, Colombia, Argentina y Chile; el idioma Aimara despierta a la vida a un millón de los 11 millones de bolivianos que somos. Insertas en la Constitución, algunas deben ser borradas de la misma manera que han tirado a la basura tantas Cartas Magnas, que debieran llamar cartas mañosas. ¡En Bolivia más personas hablan vietnamita que araona!, dicen.

Un lenguaje no se extingue hasta la muerte del último que lo habla. En 1974 murió Ned Maddrell y “good riddance” a la lengua Manés de la Isla de Man; el Ubyh de Turquía se extinguió en 1992 con el deceso de Tefvic Esene; “good bye” al idioma Eyak de Alaska en 2008 con la muerte de Marie Smith Jones. Apuesto doble contra sencillo que nadie conoce el nombre del último hablante boliviano del extinto Pacahuara, una de las 36 lenguas oficiales de Bolivia. Sin embargo, es bueno recordar que “cuando una lengua muere, o lo que los lingüistas prefieren llamar ‘duerme’, no solo se apagan las voces, también muere una cultura, una forma de vida, una manera de ver el mundo.”

La “muerte digital de los idiomas” es dolor de cabeza del lingüista András Kornai, que también es matemático, ojala que con título legal sin impostura. De 7.000 lenguas del planeta, una verdadera Torre de Babel, unas 2.500 están en antesala de extinción. Cada 14 días muere un idioma, dicen, y en América Latina hay poca esperanza por el Paraujano en Venezuela, el Iquito en Perú, el Aruá en Brasil y el Leco en Bolivia: en cada uno de ellos sus hablantes no superan los cuarenta.

¿Culpables?, el puñal que les corta son los móviles, pero la autora intelectual es la Internet. Solo se salvan las que el científico húngaro llama lenguas “hiperconectadas”: inglés, español, japonés, árabe y portugués; imagino que el Chino Mandarín, entre otras. La influencia del inglés es enorme: “en el mundo online se impone un nuevo lenguaje plagado de tecnicismos informáticos y anglicismos”.

Sin embargo, si las nuevas tecnologías son las culpables de la muerte de los idiomas, también lo son de su resurrección. En efecto, en nuestro país existen leyes que protegen e incentivan el uso de las lenguas “originarias”. Faltaría la visión de que si el puñal hiere, si caliente al rojo también cauteriza. Porque con la Internet y el acceso a teléfonos inteligentes mejoran los diccionarios y los métodos de aprendizaje de idiomas. Me anoto si algún joven desarrollara un método simple de hablar Esse Ejja o Tacana, lenguas vecinas a mi nativa Riberalta, hoy que es obligatorio dominar una lengua nativa, aun sin que aspire a cargo público alguno.

Añadió insulto a la injuria que desayuné café amargo con el revuelo oficial causado porque Argentina comprará gas natural en Chile. El mal vecino no lo produce; pero lo procesa de barcos metaneros, y existe el gasoducto que une al uno con el otro. La madre del cordero es lo incierto del flujo de provisión de gas boliviano, herido en la yugular –invertir en nuevos pozos–, por nacionalizar los hidrocarburos. Cual niño que espanta palomas en las plazas, las petroleras migraron al Perú: chau reservas. Al pedo tanta alharaca.

Hace años temía que los gauchos lucraban vendiendo nuestro gas de precio “solidario” al encerrador trasandino. Allí era mandamás, no recuerdo si un “compañero”, o “hermana” del Socialismo del Siglo XXI.
Mientras tanto, vaya sugerencia para el tira y afloja entre la UMSS y el CEDIB. ¿Por qué no instar a los segundos a centralizar un componente digital de todo lo referido a lenguas y mejorar su accesibilidad? La universidad ganaría prestigio; la ONG dejaría de ser sospechosa de manejo político y ampliaría la gama de sus servicios. Pero soy escéptico. Rechazarán soluciones que reviven lenguas en proceso de extinción porque son del “imperio”…

viernes, 19 de mayo de 2017

vivir en Europa, en Madrid o la periferia de las grandes ciudades como Paría o Londres, le permite a nuestro Pedro Shimose una vivencia con la realidad europea extraordinaria. su visión es global y es certera, como cuando nos habla del tercer round de Macron que será en junio..


Emmanuel Macron, tercer round

Emmanuel Macron (Amiens, 21.12.1977) es el más joven de los jefes de Estado de Francia desde Napoleón Bonaparte. Como Napoleón, Macron ha leído a Maquiavelo y sabe que el poder se adquiere –además de la audacia y la astucia– “con las fuerzas ajenas y la suerte”. Dos ejemplos de ‘fuerzas ajenas’ coincidentes con la suerte de Macron son, primero, los cinco millones de musulmanes franceses que le votaron por miedo al ideario xenófobo y antiislamista de Marine Le Pen, y, segundo, el manifiesto de los 25 premios Nobel franceses en contra del programa del Frente Nacional. El electorado no votó a Macron; votó contra el extremismo de derecha e izquierda.

Macron es fruto de una Europa malherida por el terrorismo y desbordada por la inmigración ilegal, la crisis económica globalizada, el descrédito de sus instituciones políticas, los escándalos financieros, la confusión espiritual y el desaliento social. Esta situación favoreció a Macron. Las maquiavélicas ‘fuerzas ajenas’ serían, en este caso, el Frente Nacional, de Marine Le Pen, y la coalición Francia Insumisa, del izquierdista Jean-Luc Mélenchon, movimientos proteccionistas, antieuropeístas y antidemocráticos. Por otra parte, la conservadora UMP (Unión por un Movimiento Popular), dividida en facciones irreconciliables (Sarkozy, Fillon, Bayrou y Juppé) y un Partido Socialista desmoralizado y a la deriva, le allanaron el camino hacia la victoria del 7 de mayo. Macron ganó el primer round, gracias a su buena estrella.

El segundo round comenzó el pasado lunes 15, con la designación del primer ministro Edouard Philippe (Rouen, 28.11.1970) y prosiguió en estos días con la presentación del gabinete, un conglomerado heterogéneo de políticos jóvenes que solo suscita dudas y esperanzas. Maquiavelo decía que cuando un líder consigue el poder, amparado solo por su buena suerte, empiezan sus problemas; peor aún si carece del apoyo de un partido organizado que respalde sus decisiones. La designación de Philippe agitó las aguas de La República en Marcha, porque Philippe no pertenece al partido de Macron. Philippe es un político brillante y ambicioso.

Estudió –como Macron– en la prestigiosa Escuela Nacional de la Administración (ENA) y militó en el PS para recalar en la conservadora UMP. Sus mentores fueron jerarcas de la vieja política: Michel Rocard, Jacques Attali y Alain Juppé. Es posible que, a espaldas de su partido, Macron le haya nombrado ‘premier’ para reafirmar la confianza de la banca, atraer el voto conservador en las próximas e importantísimas elecciones parlamentarias del 11 de junio y, de paso, relanzar las relaciones francoalemanas. El flamante premier francés es europeísta, estudió en Alemania y tiene grandes dotes diplomáticas, sin pertenecer a la carrera. El tercer round se verificará dentro de tres semanas. Bonne chance, Monsieur le Président. //Madrid, 19.05.2017. 

sábado, 13 de mayo de 2017

todo a punto. se hará del poder en Francia Emmanuel Macron de 39, asume luego de una vertiginosa carrera con su partido propio "en marche" construido a gran velocidad y convertido en la última esperanza de Francia para retomar sus viejas banderas de Igualdad, Libertad, Fraternidad...es un hito de esperanza y buenos augurios.





Emmanuel Macron asume en Francia con la promesa de renovar la política y unir al país


Con 39 años, será el presidente más joven de la historia del país. El lunes presentará su gabinete.
Banderas. La avenida de Champs Eliseés, este sábado, preparada para la asunción de Emmanuel Macron, el domingo. /AFP
En Marcha. El más joven presidente de la V República francesa iniciará este domingo sus cinco años de gobierno, dispuesto a destrabar a Francia y devolverle el optimismo perdido. Emmanuel Macron, el filósofo transformado en político, el pianista de Amiens convertido en el “Mozart del Ministerio de Economía” socialista, se independizó de todos y construyó vertiginosamente un movimiento político que, para el 66% de los franceses, es su última esperanza de reformar a un país históricamente irreformable y quinta potencia del mundo.

La ceremonia de traspaso del poder en el Palacio del Eliseo será cálida y emocionante. El socialista François Hollande, presidente saliente, considera a “Emmanuel”, su hijo político, un rebelde, y lo trata paternalmente. Un psicodrama palaciego, con Maquiavelo de modelo, porque el joven Macron escribió una de sus tesis académicas sobre él.

“Me traicionó con método”, dijo Hollande, sin rencores, cuando Macron se fue sin precisar su proyecto, para lanzar su movimiento. Volvió 16 meses después como presidente de En Marcha, que devoró al Partido Socialista y a los republicanos. Una automática renovación de la clase política francesa, que terminará con las elecciones legislativas, las senatoriales y las regionales que vienen.

El octavo presidente de la V República será entronizado en el palacio del Elíseo. La Guardia Republicana lo recibirá con honores. Hollande los esperará orgulloso en las escalinatas. Brigitte, su esposa, será la primera dama con un rol excepcional establecido porque es la arquitecta intelectual de Emmanuel, de quien se enamoró cuando él tenía 15 años, su mejor amiga y jueza. En la Sala de Fiestas los esperará su familia recompuesta, sus tres hijos, sus siete nietos, sus hermanos. Porque a los 39 años, Macron es un “abuelo de corazón” de la ruidosa y unida gran tribu de Brigitte, su profesora de drama y francés, en el colegio jesuita de Amiens. En el sombrío palacio del Eliseo habrá juguetes y domingos bulliciosos.

Después de la entrevista con Hollande, del intercambio de códigos nucleares y secretos de Estado, Macron despedirá a Hollande en el perrón e irá a la Alcadía de Paris.

No habrá luna de miel política para Macron. Sin descanso deberá nominar el mismo lunes al primer ministro y su gobierno. Un acto que será escrutado porque un movimiento que no se identifica con la izquierda, ni el centro ni la derecha, deberá emitir sus primeras señales de una real dirección. Será el premier quien conduzca este tercera vuelta electoral: las elecciones legislativas del 11 y 18 de junio. ¿Republicano, socialista, centrista? Algunos hablan de Edouard Philippe, un juppeista diputado de Le Havre, otros del radical Jean Louis Borloo o incluso de una mujer. Macron prefiere mantener el secreto hasta el lunes. Su designación abrirá las compuertas y eliminará los complejos que existen en la derecha y el centro para formar parte de su aventura. Si se equivoca en la designación corre el riesgo de resucitar a Los Republicanos, los conservadores franceses deglutidos por el balotaje.

Se fue del gobierno socialista porque no podía implementar las reformas que quería y vuelve para llevarlas adelante, después de dinamitar “la politiquería” que le impidió hacerlas. Para conseguirlas, Macron debe obtener una mayoría amplia, que él prefiere de la sociedad civil. Los franceses históricamente dan una mayoría amplia al presidente que llega.


Saludo. Emmanuel Macron, este sábado, al salir de una reunión con los miembros de su movimiento La Republique en Marche. /AFP

Los Republicanos deben decidir aun si se van con Macron o le disputan la mayoría de la Asamblea Legislativa, en busca de ese consenso que En Marcha volatilizó: la alternancia política en la historia de la Asamblea Legislativa francesa. Ellos son los que quieren ganar y forzar a una cohabitación al gobierno de Macron, que no la desea, porque sabe hasta dónde ha bloqueado al país la experiencia. Jean Luc Melénchon, de la Francia Insumisa y neopopulista, tiene las mismas intenciones. Ellos creen en una cohabitación en el horizonte.

Hasta ahora, la lista de legisladores de Macron no contiene a ninguna personalidad Republicana. En sus listas dejó 148 candidatos aún no designados para esperar que las voluntades cambien. “En Marcha” no cambiará sus criterios de selección y no “aceptará maniobras de aparato” para ser designados. El presidente espera que los seguidores de Alain Juppé, ex primer ministro republicano, que no coincide con la derechización de su partido, se sumen, más los que convenza el Republicano Bruno Le Maire. Todos deben formar un contrato de adhesión a Macron para que no le pase lo mismo que a Hollande con sus socialistas “frondeurs” o disidentes a la hora de las reformas, que se negaron a votarlas y le impidieron gobernar.

Macron hereda una mejor situación económica que Hollande en 2012. Gracias al pacto de estabilidad, las empresas han sacado la cabeza fuera del agua, su situación financiera mejoró pero los franceses siguen consagrando el 53% de su PBI a sus presupuestos públicos. Anémico crecimiento, previsto entre el 1,3 al 1,7%, pero el clima de negocios está en alza desde los últimos cuatro años.

jueves, 11 de mayo de 2017

no podía ser más preciso el término de "timo presidencial" o sea el engaño, la mentira, la trampa que don Alvaro Puente compara con las langostas que llegaron como granizada, ofrecen cargos, prebendas, al estilo de Gabriela Zapata, no es casual, ni mera coincidencia son tantos los timadores, "todo en torno de Evo, está con regalos, gangas, cargos y dignidades, no caben en la cárcel todos los timadores, arribistas y lambiscones" lapidario el cuadro que acompaña a SEEM.





El timo del presidente



Álvaro Puente Calvo

Es la última plaga. Después de las langostas llegaron como granizada los que timan ofreciendo favores del presidente Evo Morales. Ofrecen cargos, prebendas increíbles. No sé si están presos o si simplemente los pusieron al hielo. Solo recuerdo que fueron muchos. Era el estilo de la señora Gabriela Zapata. Aparte de la CAMC y de su graciosa gerencia, partida de nacimiento en ristre conquistó favores y negocios de una enormidad de oficinas públicas y no tan públicas.

No es coincidencia. No es casualidad que en poco tiempo aparezcan tantos. Dicen los filósofos que las mismas causas producen los mismos efectos. Habrá que buscar la causa de la proliferación de las ofertas del gigantesco negocio de las prebendas presidenciales. Son muchos y todos de ahora. Solo necesitaron presentarse como mensajeros. Hacerse creíbles les es fácil.

Todo lo que toca al endiosado jefe está rodeado de magia. En esa idolatría todo es posible. Todo se puede esperar y son muchos los incautos a poco de caer en las redes del timador. En la política consolidada de regalos y de gangas, de cargos y dignidades, no es difícil de creer que caiga del cielo lo impensable ni lo inmerecido. Puede suceder lo absurdo, que, como ha bendecido a miles, pudiera beneficiar ahora al escogido por el destino y por el timador. Si le sumamos la política de los emisarios todopoderosos, tenemos el caldo de cultivo perfecto. Pudieran aparecer personajes que parezcan auténticos delincuentes. Como vienen de parte del jefe, son creíbles y traen poderes especiales. Además, también puede ser normal que llegue hasta cualquier puerta ese estilo gubernamental de la graciosa arbitrariedad.

No creo que el remedio sea meter a la cárcel a todos los timadores. No caben. Quizás lo más efectivo sea cambiar el estilo de gobierno. Si se diera menos atención a los arribistas y lambiscones, posiblemente sería menos creíble el engaño. Si los gobernantes no se sintieran Reyes Magos, encargados de hacer llover regalos y bonos inmerecidos sobre todos los que no recibieron antes donativos del cielo; si cargos y responsabilidades no fueran pipocas que se reparten a transeúntes incapaces; si más bien fueran exigencia y compromiso; si los partidarios del presidente se esforzaran para hacer realidad el sueño nacional, en lugar de hacer fila para recibir la soñada mamadera; si se gobernara para construir la patria, posiblemente no habría timadores a los cuales reprimir.

miércoles, 10 de mayo de 2017

esta foto y el texto de INFOBAE está dando la vuelta al mundo. Bolivia habría movilizado militares de élite a la frontera con Chile, lo que reconoce el famoso portal "aumentó la tensión" en Bolivia y Chile. el ministro Reymi Ferreira habría proferido "ya está de buen tamanño" que replicó el Canciller de viaje con Bachelet...no es conveniente tal cosa.


Bolivia movilizó tropas a la frontera con Chile y aumentó la tensión en la región


Bolivia envió a militares de élite a la frontera con Chile para sumarse al combate del contrabando, alegando el miércoles que "ya está de buen tamaño" que el país vecino agreda a personal que cumple su deber, tras la detención de funcionarios aduaneros.


"Estamos mandando a fuerzas élite para apoyar la lucha contra el contrabando. La unidad F-10, que es especializada en acciones de control de este tipo de situaciones con alto grado de especialidad", afirmó el ministro de Defensa, Reymi Ferreira, citado por la edición online del diario La Razón.


“Ya está de buen tamaño de que gente amedrente, rodee, golpee y agreda a gente que está cumpliendo con su deber”


"Ya está de buen tamaño de que gente amedrente, rodee, golpee y agreda a gente que está cumpliendo con su deber, que es combatir el delito", agregó, en alusión a la detención por parte de carabineros chilenos de dos soldados y siete funcionarios aduaneros bolivianos en marzo.



Mientras tanto, Chile declaró que, aunque se trata de "una decisión soberana de Bolivia, (…) es una acción delicada. No quisiéramos que esto escalara a algo peligroso". Así lo aseguró el canciller chileno Heraldo Muñoz a periodistas ante de viajar junto a la presidente Michelle Bachelet a Indonesia y China.



"Hay que recomendar prudencia al Gobierno boliviano en estos momentos", agregó el jefe diplomático chileno.


“Hay que recomendar prudencia al Gobierno boliviano en estos momentos”


El intercambio escaló hasta al presidente boliviano, quien no tardó en responder al canciller chileno.



"Hemos decidido reorganizar la lucha contra el contrabando. Hay un equipo de ministros que va trabajando. Eso no es ninguna agresión a Chile. Si es importante movilizar alguna de nuestras fuerzas va a ser contra el contrabando no contra el pueblo chileno, menos contra el Gobierno chileno", afirmó Evo Morales en una rueda de prensa.



Los nueve bolivianos fueron detenidos acusados de robar un camión con productos y la intención de robar otro más, y permanecen recluidos en un penal de Alto Hospicio, en el norte de Chile.



Sin embargo, La Paz arguyó que ellos estaban cumpliendo funciones oficiales en la lucha contra el contrabando.



La unidad de élite F-10 -según el ministro Ferreira- está "compuesta por oficiales y suboficiales, ya está en la zona y se va a incrementar" su presencia, sin precisar su número.



El envío de los militares tiene lugar en medio de un nuevo roce bilateral, pues Santiago negó en la víspera la visa de ingreso al presidente del Senado boliviano, Alberto González, quien pretendía visitar a los funcionarios y soldados detenidos en Alto Hospicio.



Anteriormente el gobierno de Michelle Bachelet había negado la visa al ministro Ferreira, quien tenía similar intención.



Ambos países mantienen relaciones sólo a nivel consular desde fines de la década de 1980. Se debe a que Bolivia mantiene una centenaria demanda a Chile por una salida al mar y llevó su caso a la Corte Internacional de Justicia de la Haya, donde su vecino también le plantó otro proceso por el uso de las aguas del río Silala.


LEA MÁS: 


Con información de AFP y EFE

cuánta razón tiene Marcelo Ostria cuando afirma que "siempre se llega al quiebre de las dictaduras" y entonces al caer del poder, "sus símbolos son destruídos" sucedió ayer en las repúblicas socialistas, sucede hoy en Venezuela y sucederá manana en Bolivia. Castro se cuidó bien de no dejar fetiches, lo prohibió expresamente porque no quería que le pase lo que a Stalin, a Trujillo, a Pinochet, a Chávez o a Morales, el culto a la persona, está condenado al fracaso más estruendoso


Culto a la personalidad

El culto a la personalidad –como el profesado al líder soviético José Stalin– fue parte importante de la exposición del entonces secretario general del Partido Comunista de su país, Nikita Khrushev, en el XX Congreso de ese partido en 1956. Marcó, entonces, un cambio, y el concepto fue recogido por el Diccionario Soviético de Filosofía como la “ciega inclinación ante la autoridad de algún personaje, ponderación excesiva de sus méritos reales, conversión del nombre de una personalidad histórica en un fetiche”. Sin embargo, no se desmanteló totalmente el estalinismo. Pero, eso sí, fue el anticipo de la inevitable caída del comunismo soviético, que una vez pretendió ser la eterna patria socialista universal.

Aún persisten en otras latitudes expresiones de ese culto y, como en el caso soviético, se crean leyendas y se levantan altares en homenaje a líderes autoritarios que se sienten merecedores de la devoción inflamada de sus partidarios; devoción por el poder que algunas veces se trasmite, como en Corea del Norte y Cuba, a descendientes y parientes.

Una forma del culto a la personalidad es la profusión de estatuas, edificios, ciudades y calles con el nombre del sátrapa. Tampoco faltan los títulos extravagantes, como los del dominicano Leónidas Rafael Tujillo: ‘Padre de la patria nueva’ y ‘Rosa náutica de la Armada Nacional’. Y no menos ridículos son los de ‘Comandante eterno’ y ‘Cristina eterna’, el uno para el fallecido presidente venezolano, que dejó como herencia una crisis terrible, y, el otro, para la ex presidenta argentina derrotada y hundida en la corrupción. 

Siempre se llega al punto de quiebre de las autocracias; quiebre al que se refiere Wolfgang Gil Lugo (Dictaduras: de la locura al punto de quiebre, Prodavinci 06.05.2017), que es la señal de que el pueblo ha comprendido que “toda dictadura, sea de un hombre o de un partido, desemboca en las dos formas predilectas de la esquizofrenia: el monólogo y el mausoleo” (Octavio Paz). Entonces, se derriban monumentos, como ya sucedió en Venezuela. Los que protestan contra el despótico régimen de Nicolás Maduro han arrancado de su pedestal una estatua del ‘Comandante eterno’, y la han destruido. Esto prueba que ese tipo de culto, auspiciado por el fanatismo, siempre acaba en el repudio.

Por ahí se ha deslizado en Bolivia una afirmación presidencial que tiene mucho de premonitoria: Si cambia el Gobierno “se cerrará el recientemente inaugurado Museo en Orinoca”, que ya se conoce como “El Museo del Evo que costó 7 millones de dólares”.