revisan caso de estadounidense Jacob Ostreicher socorrido por el gran actor de cine Sean Penn de visita en Bolivia. sin la intervención del gringo jamás el EVISMO habría revisado "su propia injusticia"

El ministro de Gobierno, Carlos Romero, aseguró que su despacho analiza el caso del detenido estadounidense Jacob Ostreicher, recluido preventivamente en el penal de Palmasola sindicado de legitimación de ganancias ilícitas. 

La declaración de Romero  se da un día después de que se hicieran públicas las fotografías en las que se observa al laureado actor estadounidense Sean Penn visitando a su amigo en el centro de reclusión cruceño. 

El ganador de dos premios Oscar estuvo el miércoles de la semana pasada en dos oportunidades con Ostreicher y lo acompañó durante la revisión de un médico forense, que ordenó su internación en un centro de salud. El ministro señaló que se revisará el caso de Ostreicher, toda vez que su despacho es parte querellante en el proceso y observó que hay cierta retardación de justicia en el proceso, queja que también ha señalado en anteriores oportunidades, en referencia a otras investigaciones penales. 

“Vamos a analizar lo que está sucediendo en esta investigación para luego fijar una posición sobre el caso”, apuntó Romero. Confirmó la destitución del jefe de la Dirección General del Asuntos Jurídicos del Ministerio de Gobierno, Dennis Efraín Rodas Limachi, aunque aclaró que la salida del funcionario no tiene que ver solo con este proceso y que en realidad obedece a una acción interna del ministerio. El alejamiento de Rodas Limachi se concretó el 26 de octubre, un día después de que fiscales antidrogas recibieran la declaración en Brasil de Maximiliano Dorado, preso en su país por narcotráfico. 

Yimi Montaño, abogado de Ostreicher, ratificó que su cliente es inocente; que se le dañó su nombre, su familia y que le incautaron todos sus bienes que obtuvo de forma lícita. Montaño presentará hoy a la Fiscalía una prueba considerada clave que es un informe financiero de la Policía suiza del 29 de mayo.

En partes sobresalientes del informe se menciona que “bajo toda reserva y de acuerdo con nuestros conocimientos, no revelan ningún elemento que pudiera llevar a pensar a la participación en operaciones de lavado de dinero de origen criminal”

Historia judicial

- Ostreicher. De 53 años es empresario, constructor estadounidense. Tiene diferentes inversiones en Estados Unidos y otros países. En su país formó una sociedad con el empresario suizo Andrés Solty para crear inversiones en un proyecto denominado Bolivia con $us 27 millones. 

- Actividades. Ostreicher decidió venir a Bolivia en septiembre de 2010 para ejecutar proyectos e inversiones en actividades ganaderas y agrícolas. En San Pablo de Guarayos adquirió 15.000 hectáreas de terreno y cosechó 20.000 toneladas de arroz. Además hizo grandes inversiones en la compra de maquinaria agrícola. Su defensa asegura que Ostreicher jamás manipuló dinero alguno y que todo se manejó a través del Banco Central.  

- Documentación. Jacob asegura que el 4 de junio de 2011 fue enviado a la cárcel. La Fiscalía lo relaciona con el brasileño Maximiliano Dorado y la colombiana Claudia Liliana Rodríguez, pero él asegura que jamás tuvo relación comercial con ellos. Presentó 1.400 documentos de descargo. Asistió a 24 audiencias pidiendo libertad.

lo que antes no se veía. El Deber pinta el cuadro prenavideño en las calles de la urbe repleta de limpavidrios,, cleferos, malabaristas, tragafuegos, ayoreas, ancianos e impedidos todos pidiendo limosna. es esto "el cambio prometido por Evo"

Estando cercanas las fiestas de fin de año, no demorará en arribar el contingente de campesinos del norte de Potosí, mujeres y niños en su gran mayoría, ataviados de gruesas ropas con las que estoicamente resisten el sofocante calor de estas llanuras. Su presencia en calles y avenidas de Santa Cruz, ya habitual por estas épocas del año, responde a su necesidad de recaudar cuanto les sea posible de la sensibilidad de sus semejantes. Después de mendigar un par de meses, vuelven con lo obtenido a sus agrestes pagos donde lo que se produce no alcanza para el ‘vivir bien’ que pregona el Gobierno. Dicho contingente engrosará filas con limpiavidrios, cleferos, malabaristas, tragafuegos, mujeres ayoreas junto a sus críos, ancianos y hasta personas con algún impedimento físico, todos ellos en procura de ganarse el sustento diario. Con tal fin tienen virtualmente ‘tomadas’ las intersecciones del segundo anillo de circunvalación de la urbe cruceña, donde en medio del intenso tráfago arriesgan la vida por algunas monedas.
Según el sociólogo Rodrigo Barahona, los acelerados procesos de urbanización como el que experimenta Santa Cruz de la Sierra vienen acompañados de otros fenómenos que antes no eran visibles, como la proliferación de grupos que copan lugares concurridos y estratégicos de la ciudad. La presencia de algunos de ellos se atribuye a causas estructurales, propias del comportamiento de nuestra base económica, como es el caso de los mendigos (marginalidad) y de aquellos que, aparte de estar desvinculados de la sociedad, la enfrentan cuestionando los valores sociales compartidos y el sistema judicial (palomillos). “Viven alejados del resto, pero con sus propios códigos. De este modo, el paisaje urbano se diversifica con estas pequeñas colectividades y la tendencia apunta a que proliferen y adopten diversos rostros, haciendo de las grandes urbes verdaderos ‘laboratorios’ que pondrán a prueba la tolerancia, el orden, el sistema judicial y los equilibrios sociales”. Puntual interpretación desde la óptica de la sociología. Lo que desde una simple visión ciudadana cuesta admitir y demanda cuanto antes la atención de organismos y autoridades competentes, es la presencia de menores de edad y de personas con impedimentos físicos explotados en su condición o en estado de virtual abandono en las vías públicas de la ciudad.

no afectará a vecino, no al comerciante, no al transportista, no al gremialista dice Romero. Previus.

Previus. De ser así como asegura Romero entonces, si es una Ley que ha de beneficiar al Tesoro, porqué no explicarla, porqué no consensuarla, porqué no convencer de sus bondades a la ciudadanía en lugar de ir a la simple negación de que perjudicará a pichicateros, contrabandistas, a los que se enriquecen de la noche a la mañana a costillas del Estado?

El ministro de Gobierno, Carlos Romero, insistió ayer que el proyecto de Ley de Extinción de Dominio de Bienes en favor del Estado afecta a los "magnates" de la delincuencia organizada y no al pueblo.

"Esta ley no ha sido diseñada para afectar al vecino, para afectar al comerciante, para afectar al transportista, para afectar al gremialista. Esta ley ha sido estructurada para afectar a los que hemos denominado los magnates de la delincuencia organizada", dijo frente a la oposición de algunos gremios a la aprobación de ese proyecto en la Asamblea Legislativa.

La norma en debate determina la confiscación de bienes mal habidos e ilícitos producto del narcotráfico, el contrabando y la corrupción.

En una entrevista con medios estatales, Romero insistió también que hay una campaña anónima de distorsión del contenido del proyecto que ha generado una "psicosis colectiva", particularmente en los transportistas y gremiales, que han amenazado con movilizaciones y huelgas si la norma llega a aprobarse en el Legislativo.

Dejó en claro que el patrimonio familiar y sus instrumentos de trabajo son "inembargables" constitucionalmente.

Señaló que los magnates de la delincuencia son los contrabandistas y narcotraficantes, que pueden llegar a adquirir decenas de inmuebles y equipos logísticos para reproducir sus actividades delincuenciales. Asimismo, rechazó el discurso que advierte que esa norma afectará a los ciudadanos.

para qué los 500 millones? se pregunta Alvaro Rivero. sencillamente para la REELECCION DE EVO, podríamos responder, aunque el autor nos da una respuesta cabal

El gobierno del Presidente Morales que se caracteriza por su abierto discurso ideológico anticapitalista acaba de presentarse al mundo como un país que está dispuesto a jugar las reglas del sistema. Si algo es esencial al capitalismo es el mundo financiero, las bolsas de valores. Un rasgo primordial del capitalismo es que hay ahorradores y hay inversores.

En el país la noticia se recibió con beneplácito, destacándose que los interesados en comprar los 500 millones de dólares superaron varias veces este monto. Se resaltó que Bolivia consiguió una tasa de interés más baja con relación a otros países que tienen la misma calificación de riesgo BB-. Lo que no se dijo es que esos países emitieron esos bonos ya hace varios años atrás cuando la situación financiera mundial no era la actual. Hace un mes, Brasil colocó deuda a una tasa de interés del 2,6 por ciento, lo que en lenguaje financiero implica que paga 220 puntos básicos menos que de lo que hará Bolivia. Y esto es así porque Brasil tiene una mejor calificación al momento de medir el “riesgo país”.

Fitch Ratings tiene una escala para calificar el riesgo país que abarca 21 posiciones; desde D hasta la triple A. D es el escalón más bajo y el lugar 21 ocupa la triple A. Esta última implica excelencia crediticia; es un pagador absolutamente seguro. D implica que no paga sus obligaciones financieras. Entre ambos extremos hay una variedad de posiciones desde los menos confiables a los más. Bolivia, desde hace poco subió un peldaño y ahora se encuentra en el noveno escalón (BB-) que implica encontrarse en la situación de “especulación”. ¿Qué quiere decir esto? Que no es un país seguro por lo que los prestamistas esperan una tasa de interés que compense este riesgo. Por esta razón la tasa de interés que está pagando Bolivia es: “306 puntos básicos sobre los papeles comparables del Tesoro de Estados Unidos".

¿Por qué hubo una muy buena acogida de los bonos bolivianos en los mercados financieros especulativos? Desde que estalló la crisis financiera mundial de año 2007, la cual devino en recesión económica en 2009 y ahora está afincada en Europa con la grave crisis de deuda pública, -precisamente del tipo de bonos que Bolivia acaba de vender- el mundo desarrollado está lleno de dinero que no tiene donde colocarse. El dinero especulativo está “parqueado” y no gana ningún interés. América Latina está atravesando por uno de sus mejores momentos, lo que atrae a todo tipo de capitalistas. Ven en la región un lugar donde ganar, cuando en EEUU y en Europa no la ven. Esta es la primera razón que explica el interés por la deuda boliviana.

Otra razón, la economía boliviana está atravesando por un muy buen periodo económico, con una tasa de crecimiento anual del cinco por ciento, un comercio exterior altamente favorable, país superavitario, algo excepcional en América Latina. Esta situación se ha traducido en un continuo aumento de reservas internacionales que desde un nivel de 1,700 millones de dólares en 2005 subió a más de 13 mil millones, un monto que representa el 50 por ciento del PIB, algo parecido a lo que tiene el coloso China. Como la deuda pública externa nos la condonaron, esta se redujo drásticamente hasta ubicarse hoy en el 15 por ciento del PIB, un nivel que no se tiene registrado desde que se tiene información sobre la deuda externa boliviana. Esta información la saben quienes han comprado los bonos bolivianos y que recibirán una tasa de interés de 4.8 por ciento anual en los siguientes diez años, 2,2 por ciento más de lo que paga Brasil.

El gobierno continuamente nos recuerda que el sector público ahora es superavitario. Según las cifras oficiales esto se confirma. Desde el año 2006 se tiene superávit fiscal, lo cual quiere decir que el sector público gasta menos de los ingresos que recibe, algo inverosímil para el pasado. El ahorro acumulado desde entonces hasta el mes de agosto del presente año alcanza a $us. 2,800. recursos que se encuentran depositados en el Banco Central de Bolivia.

En este contexto cabe la pregunta ¿Para que el endeudamiento? Acaso, ¿no puede utilizarse esos ahorros acumulados? El ministro Luis Arce, en principio, ha declarado que se está contrayendo esta deuda sin requerirla, sino que el propósito es sentar a Bolivia en las ligas mayores de la colocación de “bonos soberanos después de noventa años”. Si este fuese el caso, los 500 millones de dólares se depositarían en el Banco Central con lo que aumentaría en ese monto las reservas internacionales. La salvedad está que mientras se paga 4,8 por ciento de interés por esos recursos, como parte de las reservas internacionales no ganaría más allá de un uno por ciento.

Pero luego el Ministro Arce ha dicho: “Se va a invertir en carreteras, en proyector productivos”. En este caso quiere decir que se van a gastar, pero al hacerlo el sector público boliviano entrará en déficit, porque estará gastando más allá de sus ingresos. Si es así se justifica el endeudamiento y con ello se está anunciado que en el futuro el sector público boliviano volverá a sus andadas, que es el crónico déficit fiscal, con la consiguiente expansión de la deuda pública, algo que hoy hace crisis en Europa.

- See more at: http://eju.tv/2012/11/para-qu-500-millones-de-dlares/#sthash.NenZosuo.dpuf

Soros. George Soros que había sido dueño del Manchester, dueño por tanto del avión que utiliza Evo, que "compró por 40 millones" ya usado para sus "andanzas por el mundo", Pedro Shimose de ocupa de él y de los muertos.

Uno de los síntomas más claros de la crisis de la civilización occidental es ver que sus héroes reales y ficticios simbolizan la decadencia del buen gusto, la confusión generalizada y la dilución de los valores. En su última película, por ejemplo, el agente 007 abandona el “martini con vodka; mezclado, no agitado” por la vulgar cerveza bebida desde el gollete, y Superman sigue llevando los calzoncillos rojos sobre el leotardo azul. ¿Por qué no los lleva por dentro, como todo el mundo?

Nada desconcierta más, sin embargo, que un especulador como Georges Soros –quinta fortuna de EEUU cifrada en 22.000 millones de dólares– sea un ícono del capitalismo norteamericano, dándoselas de filántropo progresista mientras dice aplicar la doctrina optimista del capitalismo de Karl Popper a las inversiones. Según informaciones no desmentidas, este magnate neoliberal, nacido en Hungría, fue (como el expresidente Jimmy Carter) benefactor de Evo Morales cuando el sindicalista cocalero bloqueaba caminos y acosaba al Gobierno del presidente Goni, tan neoliberal como Soros. Así se explica el antimperialismo vociferante del Gobierno cuyas relaciones con la embajada de EEUU, según el presidente Evo, son una caca. Propietario de la Soros Fund Management, el autor del libro El nuevo paradigma de los mercados financieros (Madrid, Taurus, 2008) es, entre otras cosas, accionista importante del club de fútbol Manchester United. Ojo al dato, porque el fútbol ha dejado de ser deporte para convertirse en negocio.

Dos veces casado y divorciado, Soros, a sus 82 años, está a punto de contraer matrimonio por tercera vez. A su novia Tamiko Bolton acaba de regalarle un anillo de compromiso con un diamante de Graff valorado en dos millones de dólares. ¿Cuántos dólares donó este capitalista neoliberal al Movimiento Al Socialismo? Así funciona el sistema. Cuanto más ‘solidario’, más millonario, porque los donativos desgravan en el malvado imperio yanqui. O sea que, al invertir en los “pobres indios del altiplano”, Soros ha ganado más plata y, de paso, lava su mala conciencia. Ahora, él y otros tigres de las finanzas norteamericanas se dedican a especular con el euro.

Pero no hay nada más decadente que los ritos funerarios de la civilización occidental. Han perdido su esencia cristiana y se han convertido en una fiesta pagana llamada ‘Halloween’, que no quiere decir nada porque, en ella, la muerte es un producto comercial en una sociedad de consumo aborregada por Hollywood y la tele. Halloween es un carnaval de disfraces con calaveras y calabazas de plástico, túnicas, caretas y sombreros de bruja, fabricados en China.

Atrás quedan los días de difuntos que nos inducían a meditar sobre el misterio de la existencia, la vida eterna, la resurrección de la carne y la certeza de que la muerte, con pie callado, todo lo iguala en un mundo donde siguen reinando la pobreza, la enfermedad, el miedo y la injusticia. Todas las civilizaciones se fundaron en una concepción de la muerte que daba sentido a la existencia de pueblos e individuos. La condición humana, en suma. Hasta hace 20 años, yo iba al cementerio de Riberalta y, entre oraciones, encendía velas y depositaba rosas sobre las tumbas de mis padres y de varios amigos entrañables. Dejé de hacerlo cuando comprobé que, nada más marcharme del camposanto, cuadrillas de ladronzuelos las robaban para revenderlas y comprar alcohol y drogas. Ahora todo es Halloween. // Madrid, 02/11/2012.

los medios empiezan a reaccionar contra el brutal atentado que estuvo a punto de poner fin a la vida a un viejo radialista Fernando Vidal. aquí el testimonio de El Dia.

Carlos Valverde que en su programa de Radio protestó por el hecho.

Yacuiba ha vuelto a ser el escenario de un nuevo episodio de barbarie relacionado con los medios de comunicación y el estado crítico en el que se encuentra la libertad de prensa en Bolivia. A cuatro años de aquel atentado explosivo contra un canal de televisión en el que se vio envuelto nada menos que un militar de la élite que custodia al presidente (y que por supuesto, quedó impune), un hecho nunca visto en el país se ha producido en contra de un veterano locutor de radio a quien le prendieron fuego mientras conducía un programa en la localidad fronteriza.

La opinión pública ha reaccionado con estupor frente a este hecho que ha merecido también el repudio de las autoridades de Gobierno, que han prometido el esclarecimiento total y el castigo correspondiente a los autores. El ataque contra Fernando Vidal, quien ha ejercido el periodismo durante 60 años, ha sido objeto de preocupación de organismos como la ONU y Amnistía Internacional, que reiteradamente han hecho observaciones sobre el enrarecido clima de hostilidad que existe contra los medios de comunicación independientes en el país y que muchas veces es estimulado por los voceros del régimen gobernante.

El salvaje atentado contra Vidal, quien ejercía su derecho a opinar sobre los temas de actualidad como cualquier ciudadano libre y en Estado de Derecho, es parte del estado de intolerancia y violencia política en la que estamos viviendo en todo el territorio nacional y que provoca enfrentamientos, odios, resentimientos y todo tipo de ataques que quedan impunes porque existe una clara inclinación de los administradores de justicia para torcer las cosas a favor de las fuerza que buscan consolidar su hegemonía a como dé  lugar, muchas veces, infundiendo temor e incurriendo en actos que rayan en el terrorismo de Estado.

Sin la misma brutalidad, pero con idénticas intenciones de atropellar la libertad de expresión y acallar el pluralismo, el pasado lunes se produjo otro hecho lamentable para la comunicación en el país, cuando varios directores de medios, entre ellos un nonagenario e ilustre maestro del periodismo nacional, fueron llevados ante el banquillo de los acusados para responder por una acusación le hacen desde las más altas esferas del poder, donde la soberbia está causando estragos y provoca incluso algunos actos de constricción pública como la que protagonizó hace unos días el canciller David Choquehuanca.

Pero no es con poemas ni con oraciones –que sí hacen falta- que la situación volverá a la normalidad. Si bien es cierto que los corazones pueden haberse endurecido, lo más claro es que debe restituirse el Estado de Derecho en el país, para que la justicia funcione con normalidad y exista el goce pleno de las garantías constitucionales.

Nuestros gobernantes deben cambiar de prioridad. Hoy están enfrascados en una carrera por la perpetuidad que no los deja contemplar los verdaderos problemas del país y lo que es peor, los está llevando a una situación en la que poco importan los métodos, los derechos humanos y la cordura.

Todos los ataques contra la libertad de expresión que el régimen ha promovido y ha tolerado, han tenido un efecto de empoderamiento hacia diversos sectores que hoy se sienten con la libertad de atacar a los periodistas y cometer crímenes indecibles como el de Yacuiba.

Debe restituirse el Estado de Derecho en el país, para que la justicia funcione con normalidad y exista el goce pleno de las garantías constitucionales. Nuestros gobernantes deben cambiar de prioridad. Hoy están enfrascados en una carrera por la perpetuidad que no los deja contemplar los verdaderos problemas del país. Poco importan los derechos humanos y la cordura.

en qué quedamos. se trata de Cien Mil o de Quinientos Mil dólares la suma pagada por el rescate de Ana María Flores`(Previus)

Previus.  

Primero que nada son 100.000. o 500.000. dólares los que se pagaron por Ana Maria Flores? Según todos los medios, menos La Razón son cien mil? de dónde LR lo dice?Segundo. cualquiera sea la suma, llama la atención que alguna persona tuviera semejante suma en carácter contante y sonante en su domicilio. la primera tarea de la Policía debería ser averiguar de dónde provino tal cantidad de dólares. la segunda para Impuestos  Internos y la Aduana establecer si se trata de dinero "negro" o legal. si la "tal empresaria" tiene realmente negocios de envergadura que le permite mover tanto dinero, que un profesional modesto o una familia normal, no puede ahorrar en toda una vida de trabajo.Tercero. tiene que mostrarse la verdad ante el pueblo. qué relación real existe entre los elementos que se vienen mencionando. a) guerrilleros de Colombia (FARC), los petro dólares o bonos de Venezuela, existen? en qué cantidad? cuál y porqué la procedencia? b) colombianos que viven en Santa Cruz, son mafiosos, son inmigrantes, tienen visas de residencia permanente, quién autorizó su ingreso y desde cuándo, y de qué viven? trabajan? tienen negocios legales o de camouflage? c) mostrar toda la verdad y la relación de Ana Maria Flores con las personas a las que se pagó el rescate. si son negocios turbios droga de por medio, lavado de dólares, protección de gansters, o de organizaciones narcos, entonces en el análisis tiene que surgir el hecho evidente.Cuarto: Ana María Flores ha retado al Ministerio del Interior a que se la investigue. tarea completamente fácil, empezando por su declaración de impuestos y por el registro y evaluación de sur propiedades y el origen de las mismas. su relacionamiento con los colombianos, es que les brindaba protección negociando con la policía u otros órganos del Gobierno? como se puede ver las preguntas son muchas y no debería demorar la batería de respuestas. excelente tarea de los medios para establecer la verdad de los hechos antes que una sombra de complicidad se tienda sobre el suceso y aquí no ha pasado nada, se minimize el delito y tape el crimen...

(El texto de La Razón, de LP) Dos colombianos y un boliviano están implicados en el secuestro de la exsenadora y excandidata a la presidencia, Ana María Flores, según reveló esta tarde la comandante de la Policía Departamental de Santa Cruz, coronel Lily Cortez.

La Policía aún no detuvo al ciudadano colombiano quien habría sido el autor intelectual de la comisión del delito, pero sí a su hija. También detuvo a un ciudadano boliviano quien habría trabajado con la exsenadora. La Policía presume que el colombiano prófugo es el autor intelectual del secuestro de Flores, quien estuvo detenida tres días por sus captores. "Dos colombianos y un boliviano están implicados en el secuestro", declaró a la prensa Cortez.

Hasta horas de la noche efectivos policiales continuaban con el rastrillaje para dar con el autor intelectual. Además se esperaba la orden del Ministerio de Gobierno para allanar un domicilio en la zona de Tucesis, entre el séptimo y octavo anillo de Santa Cruz, donde presumiblemente se encontrarían dos cajas fuertes con el dinero que los familiares pagaron por el rescate: medio millón de dólares.

La exsenadora y excandidata presidencial fue secuestrada el fin de semana y puesta en libertad en las últimas horas tras el pago de 500 mil dólares, según reportes de varios informativos de televisión desde Santa Cruz.

Flores habría sido secuestrada el fin de semana por cinco sujetos que se hicieron pasar por efectivos policiales. Exigieron el pago de un millón de dólares por su libertad, pero –de acuerdo a los reportes preliminares- se pagó medio millón de dólares.  

La Policía activó un operativo que hasta el momento logró allanar tres domicilios en busca de los autores del secuestro. La exsenadora fue hallada en una vivienda del octavo anillo de la capital cruceña; al momento recibe atención médica, según los reportes.

La comandante departamental de la Policía de Santa Cruz, coronel Lily Cortez, y el director de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC), Miguel Gonzales, coincidieron en informar que darán detalles del operativo en próximas horas.

“Hay casos donde se tiene que guardar reserva, en cierta manera nos perjudica  brindar informes anticipados porque tenemos que precautelar la seguridad de las víctimas. Una vez que tengamos los avances concluidos vamos a dar una conferencia de prensa”, dijo Gonzales.

Ana María Flores Sanzetenea fue electa senadora por el departamento de La Paz en el 2002 en representación de Nueva Fuerza Republicana (NFR) y volvió a la palestra política cuando fue candidata a la presidencia de Bolivia por el Movimiento de Unidad Social Patriótica (Muspa) en el 2009.