Vistas de página en total

martes, 20 de noviembre de 2012

hegemonía china en tres años 2016 se habrá puesto a la cabeza del mundo como potencia económica. el coloso que acaba de celebrar el Congreso de su Partido Comunista se transforma en un imperialista feroz con grandes contradicciones aunque son un poder que asusta. Stalislaw Czaplicki nos lo explica


El reciente XVIII Congreso del Partido Comunista Chino ha aprobado los nombres de los nuevos dirigentes del partido y de hecho del nuevo liderazgo político del país. Xi Jinping, que ha sucedido –sin sorpresas-- al Hu Jintao, fue calificado por los comentaristas como más realista y más pragmático que su predecesor. Eso todavía queda por  demostrarse. Aunque más relajado y diferente del enfoque burocrático del Sr. Hu, el contenido del discurso del Sr. Xi, así como el desarrollo del mismo Congreso, demuestran que el partido sigue fiel al status quo. Esperanzas de ver en los próximos cinco años las reformas políticas y económicas se han desvanecido.  El cambio de dirigentes, incluyendo nuevo Buró Político, no trajo ninguna renovación real en la nomenclatura comunista. El secreto y falta de democracia interna en la selección de los nuevos gobernantes, censura y control político de la sociedad siguen siendo las reglas de oro del sistema comunista chino desde los tiempos de Mao Zedong.
El anacrónico sistema político chino se encuentra en franca contradicción con la economía de corte capitalista y que crece con una rapidez impresionante (7-10 por ciento anual). Gracias a la mano de obra barata, los productos chinos se venden a precios competitivos en el mundo entero y crecen las fortunas individuales incluyendo a los dirigentes del partido. Nadie duda que a nivel internacional el tiempo de China ha llegado en grande. El último informe de OCDE pronostica que el país será en 2016 la primera potencia económica mundial sobrepasando a los Estados Unidos, pero al precio de las contradicciones y problemas que se acumulan como profundización de los conflictos sociales, corrupción creciente, distribución desigual de los ingresos, degradación ecológica y ambiental.
La idea de la futura hegemonía mundial china despierta sentimientos encontrados. Si bien los productos chinos baratos son bienvenidos en cualquier país del mundo, las costumbres políticas del Beijing reñidas con la democracia provocan escalofríos. Por de pronto China busca afirmar su hegemonía regional en Asia frente al Japón un tanto decaído, pero de ahí a la arena mundial sólo falta un paso. La diferencia con el equilibrio mundial de fuerzas actual puede ser marcada pronto y de hecho el peso de China en la escena política internacional ya es significativo. El apoyo que da China al actual Gobierno sirio va en contra de la opinión generalizada de la comunidad internacional. Es igualmente llamativa la intransigencia con la cual el Gobierno central chino reprime las aspiraciones autonomistas del Tíbet, así como el desprecio soberano que tiene por los derechos humanos.
Presencia china en el mundo en desarrollo y especialmente en África es notable. China ha desplazado a Estados Unidos como principal socio de África, triplicando desde 2006 su comercio con el continente. Las inversiones chinas en Zambia constituyen un 20 por ciento de su Producto Interno Bruto (PIB). En Kenia China apoya construcción y modernización del sistema de caminos y extensión del aeropuerto en Nairobi. En el mercado de los medios africanos, la agencia china de noticias Xinhua y CCTV han estado haciendo grandes progresos. En América Latina China construye satélites de telecomunicación para Venezuela y Bolivia. Las armas “made in China” están presentes en las zonas de guerra que van desde la República Democrática de Congo hasta Costa de Marfil, Somalia y Sudan. La futura hegemonía china con criterios política y culturalmente diferentes de la situación actual puede hacer de la inminente llegada de China un momento traumático y complicado.
El autor es comunicador social

jueves, 15 de noviembre de 2012

los 500 ponchos costarían 100 mil dólares recibidos de regalo "es el cariño" dice la Suxo que tapa sus culpas como "alabete y lambete" del jefazo. diputada Piérola muestra 2 de lujo importados por Evo, porqué no menciona?


La diputada opositora Norma Piérola (CN) denunció hoy a través de su cuenta en Facebook que el presidente Evo Morales no habría incluido en su declaración jurada de bienes dos movilidades Nissan Patrol cuyo valor suma 864.690 Bs.
“Entre milagros, ahorros y declaraciones juradas falsas. Al parecer Evito olvidó declarar dos vehículos de lujo de su propiedad. El olvido no sería nada frente a lo que sus ministros y el vice tratan de ocultar y cada día lo hunden más al Evito”, dice el mensaje subido por la parlamentaria en las redes sociales.
“A menos de un año de su primer legislatura, en febrero de 2007, por importación directa adquirió una vagoneta de lujo Nissan Patrol GRX, por un costo de 444.000 Bs.. La otra de las mismas características la compró por importación directa en marzo de 2008 por un costo de Bs. 420.690. Ambas suman cerca de 864.690 Bs.”, indica.
El mensaje agrega: “¿Y con qué dinero? Nadie lo sabe, pues el feliz propietario ´agricultor` (según dice su cardex) no habría incluido en ninguna de sus declaraciones juradas dichos bienes. (…) Sabemos que Evo gana Bs. 15.000 mensuales y aún ahorrando el 100% de sus ingresos no alcanzaría para comprar dichas movilidades de lujo”.
“Evito, exigimos que des la cara al pueblo y expliques tus ingresos y el crecimiento de tu patrimonio. Aún no te acusamos de nada, aunque confesaste públicamente que cada día recibes regalos. Eso es un delito flagrante de cohecho activo propio. (…) Transparenta tus ingresos y cuánto le cuestas al país”, dice la diputada.
Piérola también ha difundido la documentación correspondiente a las movilidades mencionadas, que se adjunta en el presente artículo.
VAGONETAS EVO

martes, 13 de noviembre de 2012

Evo "le echó una puteada a la presidenta de diputados" confesó un masista porque no se puso de acuerdo con el ministro Romero que ideó la Ley de Extinción de Dominio...ver previus


 Previus. Tras de un error otro y otro más. primer error. no consensuar el proyecto entre los actores. el proyectista Romero le entregó a Evo y Evo al Congreso. algunos masistas les pareció mal, en el seno de la comisión pusieron sus reparos e hicieron modificaciones. Romero no estuvo contento, dijo que se debe respetar el texto, Rebeca insistió en las modificaciones porque la Ley no era constitucional. Romero que sí, que estaba en la línea de la CPE., como surgió la controversia y se sucedieron las protestas que continuaron dia martes en todo el país con furia al punto que Cochabamba y Santa Cruz amenazan con el "revocatorio" o sea que Evo revise su mandato...Evo no tuvo reparo y él mismo mandó la Ley al Tribunal Constitucional que ha pedido 30 días para pronunciarse, o sea a fines de noviembre, que no lo hará por la proximidad de la Navidad, dirán para "el año 2013" y como Evo no querrá empezar "su año de reelección con pleitos" quedará el proyecto para las calendas, total se olvidarán de la Ley y el inventor tendrá que irse a su casa. así de simple, así de cruel y Evo muy contento talvez convoque al diputado Arce al ministerio de Gobierno, talvez tenga mayor tino que Romero, el que a su vez será premiado con una Embajada...y todo concluído...
(El texto de ERBOL) El Diputado del MAS Galo Bonifaz descartó que existiera una llamada de atención del Presidente a algunos asambleístas y a la presidenta de la Cámara de Diputados, Rebeca Delgado.
Bonifaz explicó que sólo fue una reflexión en sentido de evitar la desunión en el oficialismo, parte de la reflexión estuvo destinada a evitar los roces públicos entre la titular de la Cámara de Diputados y el proyectista de la ley de extinción de dominio Carlos Romero.
Es un criterio de un colega, pero no había una llamada de atención,  simplemente una reflexión de nuestro presidente a todos los asambleístas de hacer una buena lectura a todos los proyectos que se envía el ejecutivo o las organizaciones sociales para que estemos bien informados, pero eso no quiere decir que haya una división dentro del Movimiento Al Socialismo. La reflexión en el sentido de seguir construyendo, interiorizando los ejemplos que vienen al legislativo”.
El subjefe de la bancada del MAS Pascual Huarachi desmintió al diputado oficialista Donato Callisaya quien realizó la revelación y explico que lo único que existió una falta de información y socialización del proyecto de extensión de dominio por parte de Ministro Romero.
“No ha existido ninguna diferencia entre la diputada Rebeca Delgado con el Ministro Romero que es justamente el Ministerio correspondiente como proyectista de esta ley. Lo que si ha existido en alguna forma han desinformado en base del trabajo de la socialización, el trabajo de las modificaciones de algunos artículos con los consensos que se estaba haciendo en las diferentes reuniones. En algunas ocasiones no hubo la participación del Ministerio correspondiente. Esas modificaciones ha hecho de que alguna forma no estén informados y enterados el Ministerio, entonces fue lo que ocurrió ese cruce de información que ha faltado para llevar adelante todas las modificaciones”. (Erbol)
Diputado masista revela que Evo llamó severamente la atención a Rebeca Delgado
La Paz.- El diputado del Movimiento Al Socialismo (MAS), Donato Callisaya, reveló que el presidente Evo Morales llamó severamente la atención a algunos asambleístas del oficialismo, entre ellos a la presidenta de la Cámara de Diputados, Rebeca Delgado, por la división de criterios sobre el Proyecto de Ley de Extinción de Dominio a Favor del Estado.
Según las declaraciones del legislador, la reprimenda se debió a los errores que se tuvo respecto al tratamiento en grande del proyecto. Agregó que el trabajo de los jefes de bancada también fue puesto en tela de juicio por los roces que existió entre Delgado y el ministro de Gobierno, Carlos Romero.
En política podemos ser llamados la atención, podemos cometer errores. Lógicamente tenemos un líder máximo políticamente y puede llamar la atención a cualquiera (…) Sí, ha habido una llamada de atención (a la Presidenta de Diputados), justamente ha sido por las interpretaciones, señaló el oficialista. (Erbol)

lunes, 12 de noviembre de 2012

una conducta difícil de entender. Héctor Arce cuando todo termine (me refiero a la era masista) tendré que pagar cara su actitud. ver previus.

Previus. 

Héctor Arce que fracasó como ministro sin cartera para evitar que Bolivia perdiera los juicios internacionales por captura de bienes y capitales en lo que llamaron "las nacionalizaciones" y que se fueron con todo en contra de la Ley Internacional. Héctor Arce que realizó una gestión mediocre en diputados, aunque intentó hacer buena letra inclusive con la oposición. Héctor Arce que escribió "EM el mejor presidente de la Historia" ahora descalifica a Samuel Doria Medina que criticó la actitud de EM de recibir regalos y entiéndase y "no anotarlos en las cuentas del Estado" no son regalos de 100 dólares por su cumpleaños, porque EM no puede cumplir años cada semana sino por los 500 ponchos de 200 dólalres cada uno recibidos a uno por semana, por favor don Héctor defienda a su jefe pero con argumentos sólidos y creíbles.



El presidente de la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, Héctor Arce, criticó duramente la “talla intelectual” del empresario y político Samuel Doria Medina  porque, según su criterio, hace una interpretación errónea de la Ley Marcelo Quiroga Santa Cruz, esto en relación a los regalos que recibe el presidente Evo Morales de la población.

“El Presidente (Evo Morales) no viola la ley al recibir regalos de la población, esta es una interpretación totalmente errónea y forzada la que hace don Samuel Doria Medina que aparentemente, ante la falta de argumentos políticos, sus declaraciones muestran no más la talla intelectual que tiene, que últimamente está acudiendo a situaciones inadmisibles”, dijo.

Explicó que la Ley Marcelo Quiroga Santa Cruz se refiere a beneficios que puedan recibir las autoridades en razón del cargo, es decir, a cuando una autoridad pública recibe algún regalo para cometer algún acto indebido o dejar de hacer algo que debe hacer.

“Si fuera como él dice, las autoridades entonces estarían impedidas de festejar hasta su cumpleaños”, dijo.

sábado, 10 de noviembre de 2012

recordar. los reinos de Europa y la mayoría de naciones estiman que sus mandatarios no pueden recibir regalos más allá de los 100, 200 dólares. de recibirlos serán registrados en el inventario del Tesoro como pertenecientes al colectivo. Samuel se refiere al tema en texto de ANF


El líder de Unidad Nacional (UN), Samuel Doria Medina, recordó este viernes al presidente Evo Morales que es un delito recibir regalos cuando se ejerce la función pública, haciendo mención a los ponchos y otros obsequios que recibió el jefe de Estado y que posibilitaron el incremento de su patrimonio.
Este jueves, el mandatario, en un acto oficial llevado adelante en el Palacio de Gobierno, dio a conocer que su patrimonio personal se ha incrementado gracias a los regalos que recibe de parte de la población en sus visitas a las diferentes regiones del país, entre ellos los más de 500 ponchos que tienen un valor calculado de 100 mil dólares.
En ese sentido, el empresario cementero recordó que la Ley 004 de Lucha Contra la Corrupción “Marcelo Quiroga Santa Cruz” penaliza con privación de libertad de tres a ocho años a los servidores públicos o autoridades que reciban regalos u otros beneficios.
Al respecto, la diputada Marianela Paco (MAS) rechazó las declaraciones de Doria Medina alegando a una “mala interpretación” de la ley, pues lo que determina la norma es penalizar a los servidores públicos que reciben regalos a cambio de un favor, lo cual no es aplicable a los obsequios que recibe el presidente de parte de la población.
Del editor. Anécdota. Jefe de Seguridad de S.E. Arturo Centellas R., era depositario de los regalos que VPE recibía de las organizaciones partidarias que en forma de célunas y comandos le hacían llegar periódicamente. Cada medalla, cada pulsera, cada joyita que los militantes ponían en el pecho del Jefe iba a parar inevitablemente al cajón de madera que don Arturo había habilitado en su modestísimo despacho. El editor pudo ver tres cajas medianas repletas de esos artefactos. a la pregunta de cuánto podían costar esas alhajas, sin inmutarse don Arturo respondió "es que la ética del Jefe le impide llevarse a su casa estos regalos que considera pertenecen al Estado". Aprenda Evo de Paz Estenssoro que supo de honestidad y de grandeza en cuanto "a los regalos del pueblo se refiere"

viernes, 9 de noviembre de 2012

algún periodista debería profundizar en la biografía de Ostreicher enfocando las circunstancias de su llegada a Bolivia y la inversión realizada. creo que está faltando información fidedigna.


 El ciudadano norteamericano Jacob Ostreicher fue internado este jueves en un centro hospitalario de la ciudad de Santa Cruz luego que se agravara su cuadro de Parkinson. El ciudadano estadounidense detenido preventivamente en la cárcel de Palmasola negó las acusaciones en su contra y dijo que hay gente que le miente al presidente Evo Morales.
El caso Ostreicher cobró relevancia en las últimas semanas, luego de la visita que recibió del actor estadounidense Sean Penn durante su permanencia en Bolivia donde cumplió una agenda de  actividades con el gobierno del presidente Evo Morales. Penn se comprometió a ayudar en la liberación de este ciudadano norteamericano.
En tanto, el abogado defensor Jimmy Montaño lamentó que el proceso ha sufrido dilaciones “injustificadas y sin sustento” y dijo que se demostrará la legalidad y el origen lícito de los recursos de Ostreicher. “El Ministerio Público sabe que Jacob es inocente”, aseveró.
 “Él tiene un permiso inicial de siete días y va depender de la gravedad de su estado de salud tiene una enfermedad incurable que le ha determinado el médico forense el sufre de Parkinson, ello ha venido a agravar su salud producto de 17 meses de una injusta e ilegal detención preventiva”, explicó respeto a la orden de internación que se emitió en favor de su defendido.

jueves, 8 de noviembre de 2012

pobre Choquehuanca...tanto viajar, casi un mes en Europa y nada en blanco. "sólo me oyeron" no obtuvo ningún apoyo concreto. qué se creyó que con "una charlita" la EU va a cambiar en materia de drogas?

El canciller David Choquehuanca admitió que durante su reciente gira por Europa en busca de obtener apoyo para conseguir, en enero, el retorno de Bolivia a la Convención de Viena con una reserva por el acullicu de coca, los funcionarios de los gobiernos que lo recibieron solo lo escucharon y regresó sin un apoyo concreto.En las reuniones que sostuvo, informó de que puso en alto los logros de Bolivia en la lucha contra el narcotráfico, con datos como las 27 toneladas de pasta base y cinco toneladas de clorhidrato de cocaína que se incautaron en 2011, o la alianza con Brasil y Estados Unidos para el control de cultivos excedentarios de coca.Recordó el hecho de que EEUU se reserva todo lo que va contra su Constitución. Cuando se le consultó, en concreto, qué países europeos apoyan a Bolivia, respondió: “Ellos pues tienen sus mecanismos, tienen sus reuniones. Agradecieron toda la información y la van a tomar en cuenta en el momento cuando tomen sus decisiones”, agregó. /MV