Mayor lectura por favor!

Soza involucra al Gobierno en 50 líneas

Es que usted Sandra leyó realmente la carta?

Cuando Sandra Gutiérrez asumió en sustitución de su predecesora en el Ministerio de Justicia nos asistió la esperanza que había llegado como cabeza del despacho una persona inteligente, dedicada y especialmente de amplio criterio y sana razón. las semanas que han pasado desde su posesión nos llevan al convencimiento de lo contrario. citar el ejemplo de la Ley 2640 de Resarcimiento a la Víctimas de la Violencia Política, no ha movido un dedo y la situación de miles de personas injustamente tratadas no ha cambiado para nada.

hoy nos referimos a otro asunto "Si Marcelo Soza involucra al Gobierno, vamos a proceder" y estamos temiendo que Sandra Gutiérrez no ha leído, las dos páginas, 90 líneas, 1350 palabras del documento labrado ante notario de Fe Pública llamado "Al Pueblo de Bolivia".

sin ánimo de hacer apología del delincuente que huyó a Brasil y encontró los brazos del Derecho Internacional abiertos para darle una mano, y ofrecerle un sitio seguro, lo que de lejos el tenebroso fiscal no se merece, vamos a marcar para la Ministra de Justicia, al menos 10 párrafos donde involucra al Gobierno de Evo Morales. termina su carta expresando el anhelo de "volver algún dia cuando se reinstale la Justicia, el Estado de Derecho y el Debido Proceso. dicho por MS suena a escarnio, pero es una contendiosa acusación al régimen que le parió como fiscal y le dio atribuciones ilimitadas "acciones decididas en el nivel político y que reconoce "pusieron en riesgo mi vida, entonces cómo confiar en el Fiscal General, cuando me imputa incumplimiento de deberes".

el soborno y la extorsión, reconoce que han existido para comprar testigos falsos, ejecutados por Carlos Núñez del Prado no fueron de mi responsabilidad. lo ve doña Sandra, qué involucramiento más directo y contundente? y usted, espera que el malandrín de MS diga más, para emprender acciones? de qué acciones estamos hablando? de mandar a callar al testigo? "ese operativo, del asesinato en el Hotel Las Américas fue ejecutado por el Gobierno" o sea. los crímenes del 16 de abril fueron obra de Evo Morales y su Gobierno. más claro, imposible. "todos los excesos no son de mi responsabilidad.

acusado de extorsión, "mi nombre fue utilizado para enriquecerse, tal el caso de Luis Norberto Clavijo, MINISTROS Y ASESORES DEL GOBIERNO. leer bien. "ministros y asesores extorsionaron en mi nombre para enriquecerse. más claro, agua.

cuán grande la decepción de MS, me usaron vilmente y luego me abandonaron, fui grabado por funcionarios del Ministerio del Interior para luego desprestigiarme, aquí está mintiendo MS porque él mismo, con algún compinche grabó esos dos videos, para chantajear al Gobierno, sólo que le salió mal la cosa y tuvo que renunciar...un enano contra el gigante ciego, cómo atreverse con EM y AGL, si son los jefes de la iniquidad, los dueños de la plata, los que se hacen servir incondicionalmente por policías, funcionarios del Estado y por militares.

no vamos a seguir, aunque hay otros párrafos sabrosos de involucramiento, acusación al Gobierno de todo el simulacro del llamado "juicio del siglo", que ha hecho gemir a cientos de familias bolivianas, las incitó al odio, las persiguió y encarceló y el motor fue Marcelo Soza "hoy abandonado de la mano de Dios y de sus esbirros". le basta con ello Sandra Gutiérrez, otra ministra de la Injusticia y la sinrazón masista?

Mauricio Aira

OPINION de Cochabamba nos brinda una buena presentación de la huída de Soza el "todopoderoso fiscal de Evo" a Brasil lo que complica la situación al Gobierno y cuestiona

No cabe duda que la fuga del exfiscal Marcelo Soza a cargo del caso terrorismo, desata una situación complicada interna para el Gobierno y otra en el plano internacional, respecto a las relaciones con el vecino país Brasil.

El controvertido exfiscal había renunciado a su cargo hace un año luego de que aparecieron grabaciones en las que supuestamente denunciaba corrupción en la justicia boliviana y fotos de él con abogados a los que el Gobierno acusa de extorsión. Cabe recordar que uno de los casos más delicados estuvo en manos de Soza. El mismo se refiere a un supuesto complot contra el Gobierno del presidente Evo Morales que se dio en 2009 en Santa Cruz, cuando un comando policial desbarató una célula terrorista que pretendía asesinar al Presidente e iniciar una guerra separatista. El operativo derivó en la muerte de tres de los terroristas y fueron arrestados otros dos que guardan prisión.

Las investigaciones a cargo de Soza derivaron también en la detención de un grupo de ciudadanos bolivianos supuestamente comprometidos con el complot y el separatismo. Algunos de los imputados denunciaron extorsión y la Fiscalía General lo procesó por incumplimiento de deberes. El exfiscal desapareció de la escena pública y la fiscalía esperaba su declaración este miércoles cuando se conoció la noticia de que había fugado al vecino Brasil, con una solicitud de refugio.

Estos antecedentes no dejan sino lugar a una serie de interrogantes relacionados con el papel que ha jugado la Fiscalía General de la República que no realizó el seguimiento necesario sobre el proceso que le seguía al exfiscal. Paradojas de la vida, la huida del exfiscal se parece mucho a la del senador opositor Roger Pinto quien también se fue al Brasil donde está refugiado, es decir, ante el desconocimiento de las autoridades nacionales. Más paradojas, el exfiscal contrató los servicios del mismo abogado brasileño de Pinto. 

Sin embargo, más allá de lo que ya puede ingresar hasta en la anécdota, la fuga del exfiscal Soza, podría concluir el caso del terrorismo con el archivo de obrados o por el contrario, reactivar el mismo en otras instancias donde las investigaciones se realicen con transparencia y a cargo de gente confiable. Deja al mismo tiempo, abierta una serie de interrogantes para las autoridades.

En las relaciones con el Brasil, se abren posibilidades de nuevas grietas, por los antecedentes del exsenador Pinto que goza de refugio. Seguramente que a más de la confirmación del embajada del Brasil en La Paz, las autoridades de este país guardarán silencio, y pasarán el pedido del exfiscal a la Comisión Nacional de Refugiados (Conare) que deberá emitir una resolución favorable o no al pedido de refugio.

El exfiscal casi paralelamente de optar por su huida al vecino país, habría dejado una carta en la que revela que en el caso terrorismo en el que el mismo imputó a cerca de 39 personas, corrió sobornos, compra de testigos y presiones para incluir sin pruebas a líderes cruceños afirmando que se trataba de un montaje gubernamental. Si esto sería cierto, habría que aplicar el aforismo de que a falta de prueba, confesión de parte, es decir, que el exfiscal cometió todos esos delitos en el ejercicio de sus funciones. ¿Por qué lo hizo? Obligado o porque el asumió acciones delictivas y transgredió las normas? Estas y otras preguntas, merecen respuestas.

Documental "un minuto de silencio" que trae cola. por primera vez en 10 años que Goni aparece "el fondo Monetario" me presionó y otras revelaciones. la ausencia de Evo en los días de la revuelta, estaba con Gadafi recibiendo "dineros de premio" por su alzamiento.

Mónica Salvatierra - msalvatierra@eldeber.com.bo

Si Gonzalo Sánchez de Lozada calló durante una década, ha roto el silencio en el documental Un minuto de silencio, que se exhibe en Santa Cruz y que hace un repaso de los acontecimientos de 2003, que acabaron con su salida del Gobierno. En Massachusetts y en Washington, a Goni se lo ve en diferentes momentos: vestido con un abrigo, una chalina y una sudadera en una primera aparición, con ropa informal en su estudio en la segunda y con un traje formal en un tercer escenario. En todos, con algunos kilos menos que cuando dejó el Gobierno y con la huella de los años en el rostro.

El Gobierno y el FMI

Tanto Sánchez de Lozada como Alfonso Revollo, su exministro de Capitalización, revelan que el Gobierno soportó presiones de la embajada de Estados Unidos y del Fondo Monetario Internacional.

Goni recuerda que, cuando Evo obtuvo la segunda mayor votación en las elecciones de 2002, se produjo una corrida de dólares de los bancos y la gente dejó de tributar, poniendo en aprietos a su Gobierno. Por eso, le pidió un crédito de $us 150 millones a Estados Unidos, a través de su presidente George Bush. En ese momento, en las calles se rechazaba la posibilidad de exportar gas a California a través de Chile. No obstante, Alfonso Revollo admite que voceros del FMI presionaron al Gobierno de Bolivia para que concrete la exportación de hidrocarburos a cambio del dinero que se había solicitado a EEUU. Goni complementa que el FMI presionaba siempre al Ejecutivo.

Expiando culpas

Goni, de quien su expresidente afirma que no tuvo una buena lectura de la realidad, expía culpas: “Debí escuchar, darme cuenta de que había cambios. Ir pueblo por pueblo para escuchar”, afirma el expresidente y concluye que, aunque tuvo la oportunidad de gobernar desde Santa Cruz, donde tenía respaldo, optó por irse para evitar una guerra civil. “Vi que habíamos perdido y renuncié”, señala. 

Diferente es la mirada de su exministro de Gobierno, Carlos Sánchez Berzaín, que se declara culpable de no haberse quedado. “El error más grande fue dejar el poder. El mayor delito fue abandonar la democracia. Había que resistir, porque la democracia se defiende”. Los exministros de Goni: Carlos Sánchez Berzaín y Javier Tórrez Goitia coinciden en que hubo una acción deliberada para sacarlos del poder y argumentan que nunca se anunció oficialmente la exportación de gas por Chile y que a pesar de eso, las protestas rechazaron esa posibilidad y se llamaron la guerra del gas.

Por su lado, los exvicepresidentes Carlos Mesa y Víctor Hugo Cárdenas expresan su mirada crítica. El primero relata cómo fue la ruptura de su relación con el Gobierno, el día que hubo 27 muertos en los enfrentamientos, cuando le dijo a Goni que haga una consulta para exportar gas y llame a una Constituyente y tuvo como respuesta una negativa. Cárdenas, por su lado, no se explica por qué Goni buscó un segundo mandato que empañó los éxitos del primero.

 La voz de los que protestaron

En el documental también se escucha la voz de Felipe Quispe, que revela que aconsejó que los campesinos usen las armas, antes de que se produzcan los enfrentamientos y habló de las estrategias de protesta: primero pulga y después hormiga. A su vez, Roberto de la Cruz admite que la estrategia tenía como fin la expulsión de Goni.

El vicepresidente Álvaro García Linera refiere que los gobiernos neoliberales eran discriminadores y que el pueblo se dio cuenta que podía pasar de gobernado a gobernante.

En el filme se pone énfasis en el poder de los cocaleros, cuyo máximo representante es precisamente Evo Morales.

Tipnis

El documental muestra la lucha de los indígenas del oriente para frenar la construcción de la carretera que atravesaría el Tipnis. Junto con imágenes de la represión, se ven testimonios de mujeres, hombres y niños que cuentan cómo los golpearon la del 25 de septiembre de 2011.

Se exhibe en Cinecenter y en el cine Bella Vista. Comienza y acaba con un minuto de silencio, el que pidió Evo Morales, cuando fue posesionado como presidente de Bolivia, en honor a los muertos de 500 años de lucha de los indigenas por llegar al poder

ANÁLISIS

Los presidentes del minuto de silencio
Tuffí Aré - Periodista 

El documental de Ferdinando Vicentini da una mirada respetable a los últimos 12 años de la historia del país. Su mayor aporte es rescatar del silencio el testimonio del expresidente Gonzalo Sánchez de Lozada y los de sus exministros Alfonso Revollo y Jorge Berindoague, así como del exembajador de EEUU Manuel Rocha.

 Goni expone las dificultades de su Gobierno por la injerencia del FMI, revela sus gestiones truncadas ante George Bush para conseguir $us 150 millones, para resolver la crisis de su segundo mandato, y admite como su mayor error el no haber entendido a la gente. Es reveladora la descripción que hace el exembajador Rocha del poder que tuvo la embajada de EEUU con 900 empleados en Bolivia. Son fuertes los testimonios de los indígenas del Tipnis durante la represión de su marcha. 

El documental es crítico con los dos políticos más influyentes de los últimos 25 años, aunque algo más generoso con el exjefe del MNR. Se esfuerza en ser plural y deja un mensaje contundente de cómo Goni y Evo son tan distintos ideológicamente pero probablemente parecidos en el ejercicio del poder, que se administra con violencia cuando lo detenta gente con cultura autocrática.

Como dice Carlos Mesa: para conocer a una persona hay que verla haciendo política.

Está ausente un actor relevante de los últimos 15 años: Santa Cruz y el rol de sus liderazgos durante la crisis de octubre y en el momento más álgido de la polarización: el 2008 y 2009. Una invitación a recordarnos parte de la historia y a provocarnos reflexiones en un año electoral  

igual se podría denominar "Efecto Venezuela" o "efecto dominó" en que una tras otra en forma inexhorable van cayendo las fichas, al primer suave impulso de la primera de la fila. El Deber...qué pasará en Bolivia?

No pudieron los seis días de asueto decretados por el presidente Nicolás Maduro. Venezuela sigue enfurecida por la crisis económica y política no resuelta desde comienzos del mes de febrero. La comunidad internacional espera una acción contundente que evite la violencia, que ya causó 19 muertos y una sociedad dolida por la confrontación y la falta de gobernabilidad.

De hecho, ya se ha desatado una crisis diplomática de proporciones al decidir, Maduro, el rompimiento de relaciones diplomáticas con Panamá, país que había solicitado el tratamiento del caso venezolano en el seno de la OEA. Tal es la debilidad creciente del mandatario venezolano que ya los países de la región le están dando la espalda, salvo por sus aliados tradicionales encabezados por el presidente boliviano Evo Morales y el cubano Raúl Castro. Diversas personalidades, entre ellas varios exmandatarios de la región y organizaciones de derechos humanos reclaman una investigación independiente sobre la brutal represión de que fueron objeto las movilizaciones estudiantiles.

Inflación, inseguridad, escasez son los problemas de fondo de la crisis venezolana. Pero lo más grave es la ceguera con la que el Gobierno está tratando el descontento social y las protestas. Si bien hay sectores radicales que buscan forzar el cambio de autoridades, lo cierto es que las autoridades han decidido ir por la vía de la represión estatal y el encierro político. Pero los efectos no solo se quedan en el plano diplomático. El periodista ecuatoriano Emilio Palacio lo advirtió durante una entrevista con este medio. Rafael Correa perdió las elecciones municipales del domingo 23 de febrero, entre otros factores, por el denominado ‘efecto Venezuela’. Es decir, el sufragio que muestra que la gente no quiere la polarización que lleve a la violencia, la represión y el autoritarismo como en el caso venezolano.

Palacio asegura que es un voto de advertencia en el sentido de poner límites a un mandatario que apunta a eternizarse en el poder por todos los medios imaginables y que no tiene reparos en atropellar a cualquier expresión de disidencia. Las derrotas en Quito, Guayaquil, Cuenca y otras ciudades ecuatorianas muestran este ‘efecto Venezuela’. 

Las protestas en Venezuela y el voto opositor en Ecuador muestran que, en América Latina, tenemos una democracia activa que no está dispuesta a soportar las tendencias autoritarias y que reclama soluciones concretas a los problemas de fondo que aún enfrentan nuestros países

protestas por el viaje a Caracas de Evo. otros ven como una "reiteración de la cumbre de dictadores" y esa insistencia en retratarse con Maduro. está Evo identificado plenamente con la represión de Madulo a estudiantes y mujeres. van 20 muertos sólo en las últimas protestas

"Terminó el carnaval de agua y pintura y ahora comienza el carnaval político. Vemos al presidente Evo Morales visitando Venezuela para conmemorar el primer año de la muerte de Hugo Chávez y sin embargo no le interesan los muertos que ha habido en el Beni". De esta manera se refirió el diputado Luis Felipe Dorado (CN) a la visita del primer mandatario a Caracas, mientras su gobierno sigue sin declarar zona de desastre al citado departamento amazónico.

Dorado mostró su preocupación por "el gasto excesivo e innecesario que se está haciendo en viajes internacionales" y subrayó que en la bancada opositora seguirán luchando por la declaratoria de desastre. "En caso de que el presidente no la emita estaría incurriendo en discriminación contra los benianos y en un delito de lesa humanidad si la contaminación se propaga", señaló.

El parlamentario acotó que el hecho de que en Beni no se pueda consumir pescado ni carne vacuna significa que hay contaminación.

La diputada María Teresa Roca (CN), coincidió en que "con los problemas que tenemos en el país el Presidente no debió viajar".

Waldo Torres Armas está lúcido y oportuno al desgranar las causas del Derrumbe del S.Siglo XXI, dice que son las mismas del Derrumbe del S.Siglo XX, el atropello a las libertades, el miedo ciudadano y procedimiento despótico intentando perpetuarse en el Poder. Muy bien Waldo, no podíamos esperar menos de tu producción.

Venezuela ya no puede más, un “colombiano” está terminando de destruir a un gran país. Es el socialismo del siglo XXI que muere lentamente. Es la ineptitud de sus propulsores que ya no tienen cómo esconder el desastre político, social y económico en el que su modelo de gobierno ha sumido a esta nación y la única forma de detener las protestas es llegar a niveles de represión cubanos para mantenerse en el poder

No se espera que esta situación encuentre una salida democrática, por la sencilla razón de que Venezuela ya no es una democracia. Al igual que en Bolivia, el chavismo logró reformas que le permite el control del Poder Judicial, del Parlamento, de la Contraloría, de las FFAA, del Ministerio Publico, del Tribunal Electoral, entre otros; así, el hiperpresidencialismo se hace invulnerable. El malabarismo es posible gracias a la combinación de hipnosis colectiva, la distribución gratuita de rentas y una prensa acorralada. Pero el régimen cada vez más fanático, se encierra en su propio laberinto: la industria petrolera estatal está prácticamente arruinada, redujo su producción a menos de la mitad desde que el chavismo llegó al poder y su inflación es la más alta de América Latina. En el terreno económico y el de seguridad todo es un descalabro; allí todo escasea,  todo huele a “podrido”

¿Por qué fracasó el socialismo del siglo XXI? Pues por la misma razón por la que fracasó el socialismo del siglo XX: cuando en nombre de la igualdad un régimen atropella las libertades civiles y económicas de los individuos, la sociedad inevitablemente se atemoriza y se estanca. Lo paradójico es que algunos gobiernos supuestamente democráticos de la región en lugar de criticar los comportamientos autoritarios en Venezuela, no lo hacen porque están identificados con los mismos procedimientos intentando perpetuarse de manera indefinida apelando a gobiernos despóticos. Y, la OEA los tolera, así pierde legitimidad y traiciona la razón de su existencia. La comedia denominada CELAC que declara buscar la defensa de la democracia, de los derechos humanos, de la libertad de expresión y de la integración económica, admite como miembro a Cuba y le entrega su presidencia a Castro, no tiene problemas en reconocerlo como un interlocutor “democrático” válido solo para indisponer a los gringos. Es la hipocresía política a granel. Pero el ilusionismo ideológico tiene límites. Venezuela ya ha colapsado, Nicolás Maduro sobra, hasta obstaculiza, la explosión social de violencia entre los fabricadores del mito y los agobiados por el mito ya no puede ser detenida. Todos saben cómo comenzó el conflicto, pero nadie cómo terminará.

sin deslizar un sólo adjetivo hiriente, Humberto en su peculiar estilo dice cosas terribles. hoy sobre "la diplomacia de los pueblos" que está dando pésimos resultados, con señales negativas cada día, mientras sigue con la cumbre de los 77, que dice serán 133, creerle?

Bolivia tiene ahora relaciones deterioradas con Estados Unidos, Brasil, Argentina y, se podría decir, también Perú, por la suspendida reunión presidencial, que debía realizarse la semana pasada.

El encargado de negocios norteamericano, Harry Mammott, acaba de partir a su país “por razones personales”, con lo que los lazos de Bolivia con ese país se han debilitado todavía más.

Un informe sobre la desenfrenada corrupción que existe en Bolivia, divulgado en Washington la semana pasada, alertó sobre este nuevo giro en el deterioro de las relaciones bilaterales.

Brasil ha retirado a su embajador y a cuatro de sus más altos diplomáticos, lo que revela una situación delicada de las relaciones que no es disimulada por la inexplicable permanencia en Brasilia del embajador Jerjes Justiniano.

Esta crisis tampoco es mitigada por el silencio boliviano ante los desastres que causan las represas brasileñas en el río Madera. Las voces de alarma por esas obras se escucharon desde hace dos décadas, pero por alguna razón los gobiernos bolivianos, y sobre todo el actual, han decidido tratar a la región amazónica con inexplicable desdén.

Una factura de la petrolera Pan American Energy (PAE) vino a malograr las relaciones con Argentina. La factura es de 1.496 millones de dólares, que la empresa exhibe ante el gobierno de la señora Kirchner como un trofeo que se propone invertir en la exploración petrolera en Neuquén.

El acuerdo entre YPF y Repsol, firmado en los últimos días, abre la posibilidad de que la petrolera española opte por buscar gas en Argentina para vender a los argentinos, en lugar de buscarlo en Bolivia.

La poca pericia de los conductores de la política exterior boliviana se mostró en toda su crudeza en el caso peruano.

La reunión de los presidentes estaba en calidad de posibilidad pero no se había mencionado una fecha, salvo en el gobierno boliviano que hablaba del 27 de febrero. La cancillería peruana no estaba esterada de esa expresión de deseos del gobierno boliviano.

Para todos los efectos, el anuncio peruano de que el presidente Ollanta Humala no podía venir el 27 de febrero se contabilizó como un desplante, sobre todo cuando la ministra de Comunicaciones habló de un aplazamiento sin fecha “por razones festivas”.

La “diplomacia de los pueblos” está mostrándose poco eficiente para los intereses bolivianos.
Vacaflor.obolog.com