reclaman a Evo, poder ingresar a Bolivia sin necesidad de VISA, reclaman los palestinos un beneficio que siempre tuvieron los Judíos, ingresar a Bolivia sin necesidad de VISA. interesante!

Dicen algunos reportes de agentes gubernamentales que en Palestina muchos padres han comenzado a bautizar con el nombre “Evo” a sus hijos en agradecimiento por haber declarado “Estado Terrorista” a Israel y algunos, como el representante de la comunidad palestina en Bolivia, Ayman Altaramsi ha exigido al gobierno nacional algo que podría entenderse como una dosis mayor de coherencia. 

Como se sabe, los ciudadanos de Israel no necesitaban visa para ingresar a Bolivia, tal como sucede en la mayoría de los países del mundo y en apoyo a los palestinos, el Estado Plurinacional acaba de cambiar esa situación. Mientras tanto, los palestinos, al igual que ciudadanos de numerosos países del Medio Oriente figuran en la categoría III al momento de pedir visa de ingreso a Bolivia. Se trata de la manera más complicada, pues los solicitantes deben esperar una serie de trámites e investigaciones previas, entre ellas la consulta al Servicio Nacional de Migración, a través de la oficina consular o misión diplomática boliviana. 

Este mismo procedimiento se repite para los palestinos en muchas partes del mundo y no es precisamente por asuntos laborales ni otra cuestión menor.

Altaramsi, quien condujo una marcha de apoyo a los palestinos en La Paz en la que hubo muchas wiphalas, ha pedido que el ingreso para sus compatriotas en Bolivia sea libre, como siempre ha sido para los israelitas.

el trípode de la Institucionalidad está en manos de Evo. Contraloría. Procuradoría y Ministerio Público. el primero MASISTA, contralor interino (ya lleva 8 años), el segundo MASISTA. apologista de Evo "el mejor presidente de la historia" ha escrito, ahora hace propaganda directa, y el Fiscal (MASISTA) que cada vez viaja a EEUU dizque a tramitar juicio contra GONI. certero juicio de José Luis Santistevan

La ruptura de la institucionalidad del país tiene su base en el trípode de poder controlado por el gobierno: Contraloría, Procuraduría y Ministerio Público.

Con estas instituciones y el control de los recursos económicos en manos de un ex diputado oficialista, se realizan las compras sin licitaciones, dejando al descubierto el manejo infame y doloso de las arcas públicas.

El Ministerio Público, segunda parte del trípode de poder, a la cabeza de un Asambleísta del MAS, cada vez sale a manifestar que pedirá la extradición de Gonzalo Sánchez de Lozada y ahora del ex Fiscal Marcelo Sosa, sin que hasta hoy haya una sola acción concreta. Eso sí, la acción concreta fue la reconstrucción de Chaparina después de tres años de sucedido los hechos.

La tercer parte del trípode de poder, el día de ayer miércoles 06 de agosto de 2014 el flamante Procurador General del Estado ex diputado del MAS, en un Canal de Televisión Paraestatal ATB, sale hablando de los avances del proceso de cambio y el éxito del Presidente Evo Morales y Alvaro García Linera.

¿Cuál es la función constitucional de un Procurador?

Al margen que el actual Procurador no reúne los requisitos para ejercer el cargo de acuerdo al Art. 230-II CPE. Su función principal debe estar de conformidad a la CPE Art. 231 numeral 1. Defender judicial y extrajudicialmente los intereses del Estado, asumiendo su representación jurídica e interviniendo como sujeto procesal de pleno derecho en todas las acciones judiciales y administrativas, en el marco de la Constitución y la Ley. 7. Instar a la Fiscalía General del Estado al ejercicio de las acciones judiciales a que hubiere lugar por los delitos cometidos contra el patrimonio público de los cuales tenga conocimiento.

Los casos denunciados públicamente como el programa Evo Cumple y las contrataciones en BoA, no solo que los ha encubierto al no manifestarse por la investigación, al contrario, ha salido en defensa del actual Vicepresidente, atacando al denunciante.

La Ley 064, de la Procuraduría General del Estado, cita entre sus funciones el Artículo 8. (DE LAS FUNCIONES DE LA PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO). 1.Defender judicial y extrajudicialmente los intereses del Estado, asumiendo su representación jurídica e interviniendo como sujeto procesal de pleno derecho en todas las acciones judiciales, extrajudiciales o administrativas, sea en resguardo de la soberanía, de los bienes del patrimonio e intereses del Estado, en particular, en materia de inversiones, derechos humanos y medio ambiente, asumiendo defensa en cualquier conflicto entre el Estado y personas naturales o jurídicas nacionales o extranjeras que demanden al Estado boliviano. 3. Supervisar y evaluar el ejercicio de las acciones jurídicas y de defensa que realizan las unidades jurídicas de la Administración Pública, en todas sus instancias y niveles, únicamente respecto a los temas de su competencia. 16. Dictaminar sobre la legalidad de contratos nacionales y extranjeros de las entidades públicas, cuya consulta haya sido solicitada por algún Órgano del Estado.

Se imagina la ciudadanía, ¿cómo el Procurador del Estado va a fiscalizar el cumplimiento de la Ley de Empresas Públicas No. 466, que ratifica los Decretos Supremos dictados por el Presidente del Estado, excluyendo a las empresas estatales de la fiscalización de la Contraloría y la Fiscalía?

Nos encontramos ante, no solo de la destrucción y cooptación de la institucionalidad del Estado, sino, ante la construcción de una estructura que encubre y ratifica los actos lícitos e ilícitos que se producen en la administración oficialista.

El Procurador General del Estado, por mandato de la CPE y la Ley 064, se encuentra imposibilitado de realizar campañas en favor o en contra de candidaturas, ¿se imagina la ciudadanía como es la conducta del Procurador del Estado cuando fiscaliza los actos del Órgano Ejecutivo?

El actual Procurador es el principal impulsor del juicio a tres miembros del Tribunal Constitucional, sobre la ley del notariado, que él aprobó cuando era diputado.

¿Así se puede hablar que se quiere reformar la justicia? ¿Así se puede asegurar que no hay tramposos en el gobierno? ¿Esta es la época de oro? ¿De quienes es la época de oro?

El gobierno central, con esta norma de conducta, seguirá demostrando que es el único y principal responsable de haber generado una condicionante para el aumento de la corrupción y el abuso de poder, posibilitada mediante la ruptura de la institucionalidad del Estado Plurinacional.

teme la autora que esté en proceso de merma el carécter habitual del "ser oriental" y que la sangre se pone de horchata cuando de reaccionar se trata ante tanta agresión del oficialismo.

SANGRE DE HORCHATA

Nos estamos habituando a lo aberrante con una sangre fría digna de un novela ganadora. A los habitantes de la zona occidental de Bolivia, se los ve como abúlicos, resignados, con cierta filosofía fatalista que va acorde al helado aire de la montaña, lo monocromático del altiplano y su inmensa soledad. El oriente, por su clima cálido y su voluptuosa vegetación ha caracterizado a su gente como de sangre caliente, más apasionados, alegres y despreocupados,  pero ambos contestatarios ante los estímulos adversos.

Nos hemos visto obligados a encontrar una nueva personalidad. Descubrimos que hoy tenemos algo nuevo en común, nos hemos vuelto  todos tibios y en algunos casos, gélidos. Es posible que el acceso a la información en tiempo real, por esa vorágine de un país altamente politizado y en permanente angustia, sea la causante de esta alquimia en nuestro torrente sanguíneo.

La profusión de acontecimientos inauditos y hasta hace poco extraordinarios, están entretejiendo en la esencia de un pueblo intrínsecamente sensible, un barniz de dureza e indiferencia ante la crudeza de lo cotidiano.

Hace un par de semanas, cuando moría una mujer con un bebé de siete meses en su vientre por no entregar un monedero con doce bolivianos a su agresor, hubo un amago de indignación reactiva, pero ahí quedó. En la intimidad de nuestra conciencia, ha quedado un eco que -como cientos más- aún no encuentra una vía de expresión.  Es la cotidianidad de los hechos y sus causas lo que está ocasionando que adoptemos una actitud displicente ante la vida y que convirtamos en natural, el que la muerte violenta y delincuencial conviva alrededor de nuestras familias.

Pero cuando a este horror le sumamos los oscuros manejos que se hace a través de apariciones mediáticas  agarrando del cuello al sujeto supuesto asesino confeso, una helada corriente se apodera de la médula espinal. Se ha hecho costumbre que la máxima autoridad encargada de la seguridad interna del país, presente como un trofeo, a uno o más delincuentes que provoque además de aplausos, una falsa pero anhelada sensación, que algo se avanza en términos de seguridad. Lo que se entrevé, nos hace concluir que nos están mintiendo, constante y consistentemente. Desde que al Ministerio de Gobierno accedió otra cabeza, no se había anotado un tanto. Y eso, es algo que no se pueden permitir cuando sus prioridades electorales es vender una imagen que no tienen y necesitan meter goles aunque sea con la mano.

El círculo gobernante, está entrelazando la vida de todos. Mucha figuración, mucho maquillaje. En el escenario del teatro, los ciudadanos de buena fe están en manos de los operadores que  los convierten en marionetas humanas sin capacidad de reacción. Es inadmisible que un grupo de policías, violen y maltraten a una mujer con discapacidad y el que haya sido dentro de las instalaciones de la policía, solo le ponen un ingrediente más de horror al hecho criminal.  Y por supuesto, en esta especie de singular sociedad, un juez ya ha dispuesto medidas sustitutivas. Pero no son solo algunos policías los que tienen el monopolio de conductas aberrantes. Hemos sido testigos que ante la escasa afluencia de jóvenes a los cuarteles para cumplir con el servicio militar obligatorio, miembros de las fuerzas armadas, se dieron a la tarea de pescar jóvenes en las calles con la misma ferocidad de una perrera municipal. Nadie del gobierno, menos los militares, ha reflexionado el por qué, los jóvenes prefieren mantenerse lejos de los cuarteles. Y a modo de réplica,   un soldado denuncia haber sido torturado por sus superiores por la pérdida de un celular. Y es obvio que lo nieguen. Pero en algunas familias se recuerda, que aún hay muertes en instituciones militares sin esclarecer.

Durante la gran cumbre de Evo Morales -el clímax para un inmenso narcisismo- el despliegue de seguridad para aparentar qué tan bien se protege la vida en este país,  ilusionó a la ciudad de Santa Cruz que algo de eso les quedaría para vivir relativamente tranquilos. Los ajustes de cuentas, sicarios de toda laya y variada nacionalidad que están matando con total impunidad,  hace que cada día más la ciudadanía salga de su casa sin ninguna garantía de encontrar su familia completa al atardecer.

Estamos siendo agredidos por una ultrajante propaganda gubernamental. Todo bonanza, todos triunfos y colosales logros -que están por verse- pero de las muertes, de ciudadanos quebrados, de tragedias en las que  vive la familia,  de vidas desperdiciadas y heridos permanentes, no hay quién se haga cargo.

Nada puede hacer por ahora el ciudadano común para ponerle un alto a esta situación que le enrostra su total indefensión. En otro momento, saldría a la calle a manifestar su descontento. Pero los brillantes relatos y la magnificencia del poder casi absoluto, le ha enfriado la sangre. Ojalá quede alguna rendija para reaccionar y  logre defender su inalienable derecho a elegir.

Karen Arauz

Dante Pino saca a relucir su sapiencia "la Justicia tocó fondo" frase feliz del Ministro Pérez, que sí, tiene razón...nos habla del Bonosol (no es invento masista sino de Goni), de la elección de jueces y magistrados, de la industrialización del litio, de los créditos de Irán y de terroristas en libertad García Linera, e inocentes en prisión...muy bueno

El Ministro Pérez dice que la Justicia está tocando fondo, que me lo diga, lo que yo no entiendo es que este señor se dé cuenta recién de lo que todos sabemos. Claro si somos pacientes, no debía sorprendernos que el Gobierno nos diga, como quien no quiere la cosa, que sus engendros confeccionados al compás de ese bodrio llamado Constitución, es un invento del diablo y que ellos, pobrecitos, tienen que lidiar con el mal todos los días tratando de arreglar lo que les dejaron.

Lo que les dejaron – esos neoliberales – hace ocho años y les persigue todos los días, es una verdadera maldición. Es que todos los días, por ejemplo, cobran la factura que la ley de hidrocarburos les da, una millonada de dólares, con los cuales no saben qué hacer o la ley de participación popular que ha mejorado la vida de los bolivianos y que ahora la usan como instrumento político de subordinación, o el Bonosol que sirvió para mejorar la renta de los abuelos a la que le cambiaron el nombre y creen que es suya la idea, es decir, están realmente malditos.

Esa maldición les tiene sin aliento, porque aquello que trataron de hacer por su cuenta no les ha dado un solo resultado, uno que se diga; este es bueno. Así que todo lo que hicieron se les cae a pedazos y hay que ser claro y directo, la madre de todos los engendros que tenemos ahora se llama Constitución Política del Estado Plurinacional de su vientre ha nacido la elección de jueces y magistrados. En ese invento del proceso de cambio se han gastado millones. Los dedos de Evo Morales y Álvaro García fueron los que digitaron los nombramientos de esos jueces plurinacionales. 

Nos dijeron que el mundo entero estaba con la boca abierta por la brillante idea y que Bolivia era un ejemplo que todos querían imitar, ¿qué ha sucedido pues en tan poco tiempo para que este ejemplo de virtudes plurinacionales se haya ido al tacho a tocar un fondo que nadie sabe dónde llega?

Y así podríamos preguntarnos otras cosas: ¿Qué paso con aquello de la industrialización del litio o del mutún o aquello de las inversiones millonarias – que se declaran todos los años – en hidrocarburos y nunca llegan, o los créditos que Irán nos dijo que tendríamos,  o esas compras millonarias directas que se hicieron en bienes suntuarios por modificación de la ley SAFCO o los cheques venezolanos repartidos con discrecionalidad? ¿Qué de todo esto ha tenido resultados positivos?

Pues nada, nada de todo lo que hicieron ha servido un corcho. Ese es el M.A.S. en toda su expresión y esos son Evo y Álvaro directores de toda la banda que ahora gobierna. 

Lo de la justicia es el chiste peor contado. Yo no estoy como refugiado sino fuera por ella y aunque usted no lo crea Álvaro García Linera está como Vicepresidente gracias a ella, siempre hemos tenido una justicia al revés. Los inocentes en el exilio y los terroristas en el Palacio, vaya si no tenemos una justicia que toca fondo.

contrasentido.el òrgano controlado (la Asamblea) acaba juzgando al Organo que hace el control de constitucionalidad. "la lógica de la serpiente que se muerde la cola" Carlos Mesa al analizar el juicio a dos magistradas por el Senado. la habilitación de Morales marcaba elemento para acusar al Tribunal por prevaricato y fallas contrarias a la Constitución.

Dos magistradas del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), Ligia Velázquez y Soraida Chanez, han sido suspendidas de sus cargos y serán sometidas a un juicio en única instancia en el Senado de la Asamblea Legislativa. Los delitos de los que se las acusa son: prevaricato, incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constitución. Está además en capilla para seguir el mismo camino, el magistrado Gualberto Cusi quien se encuentra en grave estado de salud. La razón que ha motivado esta decisión es una Ley (del Notariado) que, sin desmerecer su importancia, no está entre los instrumentos de mayor trascendencia de la legislación nacional. Los magistrados no han dictado sentencia sobre esa norma, han suspendido su aplicación hasta tanto se conozca su fallo definitivo.

El artículo 212, 1 de la Constitución establece como atribución del TCP resolver en única instancia los aspectos de puro derecho sobre la inconstitucionalidad de las leyes. El art. 12, 2 de la Ley del TCP indica que éste resuelve las acciones de inconstitucionalidad indirectas o de carácter concreto sobre la inconstitucionalidad de leyes. El art. 34 del Código Procesal Constitucional define su capacidad para adoptar medidas cautelares sobre la aplicación de leyes en conflicto de constitucionalidad.

La crítica más grande que se ha hecho desde el Gobierno y la Asamblea a la decisión de las magistradas, es la suspensión de la aplicación de toda la ley, lo que crea un vacío jurídico. Es cierto que la decisión es radical y excesiva, que debió hacerse de manera parcial a aquellos artículos que son sujetos de cuestionamiento de constitucionalidad, pero eso no demuestra automáticamente que la medida esté viciada por dolo o mala fe (lo que justificaría la acusación de prevaricato). El vacío jurídico, en todo caso, puede subsanarse de manera ultractiva (término jurídico inexcusable en este caso) con la recuperación de los efectos de la ley abrogada hasta que se resuelvan los cuestionamiento de la ley suspendida.

Pero este conflicto pone en evidencia cuestiones de fondo que son realmente los que nos han llevado a esta lamentable circunstancia. La elección por voto universal del Poder Judicial es un absurdo (que para peor fue mal conducido y sesgado con la preselección de candidaturas) que ha llevado no sólo a agravar la histórica corrupción de ese Órgano, sino a reducir a grados insospechados su ya cuestionada idoneidad. Si en el pasado podíamos criticar, salvo contadas excepciones, el control del poder político sobre el judicial, hoy ese mal no se ha resuelto, y los indicios de que se ha agravado son muy fuertes. Argumentar que esto ocurría siempre no es aceptable, porque el actual proceso se instauró sobre la promesa de una revolución ética que iba a cambiar “un pasado execrable”.

Se mantiene además el contrasentido de que el Órgano controlado (la Asamblea Legislativa), acaba juzgando al Órgano que hace el control de constitucionalidad, lo que desvirtúa las potestades que en teoría tiene el TCP. La Constitución al consagrar la elección popular de los magistrados y darle al Senado la responsabilidad de enjuiciar al TCP, sigue en la lógica de la serpiente que se muerde la cola.

Hay una diferencia central entre la legitimidad del político y la legitimidad del juez. La del político está basada en el ejerciciocorrecto de la autoridad, la del juez está basada en el apego a la verdad, expresada en el apego a la ley. Ese apego puede revelar que el juez falla en contra de la opinión de la mayoría o de la presión de la mayoría, pero su legitimidad no está en esa mayoría que un político recibe a través del voto popular, sino en el cumplimiento riguroso de la ley.

En el primer Gobierno del presidente Morales vivimos la experiencia de un Tribunal Constitucional enjuiciado casi en su totalidad, al punto que quedó sin quórum, lo que hizo imposible que se pudiese hacer demandas de inconstitucionalidad de ningún tipo en un momento clave, el debate y compleja aprobación de la nueva Constitución. El antecedente permite cuando menos la preocupación de si en este proceso a los magistrados, hay o no una intención de neutralizar políticamente a esa instancia.

En este contexto y sobre la lógica en la que se basa la Asamblea en el caso actual, vale la pena hacer una pregunta. ¿La decisión del TCP de habilitar la actual candidatura del presidente Morales no marcaba elementos suficientes para acusar a los miembros del Tribunal por prevaricato y fallos contrarios a la Constitución?  Para que el lector intente una respuesta a esa pregunta, recuerdo la Disposición Transitoria Primera, I de la actual Constitución que dice: “Los mandatos anteriores a la vigencia de esta Constitución serán tomados en cuenta a los efectos del cómputo de los nuevos periodos de funciones”.  Debiera ser una regla de oro de todos nosotros aquella frase bíblica que reza: “Con la misma vara que mides, serás medido”.

El autor fue expresidente de la República de Bolivia

para qué se arma Bolivia? con los Jatum Puma combatir el contrabando? combatir el narcotráfico? pampllinas. los fines son otros...ojalá no pongan en real peligro la seguridad nacional.

El embajador interino de Francia en Bolivia, Jean Pierre Pauly, informó que su Gobierno está en negociaciones para proveer diez radares y un satélite de prospección a Bolivia. 

"Tenemos un proyecto con el presidente (Evo) Morales de diez radares para hacer la cobertura más que todo del espacio aéreo de Bolivia", dijo en el acto de entrega de un helicóptero Súper Puma de fabricación francesa a la Fuerza Aérea Boliviana. 

Si el proyecto llegará a concretarse será provisto por etapas y estará dirigido a fortalecer la ejecución de operaciones militares de seguridad, la lucha contra el narcotráfico y el control del tráfico aéreo civil.

Morales manifestó que el interés por los radares es también para la lucha contra el contrabando que hace daño a la economía del país y que debe ser controlado. 

Por otro lado, Pauly explicó que el Gobierno de Francia ofertó también la provisión del satélite de prospección que desea comprarse por iniciativa del Presidente de Bolivia. 

En ese contexto, dijo que varias empresas francesas realizaron la semana pasada la primera conferencia sobre el espacio y hubo el interés en el proyecto de tres para la venta del equipo.

"Estaban Airbus, que también hace satélites, Talez y la Sociedad Arian Space, que hace el lanzamiento de los satélites", sostuvo.

El diplomático dijo que su país está dispuesto a acompañar a Bolivia en su desarrollo en "todos los temas" de la Agenda Patriótica del 2025.

uno y otro análisis sobre la Crisis Financiera Argentina aparecen en los medios. destaca que no se logró un acuerdocon los fondos buitres, no aceptaron el canje. seguirá la negociación a puerta cerrada.

En el 2005 y 2010 se hicieron otros canjes, pero algunos tenedores no quisieron ingresar. Esta fue la carroña que compraron los fondos buitre en el 2008. Compraron los títulos e inmediatamente se fueron a los tribunales para cobrar el 100% de su valor. El juez Thomas Griesa, de Nueva York, dispuso que los fondos buitre merecían el mismo trato que los demás tenedores, poniendo a Argentina en un aprieto. A los acreedores en litigio se les debe aproximadamente 1,500 millones de dólares. Argentina expresó que estaba en posibilidad de pagar a los acreedores que habían aceptado el canje, pero no a los “holdouts” (la deuda que mantienen los fondos buitre). Incluso, los 539 millones de dólares para pagar a estos acreedores, que representan el 92.4% del total, se encontraban ya depositados en NY. Argentina solicitó una suspensión temporal de la sentencia, para que se le permitiera pagar a este 92.4% y seguir negociando con los holdouts. No se aceptó. Así que Argentina tendría que pagar todo o nada.

El plazo venció el 30 de julio. No se logró un acuerdo con los fondos buitre. Se les invitó a ingresar al canje, pero no aceptaron.

Para complicar más el asunto, está la cláusula RUFO (Rights Upon Future Offers) que implica que Argentina no puede ofrecer voluntariamente mejores condiciones de pago a los litigantes que a los acreedores que accedieron al canje. Si esto sucediera, las demandas caerían en cascada.

La bolsa se descalabró después del fracaso de la negociación: bajó 8.38% en una sola jornada y las calificadoras bajaron la calificación de Argentina. Standard & Poor´s a “default selectivo” y Fitch a “default restringido”. Pero la presidenta Cristina Kirchner llamó a los argentinos a estar tranquilos. Insistió que Argentina no está incumpliendo: “un default es no pagar, y que lo que está pasando es que no nos están dejando pagar, tendrán que inventar una palabra para eso”.

Sea default o no, selectivo o restringido, Argentina tiene que impedir que la bola de nieve se haga más grande. Y lo tiene que hacer pronto si no quiere deteriorar su acceso al financiamiento internacional, indispensable para el crecimiento de su economía. La recesión se puede acentuar, el desempleo aumentar, la inflación dispararse, una devaluación sería inminente. Quiera o no, tendrá que seguir negociando con los buitres.