Raúl Peñaranda califica el discurso de Evo, "un autonombrado Superman de los presidentes", de haber hecho más gestión que los presidentes anteriores, todos desde el 6 de agosto de 1825, esto será leído por unos medios que "sin duda por cansancio" no han hecho cuestión de tal dislate.

Cuando ya creíamos haber escuchado todo, viene el Presidente y nos sorprende una vez más. Señala que él ha hecho más en 11 años que los 64 mandatarios anteriores, en 180 años, desde la fundación de la república.

Obviamente que tamaño dislate no aguanta el menor análisis, es hasta ocioso intentar hacer un desmentido, pero no me queda otra que abordar el asunto aunque sea tangencialmente: Santa Cruz sentó las bases institucionales del país, que luego Ballivián reforzó nada menos que venciendo una batalla crucial de nuestra historia, la de Ingavi, que consolidó la nacionalidad boliviana. Sin ellos, y sin los guerrilleros independentistas, para no hablar de Bolívar y Sucre, Evo no hubiera sido más que un dirigente cocalero de una lejana provincia con capital Buenos Aires o Lima. Y no daría soporíferos discursos en el Congreso.

Ya que estamos, me animo a dar más ejemplos, advirtiendo que son tan obvios que hasta no merecen la pena mencionarse: cuando el “Superman” de los presidentes llegó al poder, sus tres o cuatro antecesores habían realizado el trabajo que le sirvió para cosechar sus éxitos económicos y políticos: alentaron la exploración de gas, construyeron el gasoducto a Brasil, establecieron con ese país los volúmenes a ser exportados y, finalmente, establecieron una fórmula muy conveniente para fijar los precios de ese gas que se vende.
Un ejemplo más trascendente que puede ser añadido es que Bolivia ha presentado la argumentación de su demanda marítima ante La Haya sobre la base de lo que hicieron presidentes anteriores, que ahora Morales desmerece olímpicamente. O sea, que para argumentar ante la Corte Internacional de Justicia, los Gobiernos del pasado actuaron bien, pero para mostrarse como un superhombre ante la ciudadanía, estos no lo hicieron.

Es posible que Morales y su equipo, al presentar tan audaz hipótesis, realmente crean que este Gobierno es mejor a la suma de los 83 anteriores. Ello sería grave porque demostraría que están totalmente desconectados con la realidad y que su endiosamiento les impide ver las cosas con claridad. También podríamos pensar que ni el Presidente ni nadie de su entorno cree tamaña cosa, pero que es presentada de todas maneras para afianzar el liderazgo del Mandatario. Ello también es grave porque parte de la idea, errada, de que se le puede decir cualquier cosa a los bolivianos y estos, mansos según la mente de las autoridades, la creerán a pie juntillas. Esta segunda opción también demostraría la distancia entre la realidad y lo que las autoridades imaginan de ella.

Ha sido sorprendentemente escasa la polémica ante la inaudita proposición presidencial. Si Cristina Kirchner, por poner un ejemplo, al salir del poder, hubiera dicho algo así, los medios, los analistas, los políticos opositores y sus propios aliados la hubieran trucidado. En Bolivia no ocurrió ello, lo que podría demostrar que el discurso, que duró 4 horas y 20 minutos, tuvo un efecto muy menor (seguramente su audiencia fue del 0,1 por ciento) o que la gente, habiendo conocido de segunda o tercera mano esas ideas, simplemente las recibieran como quien oye llover.

Como dije en otra columna, los bolivianos actúan de varias maneras en su vida política, siendo la más importante de ellas esperar el día de la siguiente votación. Intuyo que gran parte de las personas está contando los días hasta que llegue ese día y, mediante el sufragio, forzar a Morales a abandonar el poder (no me queda duda de que, como ya lo dije y él mismo lo hizo antes, torcerá la ley y será candidato otra vez).

Presentar a Morales como un “Superman” de la historia política busca, obviamente, su eternización en el poder. Pero las encuestas demuestran que ello está en duda. Incluso las de uso interno del Gobierno señalan que Morales perderá la próxima elección (entre otras cosas, por eso es que evita llamar a otro referendo). El régimen apuesta a las elecciones y vencer gracias a la dispersión opositora. Yo veo esta posibilidad cada vez más lejana, porque creo que se dará una polarización “natural” entre Morales y el candidato opositor más fuerte (Carlos Mesa aparece con una fortaleza que parece indisputable) y ello significaría el fin del régimen masista. Igual habrá durado 14 años, un récord para la historia boliviana.

Cuando cambia la marea, simplemente cambia. Maratónicos discursos no pueden evitar los desenlaces que marca la historia. La cantata Carmina Burana, que usa antiguos poemas latinos, presenta la idea de la rueda de la fortuna. Cuando alguien está en la parte de arriba de esa rueda, todo le sale bien. Pero el círculo baja y entonces no hay nada que hacer. Dice el verso, traducido al español: Oh Fortuna, como la luna variable, siempre creces o decreces. Ahora oprimes, después alivias como en un juego. A la pobreza y al poder los derrites como al hielo”.

está acertado Iván Arias. "El Gabinete de la Triple A" se refiere a los dos ARce y al Vice Alvaro, convocados a proveer los recursos y "la inteligencia" para la re-re-reelección de Evo. sobre el nuevo canciller promovido sin importar a Evo su ninguna experiencia diplomática. la AAA nace para cumplir un mandato anticonstitucional.

apuntes sobre el nuevo gabinete:

 

Es el gabinete de los Evoboys...dirigidos por la TRIPLE A: Alvaro y los Arce. A su cargo tendrán toda la conducción política y económica... Es un gabinete flojo, sin espaldas para la gestión pero sí con conviccion de apoyo a todo lo que digan los de la Triple A. Es un gabinete de personas obedientes a lo que determinen Evo y la Triple A Es, como bien lo describió Puka reyesvilla, un gabinete de alasita ya que el mismo presidente les dijo que se ocupen de la microcorrupción (quién se ocupará de la macrocorrupción tan presente en el actual gobierno?), de la atención al cliente y de la desburocratización.

 

Cuando uno podía pensar que para esta etapa el Presidente tendría un gabinete robusto para la gestión esta claro que le importa más un gabinete que trabaje para la reelección cuidando que internamente no haya disidencias. Es por ello que en cada ministerio el Presidente y el Vicepresidente pondrán un comisario político bajo el nombre de responsable de transparencia.

 

El ministerio de la presidencia no tendrá el poder de Quintana. Alvaro tendrá la labor de coordinar a los ministerios y garantizar la sumisión del parlamento. Arce Zaconeta, que junta transparencia y justicia, tiene como tarea garantizar la elección de un poder judicial alineado al ejecutivo y aplicara con decision la judicializacion de la politica. Arce Catacora tiene la tarea de seguir asegurando la plata para el gasto Es un gabinete recentralista donde el pacto fiscal y autonomias pasan a segundo plano.

 

No fue ni será las autonomias tema central de un gobierno que reemplaza a alcaldes y gobernadores Mas que preocupar la salida de los cabecillas de los cóndores y las vicuñas debe preocupar las funciones que les dará Su Excelencia en función del objetivo de la reelección..esta claro que ellos,junto a la triple A, serán el gabinete en la sombra dedicados 100 x100 a la reelección con mucha mas libertad de acción y poder. En este sentido, no han sido barridos, sino promovidos..mas o menos como el que de jefe de protocolo pasa a ser canciller, mandando por la borda cualquier respeto a la carrera diplomatica.

 

En todo caso, la política internacional y marítima la verán Alvaro y Arce zaconeta. Tanto Choquehuanca como el nuevo Ministro son simbólicos antes que conductores de las relaciones internacionales. El nuevo ministerio de energía con el ratificado ministro de hidrocarburos tienen la tarea de extraerle a la pachamama lo más que se pueda: grandes represas para electricidad sin importar los daños ecológicos y exploración petrolera en todas partes sin importar si son parques o áreas protegidas

Demetrio Reynolds parece a la espectativa para ver las reacciones del Gringo Gonzáles. confía que se opondrá a la anulación del 21F por resolución del TE será capaz de apoyar esa locura?

El “gringo” Gonzales es un hombre de la Comunicación, que se despachaba con  corrosiva ironía desde algún canal, por eso no extrañará que otro ciudadano comente su trayectoria pública con tónica un poco parecida. Para empezar, no hace mucho que no hubiera creído ni a una gitana la predicción de que sería hasta presidente en ejercicio; que conocería así –siquiera eventualmente- el peso pesado del poder, y vería  en vivo  y directo la genuflexión de los cortesanos del Palacio Quemado.

De los que pasaron por el fango de la política, tal vez  el “gringo” sea el que menos se ha desfigurado. Las más de las veces se le ha visto con la llaneza habitual conocida; parece que se resistiera a cambiar; quizás porque  sabe que ser un hombre de partido es una peligrosa travesía sin retorno; lo dijo el gran maestro de la Comunicación, el  Dr. Luis Ramiro Beltrán. Muchos se hicieron  políticos a cambio de abandonar la profesión. Ya en el llano es difícil retomarla. En todo caso, la credibilidad ya no vuelve.

Lo que antes se llamaba “cuarto poder del Estado”, es decir, la prensa, nunca fue ajena a la lucha por la democracia. “Escribir es un modo de combatir  --decía José Martí--; se pelea cuando se dice la verdad”. Y los periodistas, por la naturaleza de su labor, no pueden rehuir ese compromiso. La ética de ese profesional es diferente al de un marrullero trapisondista de la politiquería. La relación de la ética con los derechos ciudadanos, tiene una delimitación controvertida. El tema es de fondo y para más espacio. Lo dejamos intacto.

Volviendo al cambalache político, el “pasanacu” ministerial y parlamentario ha cobrado auge en estos días. Ha empezado desde ahora el montaje del aparato electoral de 2019, y  sobre un solo eje: la repostulación del jefazo.  El oficialismo va otra vez  con todo; incluso la oposición, así como está hoy, seguirá siendo su mejor aliada. La organización interna no es problema. El gringo Gonzales ha dicho que cualquiera puede presidir el Senado, por lo que no debió ser difícil la decisión. Todos se parecen; nadie es distinto a otro. La masa del plurinacional –como todas las masas-- es amorfa y manejable a control remoto. 

En 2014 una diputada oficialista protestó diciendo “que no podemos ser como ganado, que nos cambien de un rebaño a otro”. Pero ése es el socialismo doña Adelia; en ninguna parte es otra cosa.
Sin obviar los temas poco importantes como el agua, lo prioritario y urgente es hallar la vía expedita para perpetuarlo de presidente al hermano Evo. El congreso del MAS consideró cuatro posibilidades, pero en el camino sumaron dos más; siguen buscando; el palo de ciego aún funciona. Refiriéndose a una de ellas, Morales dijo: “Si yo fuera el TSE anularía el referendo del 21 de febrero”. ¿Apoyaría esa locura el presidente reelecto del Senado? La hora de las definiciones parece aproximarse.
 
El autor es escritor, miembro del PEN Bolivia.

Lula y Dilma en 15 años utilizaron "El Foro de S.Paulo" como el instrumento de un sistema de corrupción transnacional con obras y empresas. detalles de comisiones, sobornos y coimas están descubiertos aunque gobiernos como el de Bolivia, siguen tapando y encubriendo a los autores. Carlos Sánchez.

Autoridades fiscales y judiciales de Brasil han investigado y demostrado que desde al año 2001 y por casi 15 años, gobiernos de Lula da Silva y de Dilma Rousseff, se instaló y operó por el poder político un sistema criminal de corrupción transnacional con obras y empresas constructoras brasileras que se conoce como “lava jato”. Los detalles de las obras, comisiones, sobornos, coimas y detalles de la organización criminal están descubiertos en su pate fundamental, pero su publicidad está frenada porque los corruptos que siguen en ejercicio del poder político en los gobiernos de Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua, Colombia y otros, actúan desesperadamente para encubrir su corrupción.

El origen político de esta red de crimen organizado resultó ser el “Foro de Sao Paulo” y su ámbito expansión abarcó a todos los países donde sus miembros tenían o formaban parte del poder, en especial al grupo de regímenes castristas que se conocen como socialismo del siglo XXI (SSXXI). Basta revisar detalle de obras realizadas país por país, por los gobiernos vinculados al Foro de Sao Paulo y establecer la presencia de empresas constructoras brasileras, para determinar el multimillonario alcance de la corruptela que hizo nuevos ricos a los socialistas e izquierdistas anti neoliberales, proporcionó el “capital” para que el proyecto político anti democrático y autoritario se expanda y se sostenga con ingentes cantidades de dinero para el fraude electoral, el asesinato de la reputación de los adversarios, la compra o neutralización de medios de comunicación, la prebenda populista y tantos otros crímenes cometidos contra la libertad y los derechos humanos.

La gente demanda saber la verdad y en consecuencia conocer a los delincuentes con sus nombres, posiciones de poder político y montos de beneficios criminales. El Departamento de Justicia de los Estados Unidos emitió un informe que establece que “durante o entre 2001 y 2016, Odebrecht, junto a sus cómplices, consciente y deliberadamente conspiró y acordó con otros proveer corruptamente cientos de millones de dólares en pagos y otros objetos de valor a y para el beneficio de funcionarios oficiales extranjeros, partidos políticos extranjeros, miembros de partidos políticos extranjeros y candidatos políticos extranjeros para asegurar una indebida ventaja e influencia a esos funcionarios extranjeros, partidos políticos extranjeros y candidatos políticos extranjeros a fin de obtener y retener negocios en varios países”.

El informe norteamericano señala coimas en Brasil con $349 millones de dólares, Venezuela $98 millones, Ecuador mas de $33,5 millones, Argentina $35 millones, Panamá $59 millones, Dominicana $92 millones, Perú $29 millones, Guatemala $18 millones, México $10,5 millones, Colombia $11 millones. El informe solo menciona dos empresas, Odebrecht y Braskem y solo de 9 países de América Latina y por lo tanto es solo parcial, no es completo, porque el consorcio criminal alentó y logró obras por montos millonarios en otros países como Bolivia y con otras empresas como OAS, Andrade Gutierrez, Quieroz Galvao, Camargo Correa….. Si bien es cierto que Estados Unidos y Suiza impondrán multas a Odebrecht y Braskem porque utilizaron el sistema financiero y bancario de Estados Unidos para pagar sobornos, no es menos importante la responsabilidad penal y política de los que recibieron los sobornos y conocer las otras empresas con sospecha de sobornos en otros países.

Es necesario conocer “las otras entidades asociadas”, es urgente que la opinión pública sepa quienes son los “funcionarios oficiales extranjeros, partidos políticos extranjeros, miembros de partidos políticos extranjeros y candidatos políticos extranjeros” que recibieron sobornos. Se trata de políticos, gobernantes y ex gobernantes brasileros, venezolanos, ecuatorianos, dominicanos, mexicanos, peruanos, argentinos, colombianos, panameños, guatemaltecos….y más allá de Odebrecht y de los países ya citados, hay que saber quienes son los cubanos, bolivianos, nicaragüenses y de otros países donde operó el sistema montado en torno al Foro de Sao Paulo.

En este escenario el gobierno que más desesperación ha demostrado por evitar el esclarecimiento es Ecuador, con Rafael Correa liderando declaraciones y posicionamientos públicos en los que, tratando de adelantarse a la verdad o “buscando curarse en salud”, ha establecido como regla oficial que no aceptarán “acusaciones sin pruebas ni beneficio de inventario”……lo que simplemente supone “confesión y encubrimiento” porque ante la cita de Ecuador con mas $33.5 millones de sobornos en un informe del Departamento de Justicia, la actitud de gobierno debió ser la de esclarecer no la de encubrir ni justificar (¿beneficio de inventario?). La Congresista de Estados Unidos Ileana Ros-Lehtinen solicitó a la Fiscalía de ese país desclasificar los nombres de los funcionarios ecuatorianos relacionados con el caso Odebrecht que habrían recibido sobornos por $33,5 millones y Rafael Correa respondió atacando a la congresista, demostrando que no quiere que se conozcan los nombres de ecuatorianos que tienen, tanto la justicia brasilera como la de Estados Unidos.

En Colombia el expresidente Alvaro Uribe ha pedido a la Fiscalía de su país que “investigue si la campaña que llevó a Juan Manuel Santos a la Casa de Nariño en 2014 fue financiada por Odebrecht”. El exVice Ministro de Transporte Gabriel García (del gobierno de Uribe) está ya preso por haber recibido $6.5 millones para la autopista Ruta del Sol. En toda la región se libra una nueva etapa de la lucha entre las dos Américas, la democrática y la dictatorial; entre el derecho de los pueblos a conocer la verdad versus los izquierdistas del Foro de Sao Paulo, los dictadores del SSXXI y sus cómplices, que buscan desesperadamente encubrir su corrupción y mantenerse en la impunidad.

*Abogado y Politólogo. Director del Interamerican Institute for Democracy
www.carlossanchezberzain.com

Manfredo insta a sus lectores a defender el resultado del 21F que dijo NO al intento prorroguista de Evo. devela las maniobras del MASISMO aferrándose al poder, y el pánico del Jefe del Estado de volver al llano y responder por sus actos contrarios a la CPE, proclives a la corrupción y violadores de los DDHH.

Desesperación por el poder

Manfredo Kempff  

EL DEBER |

                                          

Las gracias que ofrece el poder deben ser inmensas si vemos cómo tantos mandatarios se aferran al mando sin el menor deseo de soltarlo, y, por el contrario, cometen todo tipo de tropelías constitucionales para perdurar eternamente. Lamentablemente es el caso de S.E., que quiso aparentar desinterés por mantenerse en Palacio de Gobierno, hasta que sufrió el remezón del 21-F y entonces se sintió infeliz, perdido, incapaz de sobrevivir sin los halagos y sus excursiones aéreas diarias que lo tienen fascinado. 

Primero hubo una tibia manifestación de S.E. que, no obstante, hizo parar las orejas de los observadores políticos, cuando poco después del 21-F (fecha memorable desde luego) expresó que le habían contado que en Santa Cruz el pueblo hablaba de que habría un “segundo tiempo”, es decir, una revancha. Era tal la alegría de S.E. que de inmediato sus chupamedias empezaron a elucubrar toda clase de matufias para burlar el resultado del referéndum y la Constitución misma.

Lo grave fue cuando S.E., para la inauguración del Año Judicial, habló con aparente inocencia de una reforma a la justicia, que buena falta hace, pero que él la echó a perder más de lo que estaba con su ‘revolución judicial’, transformada en una elección de magistrados masistas. Pues bien, S.E. se refirió a un referéndum para ‘abrir’ la Constitución e introducir la cadena perpetua como máxima sentencia para los violadores que maten a sus víctimas. Estaba claro que ‘abrir’ la Constitución no tenía otro motivo que volver sobre el tema de la reelección. 

Que S.E. esté preocupado por mejorar la justicia e imponer la cadena perpetua no es asunto que se le ocurra a él si de por medio no hay algún interés extraordinario. Y el interés no es la cadena perpetua para los violadores criminales, sino encadenarse él perpetuamente a la silla del poder. Encadenarse a perpetuidad en lo que Carlos Fuentes llamó “la silla del águila” es el único deseo de S.E. Y como don Pastor Mamani, presidente del Tribunal Supremo de Justicia, llenó de loas a S.E. y sus parlamentarios y ministros están en franca campaña anticonstitucional para habilitarlo en 2019, está claro que el tema se peleará durante los próximos tres años.

Haber permitido que el MAS obtuviera los dos tercios en la Asamblea nos va a costar más penurias de las que ya nos ha costado. Nada peor pudo haber que la división de los votos opositores justo antes de las elecciones. Ahora a defender como sea la victoria del referéndum del 21 de febrero de 2016 

© 2017 ELDEBER.com.bo, TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS

de Quintana escribe Maria Galindo "no es un colaborador, es un Administrador del Presidente", es dueño de la oreja, del reloj, del calzoncillo de Evo, lo tiene en la palma de la mano para asfixiarlo, convencerlo y manipularlo. además de vanidoso descarga en sí mismo su concentración, apuesta por Quintana, Evo es un pretexto, "se ama asimismo" diríamos, si renunciará? me atrevo a decir que no antes de Evo.

Cuando escucho al Ministro de la Presidencia defender a Evo no dejo de preguntarme de dónde brotan las palabras con ese caudal que parece imparable y hasta convincente.

Me pregunto cómo ha podido convertirse este hombre, que no es ni fundador del MAS, sino que llegó al partido cuando éste llegó al palacio, en el eje presidencial. Circunda a Evo Morales, es dueño de su oreja, de su reloj, de sus calzoncillos, de sus miedos, de sus convicciones, de sus desconfianzas. Lo tiene en la palma de la mano para asfixiarlo, convencerlo y manipularlo. No es un colaborador, sino un administrador del Presidente.

Lo imagino ensayando esas destrezas en el colegio con sus compañeros de curso, no como el matón de grupo, sino como aquel que se dedica a identificar las debilidades y los miedos de todos para sacar ventaja. No el que se sienta ni en la primera, ni en la ultima fila, sino el que toma perspectiva de la totalidad del aula. 

No es un intelectual, podríamos decir que no sabe hacer nada, por eso no lo imagino estudiando ni tratando de entender los problemas. Lo imagino más bien en el colegio, logrando que los mejores hagan sus tareas y recibiendo las felicitaciones del profesor por la pulcritud de sus cuadernos hechos por los compañeros de curso que le colaboran a cambio de consejos de conquista de las chicas o  protección. Su mayor habilidad no se limita a la "capacidad” de sacar algo de cada quien. Su habilidad mayor radica en controlar al conjunto sobre la base de saber dividir, calumniar, inventar falsos peligros, falsas intrigas, falsas amenazas y azuzar las inseguridades, y complejos de unos contra otros.  

En el colegio, lo imagino mintiéndole al director sobre el robo de la colecta para el equipo de deporte, mintiéndole a su mejor amigo sobre su enamorada, mintiéndole a la profesora sobre la enfermedad de su madre. Ha aprendido a convencer a la gente. Supo que había llegado a su máxima capacidad de convencimiento el día que logró convencer a la profesora de que su madre había muerto y que por ello no había ido al colegio toda la semana, cuando en realidad se la pasó paseando en los alrededores del cuartel, porque los militares le fascinaron desde pequeño. 

Las horas que de pequeño no pasó frente a los libros de historia o álgebra, las pasó frente al espejo, ensayando sonrisas, gestos, guiños de ojos, movimiento de manos y todos los trucos posibles que acompañen su poder de convencimiento. 

El espejo es un objeto imprescindible para él. Imagino que en su casa hay uno de cuerpo entero cerca de la puerta, donde se escruta a sí mismo cada día. Adquirió poco a poco también el hábito de cuidar prolijamente de su figura. Su forma de vestir, siempre impecable, juvenil y elegante. Le gusta distinguirse de los demás. Su ropero está lleno de atuendos de ocasión, como la colección de camisas chiquitanas, los trajes de gala para viajes internacionales, comprados en ocasión de negociar el Dakar en París. 

 Su corte de pelo semimilitar no es producto de un peluquero barato de la esquina, es parte de todo un estilo detalladamente estudiado, porque él, además de vanidoso, descarga en sí mismo toda su concentración. Su apuesta es a sí mismo. Él lo es todo para él, Evo Morales es un pretexto, aunque todos creamos que es al revés.   

La ideología juega un papel importante en la vida de Juan Ramón, no por el contenido de las ideas, sino por haber desarrollado la capacidad de decirle a cada quien lo que quiere oír y saber cambiar de discurso según la circunstancia. Nunca tuvo realmente convicciones, sino que aprendió que en la vida las convicciones pueden ser circunstancialmente útiles. De estudiante tenia el vicio de ensayar la habilidad de defenderlas ante el espejo. Es por esto que una discusión ideológica con él es un acto inservible, porque mientras tú pones esfuerzo en argumentar él sólo estará protagonizando una más de sus escenas teatrales. He aquí otra de las características que lo pintan de pies a cabeza: es el hombre más teatral del Gobierno.

Sobre las mujeres, seguramente es capaz de hacer largos discursos sobre "equidad de genero”, pero ellas pasan en su vida, pasan por el mismo tamiz utilitario de todo; las cambia según utilidad y provecho.

Y si piensan que renunciará me atrevo a apostar que antes renunciaría Evo que Juan Ramón.

 

María Galindo es miembro de Mujeres Creando.

es una provocación, afirma nuestra Karen Arauz cuando describe "El insulto" proclamar a Evo por Quintana "boliviano universal". Quintana se extralimitó, irracional, insultó a todo ciudadano que no cayó en la trampa populista, demagógica e irresponsable. actitud la de Quintana inadmisible e un Estado con leyes y respeto al derecho de los demás.

Dentro de los múltiples reclamos que se le hace al gobierno,- que no sabe, no contesta-  es el que de un plumazo, lanzaran al barranco una importante resolución de año nuevo. Había que  hacer lo imposible para ver el lado positivo de las cosas, sobre todo en lo referente a esta administración.  Eso claro, en virtud de que alguna razón de peso tiene que haber para que  después de once años de un trabajo duro, desgastante, de tremenda responsabilidad y mucha oscuridad,  Evo Morales haya hecho del lograr una nueva postulación, la razón de su existencia. El que algunos vean, lo que muchos otros no y que estén dispuestos a todo por mantener las cosas como están, es una  provocación.

Durante todo el año pasado, después de la Camc, el Fondioc entre otras múltiples cuestiones difíciles de digerir, parecía que la necesidad de impunidad  -amén del disfrute del "maravilloso instrumento del poder"  -era un motivo por demás válido para no permitir que nadie meta sus narices o escarbar que fue de los  miles de millones de dólares ingresados  en la más grande bonanza de nuestra historia. Tampoco es deseable  que otros se pongan a fisgonear en millonarios contratos adjudicados pasionalmente. Esto será -sin duda- una de las grandes incógnitas a resolver y pecados por confesar, una vez que caduque este gobierno y su proceso de cambio. Todo tiene fecha de vencimiento, desde el noble yogurt hasta la vida de todos los seres vivos. Sin excepción.

Con la mejor intención, había que considerar que el Dakar era algo positivo no solo para los fanáticos tuercas y ciertos movimientos sociales tan propensos al jolgorio, sino además, era una circunstancia que ameritaba mirar con buenos ojos. Todo pasaba más o menos suave, pensando que era mejor no ahondar en el tema y mantener una benevolente y distante actitud. No pasaba desapercibido sin embargo,  un dejo de amarga realidad.  No estamos muy acostumbrados a los éxitos de ninguna índole,  ni siquiera en el campo deportivo. El entusiasmo es contagioso y parte de la ciudadanía, celebró el simple paso de los vehículos del rally, con la alegría de una gloria impotente y postergada.

 En La Paz no pasó de ser una desfile de motorizados sin la adrenalina de una carrera de verdad. La insultante falta de agua en cien barrios paceños se pausó y la valiente protesta de una centena de vecinos, fue raudamente repelida por las fuerzas de seguridad. Esa demostración del poco apego del gobierno por la libertad de expresión cuando la ejercen los del frente, fue otra evidencia que no están equivocados quienes se oponen a este gobierno. Evo Morales ha  demostrado, otra vez,  su habilidad e ingentes recursos para convertir cualquier ocasión en un festivo logro de alabanza personal.

A esas alturas, la actitud tan precariamente mantenida, se acabó de golpe con solo unos segundos de intervención de Quintana en la televisión gubernamental.  El pacifismo y la benevolencia, fue liquidada por una más de las andanadas irracionales a las que se ha acostumbrado en su ya habitual abuso de poder. " Ciento ochenta años de vaciamiento del alma nacional". En su delirante andanada, definió a los opositores como "nuevos invasores , los Almagros, los Pizarros modernos. Rufianes, sicarios políticos, lacayos del imperio" espetó. Decir que el Dakar "ayuda a saldar las deudas del espíritu y levanta el orgullo nacional" ya era como mucho. El descarrilamiento del escaso eje restante,  lo logró en el paroxismo de su alocución con esta extralimitación "el hermano Evo es un boliviano universal". Ya está. Eso sería todo.

No existe la mínima posibilidad de encontrar una excusa al comportamiento del Ministro Quintana. La irracionalidad ha llegado a extremos imposibles de justificar. No sabemos que es lo que ha hecho que él y otros apegados al poder, se den la licencia de insultar impunemente a todo ciudadano que no haya caído en la trampa populista, demagógica e irresponsable de este gobierno. O se haya arrepentido de haberlo hecho. Un adversario solo puede ser considerado como tal, en cuanto existan mínimas normas éticas. Exabruptos como el mencionado, son inadmisibles en un estado civilizado donde exista observancia a las leyes, el estado de derecho y un elemental respeto a los derechos de los demás. De otro modo, estamos hablando de un territorio bárbaro donde todo vale.

Flaco favor se hacen a sí mismos despreciando el peso que una sociedad tiene en las decisiones que afectan sus vidas. Esperar una disculpa, es algo que ni cabe ni tampoco es necesario. Ni siquiera da lugar a aquello de que habría que tomarlo como de quien viene. Los oscuros personajes que fungen de salvadores imbatibles, se están equivocando de medio a medio. Si el 21 de febrero de hace un año, la ciudadanía decidió manifestar que quiere un cambio de conducción, esta febril guerra que pretenden desatar con maniobras límites, con el amedrentamiento y el insulto como  sus  mejores armas,  liberará el gran mecanismo que el ciudadano tiene al alcance, que no es otro que el freno de mano, que si no falla jamás.

Karen Arauz