una vez más. otro acto de corrupción y de engaño al pueblo. cheques sin fondo que jamás pudieron ser cobrados. dónde están los dólares venezolanos? Pregunta de Capriles en Caracas

El 13 de diciembre de 2007, un día después de que San José se coronará campeón del fútbol boliviano el presidente del Estado, Evo Morales entregó a la dirigencia santa un cheque por un valor de 1.372.420 dólares, que significaba un adelanto de un 30% del costo de la obra total que debía ascender a más de 4 millones de dólares.

maqueta de una obra que jamás se construyó y la plata? dónde está?

El estadio finalmente no se construyó pero nunca se supo con exactitud a donde fueron a parar estos recursos. Los cuestionamientos no hubieran regresado de no ser por el candidato de la oposición en Venezuela, Henrique Capriles, que durante la campaña electoral en su país reprochó que se haya destinado recursos venezolanos para la construcción de este tipo de obras en Bolivia.

El cheque entregado por el presidente a finales de 2007 finalmente no pudo ser cobrado, al tratarse de fondos que debían ser invertidos a través de la Unidad de Proyectos Especiales (UPRE) para que se desembolsen los recursos se debía contar con el proyecto a diseño final, algo con lo que no contaba la dirigencia de San José.

Recién en octubre de 2008 la dirigencia del Club presentó el proyecto final para que se construya el estadio, sin embargo el proyecto no prosperó y a pesar de la insistencia de la dirigencia nunca  se desembolsaron los recursos para iniciar las obras.

El diputado del MAS, Benjamín Flores  considera que se debe realizar una investigación para que finalmente se conozca que es lo que sucedió con estos recursos “vamos a ver porque Comisión podemos partir y como Brigada Parlamentaria inclusive pedir a los dirigentes de San José que ha ocurrido con este dinero”.

En la Central Obrera Departamental de Oruro, su secretario ejecutivo Germán Chaparro considera que quien debe explicar porque no se construyó el estadio y donde están los recursos es el presidente Evo Morales, pues es él quien se comprometió con la hinchada y el club a realizar esta obra.

“Si el río suena es porque trae piedras, me imagino que ha venido ese dinero pero no se  debería darnos una explicación el Órgano Ejecutivo porque ellos manejan los cheques venezolanos, si ha salido ese dinero debería hacerse ese Estadio”, dijo Chaparro.

El jefe departamental de Unidad Nacional, Eduardo Campos, desde la vereda de la oposición asegura que lo lamentable de este caso es que el dinero venezolano haya sido utilizado en obras que ni siquiera se llegaron a construir. “No hay el estadio y eso lo sabemos todos los orureños y lo más probable es que figure en las estadísticas de la cooperación venezolana”.

CHRISTOPHER ANDRÉ/JHONY SARABIA

Evo el Salomón del Altiplano. partir en dos para continuar su reinado. no es sabiduría es cálculo político

Si el Rey Salomón hubiera sido boliviano, habría tenido que matar al niño que se disputaban las dos mujeres y toda su sabiduría, su riqueza, el libro de Proverbios y Eclesiastés se hubieran ido al tacho de la basura. Porque si a Salomón le hubiera tocado repartir la mina de Colquiri, habría hecho lo mismo que el Gobierno de Evo Morales, de otra forma su reino habría caído en peligro, con dinamitazos, bloqueos interminables, muertos y quedado a merced de la furia de 120 mil cooperativistas, que en realidad son corsarios de los recursos naturales, que al igual que los cocaleros, tienen permiso del reino para capturar y apropiarse de los bienes de los “enemigos”. La era de las “soluciones salomónicas” tiende a convertirse en una bola de nieve para el Estado Plurinacional. Luego de Malku Khota y Colquiri, los entendidos creen que es el turno de la mina Porco, ubicada en el departamento de Potosí. En realidad hay cientos de candidatas a seguir los pasos de Colquiri, se trata de las minas que han sido avasalladas en los últimos meses, fenómeno que ha causado una caída del 20 por ciento en la exportación de minerales entre enero y agosto. Habría que investigar cómo terminó Salomón para darnos una idea del peligro que corremos en este reino del Siglo XXI.

cumbre en Lima. Evo viajó hace hora y media, se llama III Cumbre de Jefes de Estado de América del Sur y Países Arabes (ASPA) pero no estarán ni Siria ni Somalia.

El presidente Evo Morales viajó al promediar las 09.00 de este lunes desde el Aeropuerto Internacional de El Alto a Lima, Perú, donde participará de la III Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de América del Sur y Países Árabes (ASPA), según la agenda difundida por Palacio Quemado.Ç

El objetivo de la cumbre ASPA es consolidar la cooperación entre ambas regiones, e incrementar el comercio y las inversiones mutuas, así como fortalecer el diálogo político.

El encuentro de mandatarios, busca una mayor integración de ambas regiones en todos los niveles, empieza hoy con la reunión de los ministros de Relaciones Exteriores participantes, en la sede del Ministerio de Cultura del Perú. 

El presidente Ollanta Humala será el encargado de inaugurar el evento junto al secretario general asistente para Asuntos Económicos de la Liga de Estados Árabes, Mohamed At-Twaijri. La asistencia de los hombres de negocio de ambas regiones ha superado las expectativas, según dijo el canciller Roncagliolo, pues en la víspera se habían registrado 470 empresarios, cantidad superior a los 400 que se esperaban, informa la Agencia Peruana de Noticias. 

En esta edición, participarán 11 de los 12 países de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur); mientras que por el lado de la Liga de Estados Árabes, de sus 22 integrantes, no participará Siria, por estar suspendida en su organismo regional, ni Somalia.

excelente artículo de Claudio basado en un lapsus de Evo "confundió Panamá por Canadá" le da pie para mucho...veamos (Gracias Claudio)

MIRANDO DE ABAJO

Claudio Ferrufino-Coqueugniot

El Canal de Canadá

De no creerse. Supuse que seríamos un poco más que Haití, Ruanda, Somalia, pero no, vamos descendiendo por esa ruta hasta que indefectible ganemos el campeonato mundial.

Tomando un café endulzado, que pronto se convertirá en amargo, enciendo la tevé y, justo, da la mala fortuna, el mandatario de Bolivia inicia sus desatinos en las Naciones Unidas: que son desunidas.., porque en eso nos diferenciamos.., y todo por el pueblo.., y la timidez de algunos países.., y siento aquí, siento allá. Sienta menos, presidente, y piense más.

¿Habrá llegado a tanto la soberbia de la casta gobernante que incluso se apunta el derecho de cambiar la geografía y la historia? Lo ha hecho con los milenios supuestos de una cultura que al parecer cinco mil años atrás ya había ido y vuelto de la luna. Estoy confundido en las fechas ahora, y en los límites internacionales, porque Evo Morales habló de un tratado entre Estados Unidos y Canadá sobre Panamá. De pronto Canadá fue Panamá, para al instante el Canal de Panamá ser el Canal de Canadá. Hablaba del tratado por el que la zona sería usufructuada a perpetuidad por los gringos. Comprendo que la rima suele embelesar a mentes ingenuas, llenar huecos intelectuales con sonidos afines, pero vamos, estamos en una conferencia internacional donde al menos se presume que alguna palabra pesará por su significado.

“No hay que temerle al capitalismo”. No necesita decirlo, presidente, si usted es el ejemplo más palpable de capitalismo brutal. Aunque ausente de los problemas ahora, sigue con su contraparte k’ara manipulando desde lejos para que sus huestes se apoderen de lo que es de todos. Craso error que suele llevar a mal fin. Ya firmó con los cooperativistas, que a quien cooperan es a su bolsillo y no al país; los dirigentes porque los otros son trabajadores explotados en condiciones peores a cualquier sindicalizado. Me recuerda la Corrida de Oklahoma (The Oklahoma Land Rush), el 22 de abril de 1889, donde cincuenta mil personas se lanzaron a una orden a apoderarse de las tierras que alguna vez fueron indias. En desbandada corrieron, a pie y a caballo, para marcar los límites de las propiedades que les asignarían como suyas, acaparando lo que podían a manos llenas. Lo que usted hace, y quiere hacer, es lo mismo; que sus correligionarios, los que lo convertirán en Trujillo, en Papa Doc, en Stroessner, se queden con esta expoliada y frustrada nación.

No en vano, y hablando de la futura Ley Minera, el CONAMAQ dice que afectará a las Tierras Comunitarias de Origen. La “teoría” está echada ya en el último libro de García Linera como comenta Luis Christian Rivas Salazar. En este Nuevo Testamento de la falsa revolución, este individuo apunta con sorna y sin desgano al avasallamiento de las TCO y los parques nacionales. ¿Para qué? Para repartirlos entre la nueva clase, los que idealmente perpetuarán la Bolivia del pillaje.

La idea es el poder absoluto, la riqueza desmedida. Como toda payasada necesita de un estrado con paneles pintados que presten ambiente. Lo ideológico no existe, no puede existir en una zona ficticia como el canal de Canadá. Dejemos pamplinas de lado y a desenmascararse. Les tomó siete años hacerlo, pero ahora brilla de claridad.

Los mineros sindicalizados quizá estén al borde de su desaparición. Como en Oklahoma los vaqueros, en Bolivia cooperativistas mineros, chuteros, contrabandistas, cocaleros y narcos esperan el pitido gubernamental para invadir. Esta firma de veta Rosario “a medias” significa la punta de lanza de la toma general, en Colquiri como en el Tipnis o Madidi.

La suerte está echada, pero los dados se pueden volcar. Mientras tanto me enojo porque nadie quiere venderme un pasaje a esa ignota región que en 1903 o 1909, no se sabe con certeza de acuerdo al discurso, dirimieron yanquis y canadienses en el trópico que los atraviesa. O el canal de Canadá será otra invención como el “proceso de cambio”. Parece, parece…

26/09/12

Juan León Cornejo valiente no calla que sintió verguenza al oírle decir a Evo MAS mentiras sobre Chaparina ante la audiencia mundial de CNN. se concluye que "como no hubo muertos no tiene importancia" y en lugar de asumir vuelve contra los medios de Bolivia. causa el hecho estupor y rabia

Evo Morales nos averguenza a todos

Cientos de mujeres, niños y ancianos agredidos en Chaparina
Evo continúa con "sus mentiras" ahora a nivel global

Como boliviano, sentí vergüenza ajena al ver y escuchar las explicaciones del  Presidente de mi país en el exterior sobre la intervención policial de hace un año contra la marcha indígena del TIPNIS en Chaparina, cuya violencia él mismo calificó entonces "imperdonable".

 Hace un año, la Policía utilizó personal, vehículos, aviones, garrotes, gases, cinta adhesiva, cuerdas y otros recursos pagados por el Estado para golpear, aprehender y someter a un grupo de hombres, mujeres y niños ciudadanos que reclamaban respeto a sus derechos constitucionales y sus libertades de expresión, de protesta y de opinión. El Estado, con todo su poder e impunidad, cargó contra indígenas que expresaban su desacuerdo con la decisión de un Presidente que se dice indígena y de un Gobierno que pregonaba defensa de la madre tierra, el medio ambiente y la naturaleza de construir un camino por su territorio legal.

Vergüenza ajena porque hubiera sido más digno, y valiente por supuesto, escucharlo reconocer su responsabilidad como Jefe de ese Estado, en lugar de escucharlo justificarse afirmando que "no sabía el ministro de Gobierno, no sabía el Vicepresidente, menos sabía yo. Nos ha sorprendido". Aunque no se considere culpable. Como periodista, sentí estupor ante el inútil afán de restarle importancia. Atribuir la magnitud del atropello a una pretendida exageración de la prensa pareció más bien un incomprensible empeño en cubrir con un velo la identidad de los culpables. El Presidente dijo: "los medios son buenos para tergiversar. Dijeron que hay 15 muertos y 20 muertos. No hay ningún muerto" y se preguntó a su vez "¿qué clase de medios de comunicación tenemos en Bolivia?, ¿por qué no se investiga?, ¿qué se hace con estos periodistas que han dicho que ha habido muertos?".  No me siento ofendido ni aludido, por sus preguntas. Pero bueno es recordar que quienes planearon esa intervención llevaron a la prensa a otra parte, para que no haya testigos. Sólo dos periodistas quedaron en el lugar, por suerte para la verdad. Estupor también porque un año después todo sigue en tinieblas. El Vicepresidente dijo entonces "nosotros ya sabemos lo que ha sucedido. Nosotros ya tenemos (el nombre del quien dio la orden), internamente hemos hecho una serie de averiguaciones". Más honesto y digno hubiera sido responder a la misma pregunta que él hizo:  "¿por qué no se investiga?".  Esa era, en el fondo, la pregunta de la CNN que le dio pie para volver a cargar contra los medios de su país. Como espectador, un sentimiento de pena al escuchar a la entrevistadora preguntar con sonrisa inocente (¿irónica, tal vez?) y ya en el cierre de la entrevista a un Presidente sobre un partido de fútbol como hecho saliente de su presencia en el foro mundial más importante.

Evo ante una Sala desierta. Lyno Grenier fundador de Pío XII, pionero del catolicismo minero en Siglo XX

En horas más en Nueva York
la gran mayoría de países en el hemiciclo dejarán sus curiles y saldrán de la Sala de la Asamblea para no escuchar a Evo Morales que volverá a molestar la atención de los demás con la cantaleta de la hoja de coca. Ya ocurrió al menos en tres ocasiones, Evo se quedará sin audiencia, bueno sí estarán los representantes de Irán, de Cuba, de Venezuela...de...por consigna para esuchar al líder de los cocaleros que volverá con tema favorito "los 500 años de colonialismo, de la esclavitud del indio, de la discriminación racial, de la explotación por los oligarcas," pero qué diablos interesa el asunto cuando de por medio hay tanto que discutir, la matanza en Siria, la persecusión de opositores en Cuba, en Venezuela, en Bolivia, la permanente violación a los DDHH, justamente hoy se cumple el primer año de la masacre de Chaparina "crimen de lesa humanidad" que da para mucho, por paralelismo, miren en Sucre metieron a la cárcel a una campesina que dice participó de la pateadura a los masistas que dieron muerte a tres patriotas en La Calancha...si esto es así, qué castigo les espera a Evo, Alvaro, Sacha por haber masacrado nada menos que a 400 indígenas del TiPNIS en Chaparina?

Persiste el error en cuanto al sacerdote Lyno Grenier
Es algo que indigna, irritante, inaceptable que un comentarista persista en el error y en el odio. El oblato de MI Lyno Grenier primer párroco de Siglo XX, constructor del templo y creador de Radio Pio XII, y líder de los trabajadores católicos (La Liga) está acusado, como hace hace 50 años de dividir a los mineros o como decía Claudio Marañón un escribidor de los maoístas de Siglo XX, "los curas son agentes del imperialismo. debajo de sus sotanas llevan la bota militar. son la quinta columna del Walt Street y están convocando a la intervención" (se referían a que buscaban la presencia del Ejército en las minas estatizadas) Olvidan quienes escriben distorsiones históricas, que tanto Lyno como Gregorio eran hermanos de una misma congregación religiosa. Que jamás Gregorio se puso a destruir la reputación ni el prestigio de Lyno, y que si bien, llegado un momento de ira, Federico Escóbar (el Machu Moreno) llegó a pedir "la salida de los curas" no se refería a la salida de Lyno, sino hipotéticamente de todos los   religiosos. Finalmente, Lyno actuó siempre de acuerdo con sus superiores los oblatos Valeriano y esAlejandro, y del Obispo Jorge Manrique. El autor de marras dice otra mentira de perogrullo que Gregorio  estuvo en Uruguay con el grupo guerrillero de los Tupamaros, nada más falso. Quizá toda la explicación está en que Gregorio era hijo de un obrero vasco y Lyno de un campesino que puso un pequeño almacén en su pueblo natal. para el autor ambos sacerdotes, ambos oblatos ambos discípulos de Cristo Nuestro Señor. Dos formas distintas de actuar, dos momentos diferentes.

la crónica por venir de La Razón interesada en ayudar al masista Héctor Arce al que no le cuesta mentir y apoyar a Evo cuando afirma que Carlos Mesa negoció una Ley con los EEUU para tener el dinero necesario para pagar sueldos. Mesa niega tal cosa en forma terminante.

La acusación que Evo Morales lanzó contra Carlos Mesa continúa en polémica. El diputado Héctor Arce (MAS) señaló que el gobierno de Mesa negoció una ley de inmunidad para funcionarios de EEUU a cambio de cooperación para pagar salarios públicos.  

Esta versión fue nuevamente rechazada por el exmandatario Carlos Mesa, quien, en contacto con La Razón, comentó que el denominado grupo de “Países amigos de Bolivia” —donde se encontraba EEUU— y organismos multilaterales consiguieron algo más de 400 millones de dólares para la cancelación de salarios públicos.

El presidente Morales dijo que cuando era diputado se reunió con Mesa para abordar la inmunidad de funcionarios de EEUU. Esta versión fue respaldada ayer por el diputado Héctor Arce.

“Los indicativos son demasiado claros” de que en la cita se trató el tema de la inmunidad para estadounidenses, señaló. “Hablé con varios de sus exministros (de Mesa). Me indicaron que si no se aprobaba la inmunidad para tropas norteamericanas estaba en riesgo la cooperación, eso me transmitieron”, reveló Arce, que esa época era asesor jurídico de Morales.

Mesa en su blog por internet dijo: “Jamás me reuní con Morales como él afirmó la primera vez que tocó este asunto, para hablar sobre el tema de la inmunidad. Mi primera reunión con el entonces jefe de la oposición fue el 6 de mayo de 2004”.

Sobre la fecha de la primera reunión entre Morales y Mesa, Arce afirma que ésta debe haber ocurrido meses antes de lo que admite el expresidente, pues hubo reuniones en diciembre de 2003 y enero de 2004 en las que se debatió la reforma constitucional.

Arce también hizo alusión al rol que jugó el exsenador del MAS Filemón Escóbar cuando  se aprobó la inmunidad en el Senado. Para el diputado, el exmasista sacó con engaños a sus correligionarios para que la mayoría oficialista apruebe el proyecto de Ley de inmunidad.  Mesa evitó entrar en polémica sobre esta versión. 

El Presidente, el 13 de septiembre en Cochabamba, afirmó: “Nos dice que él (Carlos Mesa) había apelado a la Unión Europea pidiendo préstamo para pagar sueldos y aguinaldos de 2004. La Unión Europea le había rechazado y entonces pidió a Estados Unidos, que le dijo ‘acepto’”.

El Mandatario —que dijo que se reunió con Mesa para abordar la inmunidad— acotó que la condición por la cual Estados Unidos había cedido el préstamo era que el Congreso boliviano debía aprobar dicha inmunidad para los funcionarios estadounidenses. “Imagínense semejante chantaje. Carlos Mesa por eso había mandado el proyecto de ley al Congreso”, afirmó Morales.