Páginas vistas en total

lunes, 31 de diciembre de 2012

entre los masistas incondicionales de Evo, hay algunos que no toleran la disidencia. pensar diferente es un delito así Rebeca Delgado presidenta de Diputados está siendo blanco de intriga, conjura, amenazas imposibles de soportar.

Texto y foto de Erbol edición digital. masistas en contra de la dirigencia femenina

Asambleístas del Movimiento Al Socialismo (MAS) criticaron nuevamente el actuar de la presidenta de la Cámara de Diputados, Rebeca Delgado, y solicitaron su alejamiento de ese partido tras las declaraciones del presidente Evo Morales, quien lamentó públicamente que la legisladora “coincidiera con toda la oposición”.
 
De acuerdo al diputado oficialista, Rodolfo Calle, la titular de la Cámara Baja, de comprobarse que “está trabajando para la derecha”, debería ser procesada y sancionada internamente por el partido en función de gobierno, al no actuar de forma orgánica.
 
“Si existe alguna diputada (Delgado) que está trabajando con la derecha tiene que ser sancionada y alejada del MAS. Nosotros trabajamos de forma orgánica, hay cosas que sólo podemos decidir en bancada, por tanto, no podemos trabajar con la oposición”, afirmó el oficialismo.
 
Las palabras del primer mandatario en el trópico de Cochabamba cuestionaron radicalmente a los medios de comunicación, a los que tildo de “amarillistas” por pretender “magnificar el tema”. Sobre Delgado, el líder del MAS lamentó que al igual que opositores y “resentidos” se “agarre” del escándalo de la “red de extorsión” con intereses particulares.
 
Sobre el trascendido, el diputado Galo Bonifaz dijo que el Presidente, “en su sabiduría”, sabe lo que algunas diputadas dicen y descartó que esté prohibido disentir en el oficialismo, indicando que existe una “democracia orgánica” que determina asumir decisiones como bancada y no de forma individual.
 
“Él (Evo) sabe a quién se refiere, por qué dice. Hay que respetar su decisión, aquí no se está prohibiendo a nadie (…) Hay muchas colegas que piensan que aquí han venido solas, todos hemos venido por una imagen, por la presencia de nuestro líder”, enalteció el oficialista.
 
El jefe de la bancada del MAS en la Cámara Alta, Eugenio Rojas, evitó reconocer concretamente que Morales se haya referido a Rebeca Delgado, afirmando que existen instancias “internas” en las que se definirá la situación para evitar que trasciendan públicamente estos entredichos.
 
Desde la oposición, el diputado de Convergencia Nacional (CN), Andrés Ortega, descartó que Delgado esté más cerca de su partido que del MAS. Manifestó que para Evo es “opositor” todo aquel que piense diferente, critica que se amplió al oficialismo por tratar de erradicar toda vos disonante.
 
“Cualquier persona que piense de forma contraria al Presidente es considerado opositor (…) Esta es una falta de respeto para las mujeres, a los diputados y al país, las cosas no son en blanco o negro. El MAS no permite pensar diferente”, asintió el opositor.
 
Investigación sólo a mandos medios
 
Hace casi un mes, la todavía titular de Diputados, Rebeca Delgado, afirmó que la investigación del Ministerio Público sobre la red corrupción y extorsión sólo llegó hasta mandos medios del gobierno, solicitando que se identifique a quienes dieron la orden.
 
“Hasta ahora lo que se ha llegado es simplemente a mandos medios y esos mandos medios no creemos que hayan actuado solos”, sostuvo la legisladora cochabambina.

viernes, 28 de diciembre de 2012

aumento de consumo, aumento de exportaciones por un lado, inversión privada en veremos e inversión pública un fracaso Mutún, minería, litio, fundición. empresas que le cuestan al estado cubrir déficits Texturbol, Boa, Papelbol. 6 años y nada todavía en industria del gas. Evo ha derrochado para ganar apoyo. imagen deteriorada con valores invertidos. así describe con acierto D.P. la real situación

Por un lado mientras las cifras macroeconómicas muestran resultados favorables como el aumento del consumo, del gasto de gobierno, el aumento del valor de las exportaciones, con sus efectos multiplicadores en los ingresos fiscales, por el otro la inversión privada permanece entre paréntesis y la inversión pública muestra ser un rotundo fracaso: en la minería, caso litio, fundición y mutún; en la industria, empresas como: Hilos Hilbo, Texturbol, Planta ensambladora de computadoras, o parque industriales o Papelbol en Villa Tunari, BoA Boliviana de Aviación, que le cuestan al Estado, es decir a todos los bolivianos, cubrir sus déficits operativos e inutilidad económica de todas ellas. 

Si hablamos del proyecto más importante, que fue la bandera con la cual se quebró el proceso democrático el año 2003, la industrialización de los hidrocarburos, nada tenemos en más de seis años.

Esto quiere decir que en todo este tiempo, el gobierno ha tenido dinero para derrochar, gracias a lo cual se puede sostener e incluso obtener el 55 por ciento de aprobación según encuestas últimas. Y la sociedad en su mayoría, aplaude este estado de cosas. Cómo lo hizo durante el septenio banzerista, cuando el precio del petróleo se disparó y el general se dedicó a construir autopistas e importar vehículos como signo de prosperidad social.

No tiene nada de raro entonces que al derroche popular- estatal le siga la fiesta nacional que se vive, incentivando el contrabando y el narcotráfico.

Contrasta esto con la ausencia de proyectos nacionales que sean objetivos del verdadero cambio que se ha propuesto. Mirando el proceso desde afuera, Bolivia ha perdido peso. 
Cuando les pido a mis alumnos ejemplos de países en los cuales no invertirían, nombran a Bolivia entre Venezuela, Ecuador, Nicaragua y Argentina. Esta imagen nacional, no es la que se siente fronteras adentro, donde se cree en el proceso de cambio, es decir; en la inversión de valores, donde lo que antes estaba arriba ahora está abajo, o lo que era visto como bueno hoy día es visto como malo. Esta inversión de valores ha mostrado un rostro vacío de contenido indígena, popular y revolucionario, por otro contradictorio entre su discurso y la acción donde el contenido se alimenta de la violencia y la corrupción promovida desde las más altas esferas del Poder.

El beneplácito de las Fuerzas Armadas que no reaccionan ante el derroche de los recursos nacionales en proyectos partidarios, la complicidad del sector empresarial que cuida sus bolsillos antes que los intereses nacionales, la complacencia de amplios sectores populares con la política de encubrimiento y amparo de las actividades ilegales sostenidas desde el Estado, configuran el soporte político de este proceso. En palabras sencillas, la indiferencia social ante lo que se dice y se hace, es la mejor manera de avalar los tremendos desaciertos del gobierno.

Por eso quienes reclamamos por una administración que tenga objetivos, planificación, estrategias claras y controles reales, parecemos simplemente desorejados, es como si pidiéramos algo fuera de orden. Y claro en medio de la fiesta cuando los sentidos se alteran, nadie quiere escuchar reflexiones, todos prefieren bailar, gritar y reír, es así como se sienten los bolivianos ahora. 

Lo tremendo de esto, es que el desarrollo energético postergado por carencia de políticas al respecto, nos deja mucho más lejos del desarrollo que comienzan a experimentar otros, como el Perú, cuyo volumen de inversión extranjera directa supera el nivel de las reservas internacionales que tenemos y la expectativa de proyectos en el marco de los países signatarios de la integración del Pacifico: Chile, México, Colombia y Perú extiende sus beneficios hacía la Unión Europea y Estados Unidos, justo cuando estos buscan afianzar inversiones que les permitan controlar la crisis que viven. 

En suma, mientras los tratados de libre comercio han configurado un nuevo escenario de afianzamiento del comercio exterior para proveer de tecnología de punta a economías dispuestas al desafío de globalizarse, Bolivia se ha encerrado como monje agustino en sus cuatro paredes. 
Vivimos la época del folklore, mixtura, serpentina, cerveza y chicharrón, hoy día tenemos para pagar todo eso, mañana quien sabe...

martes, 25 de diciembre de 2012

más sobre la corrupción del MAS. lo nuevo Ministra Suxo defendió a rajatabla a Villegas, Rodas y Rivera "me ayudan muchísimo en mis procesos" o se la corrupción. a qué espera Evo, a que los detenidos digan toda la verdad?


Wilfredo Chávez, ex ministro de Gobierno, afirmó en sus declaraciones ante la Fiscalía, que la ministra de Transparencia y Lucha contra la Corrupción, Nardi Suxo, evitó el despido de al menos dos funcionarios gubernamentales que ahora están acusados por formar parte de la red de extorsión.
Ese matutino intentó ayer comunicarse con la ministra Suxo; sin embargo, desde la unidad de comunicación de esa entidad afirmaron que llamarían para hacer conocer una contraparte de la autoridad aludida, pero hasta el cierre de esta edición (13:30) de ayer no hubo la llamada.
Una parte de su declaración fue leída en el programa Que no me pierda de la red Uno, difundida la noche del viernes. El fiscal habría preguntado: ¿Iniciando usted una nueva gestión como ministro de Gobierno por qué razón no agradeció los servicios a estos dos abogados (Dennis Efraín Rodas Limachi y Fernando Rivera Tardío)? a lo que Chávez respondió:
“Recuerdo que a los días de haber ingresado, saliendo del gabinete de ministros, comenté la intención de cambiar (…) a los doctores Rodas y Rivera; en ese momento la doctora Nardi Suxo me indicó que ellos le apoyaban mucho en sus procesos y que los mantenga; con relación a Boris Villegas me dijo puntualmente que si yo lo retiraba lo llevaría a trabajar con ella. Para ser objetivo en mis decisiones, como dije antes, me decidí por la evaluación de gestión que finalmente no se dio por mi cambio”.
Rivera, Rodas y Villegas, ex funcionarios del Ministerio de Gobierno, son considerados como los presuntos cabecillas de la red de extorsionadores que operaba desde los ministerios de Gobierno y de la Presidencia.
En la gestión del ex ministro Chávez, Denis Rodas fue director de gestión jurídica de ese ministerio; Fernando Rivera, asesor legal; y Boris Villegas fue director de Régimen Interior.
La ministra Suxo, en pasadas semanas, negó cualquier vínculo con la red de extorsión y sobre Villegas, quien después de que salió del Ministerio de Gobierno trabajó en el Ministerio de Transparencia, dijo que éste trabajó durante un cortísimo tiempo. Inicialmente, desde ese ministerio se dijo que laboró sólo 16 días, cuando en realidad estuvo durante 30 días, según datos obtenidos del sistema SIGMA.
A principios de diciembre, dos fuentes vinculadas al Gobierno le dijeron a Página Siete que la red de extorsión, que tiene al menos 50 denuncias en contra, penetró ese despacho.
Analizan proceso contra Ariel Rocha
El Consejo de la Magistratura no descartó abrir un proceso disciplinario contra el presidente del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, Ariel Rocha, después de que se conoció de su relación con la red de extorsionadores. Actualmente no se conoce su paradero.
El consejero Wilber Choque declaró a Página Siete que se instruyó a la representación departamental del Consejo de la Magistratura analizar si es que existen elementos en el marco de la Ley 025 para la apertura de un proceso disciplinario contra Rocha.
El consejero aseguró que desde que se descubrieron vínculos de autoridades judiciales con la red de extorsionadores, el Consejo de la Magistratura será más “drástico”, al momento de revisar las denuncias que llegan en contra de administradores de justicia y funcionarios. La autoridad dijo que la investigación de este caso debe estar a cargo del Ministerio Público.
Rocha es buscado por la Interpol de acuerdo con las últimas informaciones del fiscal general del Estado, Ramiro Guerrero, porque no se presentó a prestar su declaración por este caso.

No hubo control a abogados implicados en red de extorsión

Los grupos de monitoreo a los funcionarios fueron desarticulados.
DECLARACIÓN. El ex viceministro Gustavo Torrico sostuvo el fin de semana que la red de corrupción se expandió por no tener “un control” por parte de sus superiores.
imagePágina Siete / La Paz
Los ex abogados del Ministerio de Gobierno en una audiencia. APG.
Dos equipos, uno técnico y otro político que monitoreaban las actividades de los funcionarios del Ministerio de Gobierno, fueron desarticulados en la gestión del ex ministro Sacha Llorenti, esto generó un debilitamiento en el seguimiento a los ex abogados de ese despacho, ahora detenidos por el caso red de extorsión.
La afirmación fue realizada por una autoridad de esa cartera de Estado que pidió guardar su nombre en reserva para evitar represalias. No obstante, la existencia de los mecanismos de control fueron corroborados el viernes en Santa Cruz por el ex ministro de Gobierno Alfredo Rada (2008-2010).
“Estos lamentables hechos de corrupción y extorsión que se han detectado han sido posteriores al momento en que yo dejé el cargo. En los años en que estuve, esas personas (Fernando Rivera, Dennis Rodas y Boris Villegas, implicados en la presunta red) tenían simplemente un rol técnico jurídico. En esos años teníamos mecanismos de control colectivo y combinado del trabajo que efectuaban los abogados en materia penal”, dijo.
La fuente no identificada detalló que en ese entonces funcionaba un grupo técnico y de consultores “que hacían el seguimiento de los funcionarios”.
Esas eran la Unidad de Coordinación Social y Prevención de Conflictos (UCS-PC), además de un grupo de asesores que la componían autoridades dependientes de ese ministerio que “aparte de cumplir sus labores en la administración gubernamental hacían el trabajo de seguimiento de subalternos”.
“Luego de que Rada dejara el ministerio y se hiciera cargo Sacha Llorenti (2010-2011), éste desarticuló la unidad y al equipo de asesores”, dijo la fuente, lo que dejó sin ningún control interno. También dijo que incluso Llorenti habría “perseguido” a algunos de esos funcionarios de monitoreo de funcionarios y de prevención de conflictos.
Se consultó a la jefatura de comunicación si habían estos controles ahora, pero dijeron desconocer su existencia. Otra fuente dijo que el actual ministro, Carlos Romero, “tiene un equipo organizado a su manera” que le ayuda en el control interno.
También se pronunció al respecto el ex viceministro de Régimen Interior Gustavo Torrico, quien precisó que los brazos de esta red de extorsión, miembros que guardan detención en la cárcel de Palmasola, se habrían expandido a otras instancias al no haber tenido “un control” por parte de sus superiores.
El Ministerio de Gobierno, así como otras instancias del Ejecutivo, otorga poderes especiales “amplios y suficientes” a su equipo de abogados para que los representen en instancias judiciales a la máxima autoridad ejecutiva. Esta frecuente acción fue utilizada, según Romero, por estos “ex simples funcionarios, que se aprovecharon para sacar ventaja económica, aliados con algunos jueces y fiscales”. 

Caso Ostreicher toca las puertas del Palacio de Evo

Extorsión. La investigación se amplía a otros funcionarios. Declaran dos ministros, viceministros y directores de dos ministerios y tres detenidos en la cárcel de Palmasola.

sábado, 22 de diciembre de 2012

discriminación. injusticia. extorsión. falsedad de parte de la ministra de Justicia. incumplimiento. inaudito lo que está sucediendo.


masistas cobraron. no masistas están siendo burlados. víctimas de la violencia discriminados por Evo Morales

organismos que donaron para el resarcimiento están molestos

una vigilia de ancianos y familiares que lleva meses en el Prado.

Victoria López como víctima de la violencia política. "somos discriminados"
La Asamblea Permanente de los Derechos Humanos de El Alto denunció discriminación del Gobierno hacia las personas adultas mayores que efectúan vigilia en El Prado, La Paz, pidiendo la aplicación de la Ley 2640 de “Resarcimiento Excepcional a las Victimas de la Violencia Política en Períodos de Gobiernos Inconstitucionales”.
 
Existe violación a los derechos humanos por la forma de discriminación hacia nuestros hermanos de la tercera edad, tanto mujeres y hombres, que acampan desde hace nueve meses frente al Ministerio de Justicia sin ser atendidos oportunamente en su pedido porque a ellos les debemos la democracia y deberían ser considerados como nuestros mártires, señala.
 
Agrega que respaldan a las personas de la “Plataforma de Luchadores Sociales Contra la Impunidad por la Justicia y la Memoria Histórica del Pueblo Boliviano Víctimas de Violencia Política”, quienes desde marzo se encuentran en vigilia en el centro paceño exigiendo justicia y real aplicación de la Ley 2640 de resarcimiento a las víctimas de la violencia política.
 
Consterna a nuestra institución promotora y defensora de los derechos humanos que de 6.200 víctimas que se acogieron a Ley 2640 sólo 1.714 hayan sido calificadas positivamente y 4.486 no fueron consideradas, entre ellas el padre Julio Tumiri Javier, fundador de la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos de Bolivia (APDHB) y Nelly Colque de Paniagua, quien con una huelga de hambre junto a sus hijos, el 28 de diciembre de 1977, derrocó al entonces dictador Hugo Banzer Suarez.
 
El tecnicismo con que valoró el Ejecutivo a las víctimas demuestra enfáticamente que el Estado actúo violando los principios internacionales de acceso a la información y lucha contra la impunidad, al aprobar el Decreto Supremo 28015, que obliga a las víctimas hacerse cargo y materializar las pruebas, situación que contradice a la Corte Interamericana, argumenta.
 
“La Corte Interamericana ha establecido que, toda persona, incluyendo a los familiares de las víctimas de graves violaciones de derechos humanos, tienen el derecho a conocer la verdad. En consecuencia, los familiares de las victimas (o las victimas) y la sociedad como un todo, deben ser informados de todo lo sucedido con relación a dichas violaciones. En este sentido, el derecho de acceso a la información impone a los Estados entre otros, el deber de preservar y facilitar el acceso a los archivos estatales, cuando éstos existieran, y de crearlos y preservarlos cuando no estuvieran recopilados u organizados como tales”, según  la Comisión de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

jueves, 20 de diciembre de 2012

llegó el cuestionamiento también a los edecanes de Rocha quién está a punto de ser destituído por faltar a su puesto de trabajo. dice estar enfermo (extraoficial) sin certificado médico


Servicios de Inteligencia de la Policía dan cuenta de que algunos agentes que cubrían las espaldas del presidente del Tribunal de Justicia de Santa Cruz, Ariel Rocha, serán investigados, según reporte del diario cruceño El Deber.
La Sala Plena (11 vocales) del Tribunal de Justicia de Santa Cruz, por decisión unánime, dispuso ayer que la petición de licencia de 15 días de Rocha no se considere hasta que el interesado presente una certificación sobre su estado de salud.
“Basándonos en la Ley General del Trabajo se establece un plazo de seis días para que lo haga. De lo contrario, el Consejo de la Magistratura debe tomar la acción que corresponda”, dijo la vocal Teresa Lourdes Ardaya, presidenta interina del Tribunal.
El presidente del Tribunal Supremo, Gonzalo Hurtado, negó que se dé protección a Rocha; añadió que los tribunales departamentales tienen “autonomía” para tomar decisiones.
En tanto, la audiencia de medidas cautelares del exfiscal Roberto Achá y su esposa la abogada Cori Balcñazar, implicados en el caso Ostreicher, fue postergada para hoy..
La diputada del MSM Marcela Revollo denunció que el ex presidente de la Cámara de Diputados, Héctor Arce, y el vicepresidente del Estado, Álvaro García Linera, conocían a Balcazar, quien está acusada de ser la responsable de vender el arroz de Ostreicher.
En Internet también hay páginas en las que Balcázar aparece como representante por Santa Cruz de la denominada Organización de Abogados por el Cambio (Oapec), que buscaba tomar los colegios de abogados, contrarios a la línea del Gobierno.

martes, 18 de diciembre de 2012

ha causado conmoción en Santa Cruz la posible participación de Ariel Rocha en la Red de corruptos y extorsionadores. debió presentarse a declarar, no llegó y se supo que estaba a punto de salir de Bolivia. El Dia.SC



El allanamiento se extendió también hasta las oficinas de Rocha en la Corte Suprema de Justicia, agentes secuestraron un CPU y documentos de las oficinas del juez, quien fue declarado además prófugo ante el riesgo de fuga.


La autoridad judicial fue convocada en anteriores días para prestar declaraciones en calidad de testigo, pero no lo hizo.El Ministerio Público determinó la aprehensión del presidente de la Corte Suprema, tras conocerse que este pretendía ausentarse del país, pero éste no se encontraba en su domicilio.  

sábado, 15 de diciembre de 2012

cuánta razón manifiesta Los Tiempos por cuanto crece la duda respecto de los colaboradores de Evo Morales involucrados en el escándalo de Jacob Ostreicher cuyo efecto se deja percibir por cuanto falta claridad. deja LT el tema en manos del Jefe del Estado


Seguir negando la importancia del caso extorsiones o atribuirlo a factores externos, sólo servirá para corroer la legitimidad del Gobierno y frustrar a la ciudadanía
El caso de las extorsiones ha afectado la autoridad moral del Gobierno y al país. Como no había sucedido en otras oportunidades, el discurso que trataba de convencer a la ciudadanía de que los nuevos actores de la política eran invulnerables a la corrupción ha dejado de tener validez y nos damos cuenta de que lo que hace posible la corrupción no es que se tenga presuntas características étnicas o ideológicas, sino que se tenga condiciones para que quienes cometan actos de corrupción queden en la impunidad, al contar con protección oficial y una  administración de justicia puesta al servicio del estamento político dominante.
Paralelamente, este caso da cuenta de la existencia de dos raseros para tratar la corrupción: uno, que se aplica a opositores o disidentes; otro, a los militantes y adherentes. Con los primeros, se utiliza todas las estructuras del Estado y los mecanismos –legales o ilegales– para destrozarlos; con los segundos, al contrario, todo el aparato estatal busca aminorar los efectos del acto de corrupción y encontrar recursos para que la impunidad proteja a sus responsables directos e indirectos.
Al constatarse esta realidad, la ciudadanía ya no sólo desconfía de lo que está sucediendo en el momento, sino que revisa hechos del pasado y pone en duda la actuación gubernamental en casos como El Porvenir, el grupo Rózsa, los atentados terroristas en contra de viviendas y medios de comunicación, los juicios en contra de personajes de reconocida solvencia moral e intelectual o las sanciones y multas a empresas.
Además, surgen más nítidas las corrientes internas del MAS y el Gobierno, como la de aquellos que proponen poner orden en las propias filas para procesar y sentenciar a los presuntos corruptos afines, y la de quienes  buscan, más bien, protegerlos, como una forma de mantenerse en el goce del poder, confundiendo, dramáticamente, lealtad con sumisión indigna a los poderosos.
Pero, el caso “extorsión” también puede ser (dado el liderazgo del Presidente del Estado y porque no está en duda su honestidad en lo material, duda que, empero, crece respecto a muchos de sus colaboradores) una gran oportunidad para que el régimen reconduzca acciones y, sometiéndose a la Constitución y las leyes, recupere legitimidad. Ello exige, por un lado, una profunda autocrítica por lo actuado y asumir a plenitud la vocación democrática que dice tener, lo que significa respetar el disenso, así como los pesos y contrapesos que un Estado verazmente democrático exhibe.
En cambio, seguir negando la importancia de la red de extorsionadores o acusar de este caso a infiltrados interesados en dañar el proceso de cambio, confiar en el tiempo para que un manto de impunidad lo cubra, premiar a los que buscan eludirlo y sancionar a quienes quieren enfrentarlo, corroerá, aún más, la legitimidad del Gobierno y dejará en la ciudadanía la percepción de que una nueva propuesta de cambio se ha frustrado por los tentáculos de la corrupción.
Ésa es la dimensión del desafío que tiene el Presidente del Estado en las actuales circunstancias.

viernes, 14 de diciembre de 2012

afamada firma de juristas internacionales atiende el caso de Jacob Ostreicher desde hace unas horas. su primer trabajo fue denunciar a Evo Morales ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por la violación permanente de los DDHH del ciudadano estadounidense Jacob Ostreicher. los juristas de Patto Boggs tienen fama de no haber perdido una sola causa. no persiguen afán de lucro. sus servicios son gratuitos.


La firma norteamericana de abogados Patton Boggs LLP con sede en Washington D. C. denunció al Gobierno boliviano ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) toda vez que consideran que constantemente se violan los Derechos Humanos de su conciudadano Jacob Ostreicher.


De acuerdo con un comunicado difundido por el estudio jurídico, Patton Boggs LLP, solicita formalmente la ayuda de la CIDH para “revocar los actos y las omisiones del Gobierno de Bolivia”. Se alega violaciones continúas a los derechos del ciudadano estadounidense desde el momento de su aprehensión en Santa Cruz y además busca “solidificar la protección de los derechos humanos de todos los individuos dentro del país”.
El documento del bufete de juristas manifiesta que el 3 de junio de 2011 fue “ilegalmente arrestado”.
Patton Boggs LLP se presenta en su portal web como una firma que provee un completo servicio legal, sin ánimo de lucro, en Estados Unidos y el resto del mundo.
Se asevera que habitualmente, los abogados de Patton Boggs LLP se tienen que enfrentar a “asuntos complicados” por la gran variedad de clientes, que incluyen gobiernos. En la petición que hace a nombre de Ostreicher se hace notar que la representación es gratuita y lo que pretenden es que su ahora defendido abandone la “infame prisión Palmasola, (porque) no tiene cargos formales presentados en su contra”.
Las acusaciones que pesan sobre Ostreicher hacen referencia a los delitos de legitimación de ganancias ilícitas, lavado de dinero y presunto nexo con el narcotráfico. En ese marco, ya en junio, sus abogados y familiares acusaron al Gobierno Nacional de “secuestro de Estado”.
Entre tanto, las solicitudes de cesación a la detención preventiva son más de 20, según refiere Patton Boggs LLP a la CIDH. Además denuncian a las autoridades bolivianas por hacer todo lo posible para evitar la libertad de Ostreicher bajo fianza, con argumentos falsos y tácticas que sólo retrasan los procedimientos legales.


Cabe mencionar que la última vez que se realizó una audiencia con el fin de liberar al ciudadano norteamericano fue el 11 de diciembre, no obstante la sala penal primera de Santa Cruz adujo no tener tuición sobre el caso y decidió remitirlo a otro juzgado, del cual, a más tardar debería emanarse una resolución este lunes 17 de diciembre.  

miércoles, 12 de diciembre de 2012

fragmento y comentario. Sean Penn pide a Evo ayudar a Jacob para que sea liberado y poder reunirse con su esposa, hijos y nietos. Previene

Añadir leyenda

El afamado actor estadounidense, Sean Penn, advirtió este miércoles que el presidente Evo Morales podría estar expuestos a un golpe de Estado por parte de la red de corrupción y extorsión opositora a su administración de Estado, en caso de que el mandatario intervenga directamente en la liberación de Jacob Ostreicher, lo cual puede ser interpretado como un manejo de la justicia por parte del Gobierno.
En conferencia de prensa desde la Clínica Incor en Santa Cruz, Penn junto a Jacob Ostreicher indicó que la red de corrupción y extorsión que operó desde hace un poco más de cinco años desde los ministerios de Gobierno y de la Presidencia, activó un “cáncer que ataca el corazón de Bolivia”, mal que incluye a jueces y fiscales en actos ilícitos, que pondrían en duda la imparcialidad de los operadores de justicia en el país.
Comentario: por cierto que liberar a Jacob con un telefonema de Evo podría ser una clara señal de estar manejando el Poder Judicial y motivo para un golpe de Estado. o sea que Sean pide y se responde así mismo con un argumento muy político y que me recuerda al gran demócrata cristiano Aldo Moro, quién había sido raptado por las Brigadas Rojas que pedían a su Gobierno canjear prisioneros suyos con el líder ya anciano. Aldo Moro hizo saber desde su detención "la democracia vale más que mi vida. aceptar la condición del enemigo sería claudicar del principio de la independencia de poderes base de la democracia y esto no es recomendable". Aldo Moro fue asesinado por sus captores, aunque el principio doctrinal quedó vivo. Pareciera que algo de ello hay en el mensaje de Sean Penn.
Corresponde sin embargo aterrizar y alejados de la historia, poner los pies en Bolivia donde es un hecho, una verdad bien conocida, dolorosa y lacerante para la democracia, Evo Morales es un autócrata que manda sobre los tres poderes, el Ejecutivo del cual es presidente, del Legislativo por medio de García Linera que "hace lo que se le ordena" (ordena el MAS presidido por Morales) y sobre el Judicial al que impuso Magistrados por medio de una elección amañada en que participó el pueblo que voto nulo o blanco, procedimiento que fue mayoritario, no obstante E.M. posesionó a los jueces que previamente impuso por medio de la Asamblea Legislativa que le es fiel con más de los tres cuartos de votos.
Queda claro entonces. El temor explicado por Sean Penn existe, no por el caso de Ostreicher, sino por sinnúmero de casos concretos en que se ha puesto, se ha sacado, se ha nombrado, se ha condenado, se ha ex-carcelado a muchos bolivianos y extranjeros, utilizando la via judicial (como intermediario de la omnímoda decisión presidencial) Como se ve, no ha habido "golpe de Estado" si bien cada uno de estos pasos en contra de la CPE promulgada por el mismo EM, está siendo documentado, registrado cuidadosamente porque llegará el día de pedirle cuentas al Jefe de Estado EM que está en el Gobierno por tiempo determinado, el cargo no es eterno y sus acciones no pueden ser eternamente impunes.
En conclusión. Bien puede EM liberar a Jacob Ostreicher de las injustas penurias que está padeciendo, y hacerlo de "modo encubierto" que actúen los esbirros, "los que le meten nomás" cuyos operadores con sus ministros Quintana, Suxo, Romero o Saavedra. editor: Mauricio Aira

martes, 11 de diciembre de 2012

Emilio Martínez nos refiere que Alex Orozco de la Oposición afirmó que detrás del fallo de hoy sigue la sombra de la corrupción


Luego de que el Tribunal de Justicia de Santa Cruz postergara el pedido de libertad del estadounidense Jacob Ostreicher, acusado por presunta legitimación de ganancias ilícitas, el diputado de Convergencia Nacional, Alex Orozco, dijo que aun la sombra de la red de corrupción y extorsión influye en las decisiones de algunas autoridades judiciales.
“Podemos ver que todavía las autoridades judiciales no toman autónomamente sus determinaciones y que el manto, la sombra de esta red de extorsionadores todavía influye sobre sus decisiones”, dijo el parlamentario.
En este sentido, el legislador señaló que las acciones del órgano judicial develan que lamentablemente en el país no existe imparcialidad de la administración de la justicia.
Por su parte, el jefe de bancada de Convergencia, Luis Felipe Dorado, señaló que como miembro de la Comisión Internacional pidió que esta comisión en pleno se traslade a Santa Cruz para verificar si se cumplen los derechos del súbdito estadounidense en el tema de su salud y seguridad.
Dorado dijo que solo esperan que la directiva de la Cámara de Diputados apruebe la resolución de la Comisión Internacional para que los miembros se puedan traslada

lunes, 10 de diciembre de 2012

Romero espera que otros fiscales, además de los 2 primeros sean detenidos. esto constituye un terremoto y se viene el rediseño de la policía y las reformas para la cualificación de sus efectivos. significó "un terremoto" la desarticulación de la banda


El ministro de Gobierno, Carlos Romero, en una entrevista en Los Tiempos, criticó la labor que el Ministerio Público cumple en la investigación del caso de la presunta red de extorsión y corrupción formada por funcionarios del Ejecutivo y judiciales, recientemente descubierta, y dijo que más fiscales deberían estar detenidos.
La autoridad también se refirió al “rediseño” por el que debe atravesar la Policía boliviana y explicó que actualmente su cartera de Estado impulsa una ley de reforma para la modernización de esta institución que incluirá la cualificación formativa de los efectivos.
Además, anunció, en el marco de la seguridad ciudadana, la pronta implementación de un sistema computarizado “multibiométrico” que incluirá datos de los registros civiles, criminales y de migración de las personas para un mayor control.
En el ámbito político, Romero aseguró que aunque su gestión concluye el próximo 23 de enero, cree que aún puede “aportar” a este proceso que vive el país, aunque no necesariamente desde el Ministerio de Gobierno. Aclaró que este tema debe ser definido por el presidente Evo Morales.
Romero dijo que desde que la red de extorsión y corrupción fue descubierta y que incluyó, además de los funcionarios y exfuncionarios del Ejecutivo, a fiscales y jueces, representó un “terremoto” porque se trata de la desarticulación de una banda criminal que estaba incrustada en dos órganos de poder del Estado.
“Que esté detenido el exfiscal de Distrito de Santa Cruz (Isabelino Gómez), una de las principales autoridades de Ministerio Público, eso es parte de un terremoto, y también que esté detenida otra fiscal (…). (El proceso) va más lento de lo que yo creía, porque yo calculaba que debería haber unos cinco fiscales detenidos, pero yo no soy el que toma las decisiones”, indicó.
Dijo que a partir de la detención de los exfuncionarios del Ministerio de Gobierno, Denis Rodas y Fernando Rivera, en su despacho se recibieron varias denuncias de personas que habrían sido víctimas de extorsión en otros procesos judiciales, que también involucran a los fiscales que están siendo investigados por el caso de Jacob Ostreicher.
“No estoy en condiciones de decir cuáles son veraces y cuáles no, porque se están procesando todavía, pero por las investigaciones, las indagaciones que se han hecho siempre son los mismos nombres, siempre son los mismos fiscales que aparecen  en diferentes denuncias. Entonces, de ahí que uno puede presumir que entre cinco y siete son los que están en esta red”, aseguró.
Explicó que hace por lo menos cuatro meses encargó a tres abogados iniciar un análisis de  los procesos judiciales que seguían Rodas y Rivera, y al cotejar los informes en torno a estos procesos, “salta a la vista el fallo de un juez cesando la detención preventiva y a los cinco días revocándola. Entonces, causa sorpresa que justo cuando se determine ese fallo no estaba el Ministerio de Gobierno con sus abogados”.
Acerca de la convocatoria pública para contratar abogados externos que realicen una auditoría jurídica a procesos legales que fueron impulsados por los exabogados Rivera y Rodas, Romero dijo que no es un proceso rápido, pero que antes de concluir esta gestión se llevará a cabo con el objetivo de sumar aportes para la investigación.
La autoridad estatal indicó que todos los documentos que fue recabando el Ministerio de Gobierno desde que inició la investigación, fueron entregados al Ministerio Público; sin embargo, dijo que en su poder todavía tiene más entrevistas que fueron realizadas a varias personas pero que no están documentadas.
Aunque existen algunas observaciones al procedimiento que siguieron los exabogados del Ministerio de Gobierno a importantes casos judiciales como el de Terrorismo, Romero dijo que éstos continuarán su curso.
“(Los proceso) no pueden caer. (…) no porque hayan abogados que hayan estado extorsionando en los pasillos en algunos procesos, el hecho como tal dejará de  investigarse y resolverse. El proceso  sigue, los abogados cambian simplemente”, aseguró.
“Puedo aportar todavía”
El ministro de Gobierno, Carlos Romero, dijo que aún puede “aportar” en el proceso que impulsa el presidente Evo Morales  desde el Ejecutivo, pero cree que no necesariamente debe hacerlo desde el cargo que actualmente ocupa.
“Yo soy ministro hasta el 23 de enero (de 2013), el Presidente designará un nuevo gabinete ministerial seguramente. Yo creo que puedo aportar todavía en este proceso, pero tampoco creo que necesariamente debería continuar en el Ministerio de Gobierno.  Ese es un tema que tendrá que decidirlo el propio Presidente”, aseguró Romero.
Indicó que su agenda de trabajo está programada hasta enero del próximo año, pero aclaró que no por el momento coyuntural sino porque es el mes en el que concluiría su gestión como la principal autoridad del Ministerio de Gobierno, y “lo que vaya a pasar del 23 de enero hacia adelante es decisión del Presidente, no tengo interés de estar en un ministerio”.

Anuncian más reformas para la policía boliviana
La ley de reforma de modernización de la Policía boliviana está a punto de concluirse, según informó el ministro de Gobierno, Carlos Romero, normativa con la que se pretende hacer un cambio en la institución que pasa por el mejoramiento en cuanto a infraestructura, tecnología, cualificación formativa y mejores condiciones de trabajo para los efectivos policiales.
Romero indicó que el proyecto de ley está en un proceso de estudio de consistencia con algunos expertos de otros países y posterior a ello será presentada, se estima que antes de cierre de gestión.
“Hemos hecho un plan de reingeniería en la Policía  que nos va a permitir una disponibilidad inmediata de 1.500 policías de manera inmediata para reforzar el patrullaje de seguridad ciudadana, pero necesitamos que esos policías estén establecidos en las estaciones policiales integrales (EPIs)”, dijo.
Dijo también que se está avanzando en cuanto a la especialización, por ejemplo en el tema de seguridad ciudadana se plantea el régimen penitenciario como una especialidad, así también se está trabajando en la aprobación de la ley del Servicio de Bomberos que podría ser presentada la próxima semana, con la que se pretende modificar y ampliar los roles de este servicio.
Como parte de los planes de seguridad ciudadana que ejecuta el Gobierno, señaló la posibilidad de que en enero del próximo año se cuente con los dos primeros helicópteros que brindarán seguridad aérea, en este caso, para el departamento de Santa Cruz.
Registro multibiométrico
La Policía, en concordancia con el Ministerio de Gobierno, elaboró un programa computarizado denominado AFIS Criminal, un registro completo de las personas con antecedentes policiales y judiciales, porque estaría conectado a tres tipos de registros: ciudadano, migratorio y el criminal.
“Eso nos permitiría acelerar los tiempos de investigación y ese proyecto vale 9,3 millones de dólares, el registro biométrico de la Corte Electoral le costó al país como 25 millones de dólares y significaría una reinscripción de toda la población boliviana”, indicó Romero.
Informó también que como una primera parte del proyecto de seguridad en fronteras, a la fecha se ha instalado el registro de control migratorio en los puestos fronterizos. “Cuando ya tenemos la fotografía y registro de datos biométricos vamos a avanzar más en el sentido de que no solo vamos a registrar el ingreso y salida de gente, sino todos los movimientos dentro del territorio”, dijo.
A esto se suma la idea de que la base de datos general se conectará a los registros informáticos de los hoteles, agencias de viajes, terminales de buses y a otros centros “clave” de registro para tener una información completa que permitar realizar más proyectos con miras a reforzar la seguridad sobre todo en las fronteras del país y el control de los extranjeros.

Caso ostreicher

Juez envía a fiscal a Palmasola

La fiscal Janeth Velarde fue enviada ayer a la cárcel de Palmasola con detención preventiva, es  acusada de procesar de manera indebida al estadounidense Jacob Ostreicher, con ella suman dos fiscales enviados a prisión por el caso de la red de extorsión y corrupción.
“Se ha dispuesto la detención preventiva toda vez que se ha demostrado la concurrencia de los dos requisitos  que establece la ley, es decir que ella es probablemente autora del delito de uso indebido de influencias y al concurrir los riesgos procesales”, dijo el abogado defensor de Jacob Ostreicher, Jerges Justiniano.
Por su parte, el fiscal General del Estado, Ramiro Guerrero, dijo ayer que no aceptará presiones de ninguna autoridad en la investigación.
“La ley reconoce que debe haber coordinación con los demás órganos (del Estado), pero en el marco de respeto; aquí no puede haber un ministro, viceministro o funcionario de tercer o cuarto nivel del Ejecutivo o Legislativo que esté ordenando a un fiscal”, afirmó

viernes, 7 de diciembre de 2012

Claudio Ferrufino explaya en su "quién es quién" cuando muestra la danza de millones en el escándalo Sean Penn - Jacob Ostreicher que está sacudiendo los cimientes del evismo enfrentado a sus propias criaturas engendradas en la gestación del poder masista


MONÓCULO
Claudio Ferrufino-Coqueugniot

¿Quién es quién en la danza de los millones?

De la danza de la muerte se debiera decir, ya que hay un país al borde de ser suicidado. Matarile para los más, riqueza para los pocos, la paradoja del nombre pluri se ahonda porque es falsa. Ni siquiera hay pluricultivo, pluriminería, plurinada. El estado monoteísta, monototemista, monotrema en el sentido de ubicuo y hábil para camuflarse, el ser peludo que deposita huevos, el esperpento.

Los ministros Linceo y Transparente chocan. ¿Acaso es una tragedia griega en la que el que mira lejos (de ahí viene la expresión mirada de lince), el de los ojos grandes, el argonauta, debe abandonar por el momento sus visiones de tesoros y tierras sin fin para enfrascarse en lucha con una ninfa andina, no etérea como las helénicas, a la que es difícil combatir porque no se ve, o porque lo masivo en términos de poder y ambición de su presencia impide ver nada? El pueblo alelado contempla; el que votó pensando que la derecha jamás volvería, que al fin habría trabajo y bienestar, mira incrédulo la repartija de millones entre los avezados defensores de los pobres. Quiso asistir a la fiesta y le permitieron licor y coca para embriagarlo lo justo, pero a la piñata no, a esa no lo invitaron: pertenece a los jerarcas.

El latrocinio desde el poder es enfermedad común. Ataca por igual a fascistas y a comunistas, y mejor asoma y se adentra en la piel de los que van por un lado y por el otro como los alisios según el hemisferio, vociferantes con el puño izquierdo en alto, mientras con la abierta mano derecha van depositando las ganancias de sus consignas en bolsillos, calzones, o donde las puedan meter.

A esto ¿qué papel jugamos el resto? El de idiotas, no hay duda, bobalicones a los que les cae la baba mientras a los de arriba se les caen los billetes, para los cuales siempre hay un segundón que los recoja y guarde. Es para quedar exhaustos, con un papelito ora rojo, ora azul con un nombre inscrito. Como peleles, arlequines, bufones, tristes pierrots de un teatro fuera de nuestro alcance. ¿No era que se fue la derecha, que estaba enterrada? ¿O no comprendimos la semántica e izquierda y derecha vienen a resultar gemelas?

El caso del judío neoyorquino de Palmasola ha agitado al gobierno. Si no le dio infarto al menos soplo al corazón. Y eso que lo que observamos es solo la superficie. Quizá nunca sepamos a dónde fueron a parar las tajadas del pastel Ostreicher; por cierto que no es asunto únicamente de un grupillo de maleantes con título de abogado. El monto apunta en toda dirección, quizá hasta el mismo Olimpo de Júpiter tonante.

Se preparan con rapidez las coartadas que como final tendrán una gran interrogante. A lo sumo, y lo dudo, el escándalo podría llegar a descabezar un grande, quizá Linceo, tal vez la Transparente; tercia por allí un “inteligente” ex-jefe de diputados. Pero el negocio, esta vez sí plurifacético y multidesarrollado, está tan bien montado y tan extendido, que no se anotarán en rojo los números de pérdida. El saqueo de Bolivia por el MAS anota ganancia, con insignificantes percances.

Mucha gente espera un milagro, la aparición de un cometa que barra con la intoxicación masista. Otra es pasiva y conforme. Se siente bien con las limosnas, que añaden a su dieta un pan, un plátano. Peor les iba antes. Siempre seremos miserables -su razonamiento-; con suerte los vecinos los incluirán en la producción de cocaína que democratizará la fortuna, creen, pero que a la larga traerá más hambre. Siempre abyectos, siempre arreados.

Ya comienzan desde arriba peros y amenazas en la cuestión de los extorsionadores de palacio. De pronto se han puesto serios y hasta los beodos opinan con cordura. Cada quien se protege y afirma alianzas. A ratos parece que va a haber ruedo entre los “ellos” y los “nosotros”, con el tinte racial y a veces jocoso con que lo manejan. Aleccionadores y sirvientes se acomodan de culo a la pared; se sospecha de la sombra, se revisa la memoria.
5/12/12








martes, 4 de diciembre de 2012

honradez y honestidad. Evo Morales es honesto? es honrado? pautéa son prudencia y seguridad Karen Arauz en este texto singular y muy actual...y se refiere a los serviles que envilecen con sus halagos como los que conocemos...


El necesario ejercicio de más profesiones.
La festiva expresión presidencial de que la "honestidad es mi profesión", va mas allá de su anecdóticos exabruptos verbales  a los que nos tiene acostumbrados.
Cualquiera puede acceder por ejemplo, a Wikipedia, que define "honestidad" como una cualidad humana que consiste en actuar de acuerdo a lo que se piensa y siente.   En el leguaje común, entre "honesto" y "honrado",  se marca una diferencia pese a ser sinónimos. Calificamos de "honrado", a aquél al que le podemos confiar nuestras posesiones, en el entendido de que su cualidad es la de no adueñarse de lo ajeno. A "honesto", le asignamos  una implicación más cercana a la ética y a la moral. Es el uso popular de los conceptos lo que apunta a esta sutil diferenciación.
Por ello, no somos nosotros los encargados de calificar el grado de honradez de SE. Para ese cometido, existen parámetros apuntalados por leyes y otras disposiciones que eventualmente se encargarán de esto.
A nuestro modesto modo de percibir las cosas, es sobre su honestidad que nos permitimos plantear algunos interrogantes. La honestidad está relacionada a lo genuino,  a lo verídico entendido como la verdad concreta y a lo veraz o fidedigno, entendido como algo más inmaterial, más filosófico. La honestidad no admite lo falso o lo impostado.
Si SE se hubiera definido como autodidacta o hubiese remarcado que su conocimiento se basa en su vasta experiencia en la dirección sindical, eso sí habría  sido honesto. En lugar de mostrase agradecido con esas varias casas de estudio superiores  que lo halagan con el título de "honoris causa", se esfuerza en hacer notar que él no es producto de estudios superiores y ni falta que le hace. Evo Morales es una persona desconfiada y recelosa. La superioridad que pretende y la descalificación que hace de aquellos que por oportunidad u opción sí han asistido a una universidad, es discutible. Los adversarios a su gobierno, son víctimas frecuentes de comentarios que pretenden ser irónicos, pero terminan siendo sarcásticos, hirientes e incluso insultantes. Su autocalificada honestidad, deplorablemente, devela un lado oscuro.
Lamentablemente, hay gente que rodea al Presidente que es la gran causa de su alejamiento de la realidad. El servilismo de forma natural, acepta la compra de conciencias normalmente porque no les sobra algo de comer,  o porque son intrínsecamente deshonestos. Nadie, ha quedado indiferente ante las acciones presidenciales con los indígenas de las tierras bajas. Si los que sólo portamos la bandera boliviana,  o no nos identificamos con ninguna etnia en particular hemos quedado estupefactos, esos indígenas están no sólo confundidos, sino que obviamente les ronda un sentimiento cercano a la traición.  Su indigenismo ha quedado dañado irreparablemente y con ello, la representación que pretende enarbolar. Posiciones referidas a su defensa a la conservación de la naturaleza, desvirtúa nuevamente, una correlación entre su pensamiento y su accionar. Miles de bolivianos, que posiblemente desconocían los rasgos y las características de los nativos de la región amazónica de nuestro país, se identificaron plena y honestamente con su causa, sobre todo por el tratamiento que su representante, hoy Presidente, les dispensara.
Días atrás, el escandaloso caso de Petraeus, quien siendo Director de la CIA norteamericana se vio obligado a renunciar por sus infidelidades maritales, ha sido visto por muchos con escepticismo.  Para la laxa conducta que adjudicamos a los norteamericanos, parecería un ejemplo de la tan mentada doble moral en la meca de la libertad. Pero, una persona con semejante grado de poder en cuyo accionar se juegan decisiones que involucra la vida y credibilidad de otras personas, un desliz que podría  estar en el ámbito de lo privado,  abre una gran ventana de dudas sobre su comportamiento en general. Hay responsabilidades públicas, que exigen patrones de conductas intachables.
El presidente del Uruguay, es hoy por hoy, el abanderado de otras profesiones como la humildad y la austeridad en el desempeño de su función pública. Vive acorde a los enunciados que sobre la vocación de servicio a su país, guía todas y cada una de sus decisiones en el poder. Si el día de mañana, especulativamente, Mujica apareciese con una fortuna oculta, la condena sería proporcional a la gran admiración que por el mundo se ha ganado hasta hoy. Su pensamiento, sus convicciones y su accionar, no entran en  contradicciones.
Lo que la viveza criolla tan consustanciada entre los latinoamericanos, califica honesto y honrado a "aquél quien no tiene la oportunidad de dejar de serlo", puede ser tomado con rasgos de humor popular que muy bien caracteriza Sofocleto el autor peruano en su libro "Los Cojudos".  Pero cuando ese mismo pueblo, descubre que se le ha usado, mentido y que se le han ocultado realidades y verdades, el humor deja de estar presente.
Miguel de Unamuno, refiriéndose puntualmente a la España de principios del siglo pasado, anotaba: " vivimos la mentira de que gobierna una opinión  que en verdad no es la que en realidad gobierna(...) "es la mayoría que funda su derecho a imponerse arrogantemente (...) y ésa es la verdadera demagogia..."
Alabanza en boca propia, vituperio en ajena reza el refrán. Mucho cuidado al etiquetarse. Otra cosa es con guitarra y hay que vivir para demostrarlo.
Karen Arauz

Héctor Arce, abogado personal de Evo, es de los que "le mete nomás" ahora resulta siendo un mentiroso con relación a su concuñado J.M.Antezana a quién en efecto contrató a pesar de negarlo públicamente.


Héctor Arce Zanconeta se enmaraña al explicar la contratación de uno de los implicados en la red de extorsión a Jacob Ostreicher. Un documento oficial filtrado por funcionarios de Gobierno contradice la versión del diputado Arce, que negó haber empleado al acusado José Manuel Antezana Pinaya en su gestión como viceministro de Coordinación Gubernamental (enero de 2006 – junio de 2008).
El registro al que accedió El Deber sugiere lo contrario, señala que Antezana trabajó en el Ministerio de la Presidencia como consultor desde julio de 2007 y como funcionario de planta a partir de abril de 2008, bajo directa dependencia del viceministerio de Arce.
Wilfredo Chávez, exministro de Gobierno, respalda el documento y asegura que Antezana Pinaya empezó a trabajar en ese Ministerio desde el periodo de Arce. El diputado aludido primero dijo que fue Chávez quien contrató a Antezana y que lo nombró director general de Gestión Pública; luego, consultado sobre el documento que revela que la contratación se hizo en su propia gestión de viceministro, a través de sus colaboradores, Arce admite la “probabilidad” de que hubiese sido así y que, en todo caso, las designaciones en los ministerios dependen de los ministros.
Una plantilla del Sistema de Gestión de Información Fiscal (Sigma) del 29 de noviembre confirma ese dato y hace tambalear la versión del expresidente de Diputados: a través de su encargado de prensa Iván Ayaviri, Arce teminó por admitir que “es probable” que Antezana, su concuñado, hubiese trabajado con él en su despacho cuando era viceministro, luego de haberlo negado en conferencia pública.
Arce mandó a decir que la designación de administrativos fue y es competencia de la máxima autoridad ejecutiva de cada ministerio, en este caso de Juan Ramón Quintana. La Resolución Suprema Nº 226245, emitida el 24 de enero de 2006 por el presidente Evo Morales y por el ministro Quintana, designa como viceministro de Coordinación a Arce, según la Gaceta Oficial del Estado.
Arce, abogado personal del presidente Morales, ocupó el viceministerio un par de años, hasta que el 6 de junio de 2008 asumió la titularidad del Ministerio sin cartera Responsable de Recuperaciones Estatales. “Yo fui viceministro pero no lo contraté, él (Antezana) era ya funcionario”, dijo Arce el viernes.
Ministro advierte más vínculos
El ministro de Gobierno, Carlos Romero, afirmó ayer que la red de extorsión descubierta a semana anterior  tiene vínculos con el mismo Ministerio Público y con el Órgano Judicial. “Nuestras investigaciones preliminares nos permiten afirmar que la red está integrada por elementos del ministerio público del Órgano Judicial”, aseguró Romero en la rueda de prensa que ofreció acompañado del viceministro de Régimen Interior, Jorge Pérez.
Sostuvo que continuará en la ciudad de Santa Cruz la convocatoria a autoridades judiciales y de la Fiscalía , quienes deben prestar declaraciones por el caso de extorsión en su calidad de testigos e investigados.
El Gobierno será vigilante del actuar de las autoridades que llevan adelante las investigaciones, “que tengan celeridad, objetividad, drasticidad”, dijo.