Páginas vistas en total

viernes, 31 de agosto de 2012

sin rumbo en el TIPNIS. sin tumbo en el juicio a los medios. sin rumbo Caso Pinto y en todos tres contradicciones e incoherencias...adónde nos lleva EM.?

Vista desde el llano, la conducta del gobierno parece la de alguien que perdió el rumbo.
Algunos casos: Con el TIPNIS está en un avispero. La “consulta post” (como acertadamente la llama Erbol), no funcionó. No alcanzó sus objetivos mínimos. La mayoría de los nativos rechaza a los “postconsultores”. Y el plazo que el gobierno se dio a sí mismo para hablar con los nativos vence el 7 de septiembre. El mismo gobierno se dio el plazo pues fue el gobierno el que preparó la ley y la envió al Poder Legislativo para que, como ya es costumbre, le dé curso “sin cambiar una sola letra”. Con el plazo pisándole los talones, ha enviado una nueva propuesta para ampliarlo por dos meses más. Legisladores (del partido de gobierno, se entiende) han planteado una contra-propuesta. Que la consulta posterior sea indefinida. Es decir, per secula seculorum. El territorio viviría bajo una postconsulta indefinida. Como no hay certidumbre sobre cuánto tiempo le llevará al gobierno postconsultar a todas las comunidades, mejor perpetuarla. Así, en algún momento se postconsultará para no postconsultar más. El riesgo es que aquellos a los que favorece la postconsulta –a los colonos cocaleros- continúen avanzando sus cocales. Entretanto, la postconsulta que el gobierno juró que resultaría en un sí estruendoso, se ha vuelto un sí quejumbroso. Está detenida desde hace dos semanas. Habrá novedades pues el gobierno quiere un sí a-lo-Jalisco: o gana o arrebata.
Otro caso: El juicio contra los medios informativos se está volviendo un boomerang. La postura del gobierno raya en el ridículo. No tiene defensa. Nadie sabe dónde estuvo la “tergiversación”. ANF repite sin cesar la frase célebre del presidente y la TV la repone en sus noticieros. El riesgo es que quede registrada como el ejemplo de una forma de hablar para confundir que no debe ser aprendida en las escuelas.
Senador Pinto: La actitud del gobierno se parece a aquella frase anglosajona de querer comer la torta pero querer tenerla intacta. No se pueden cumplir los dos deseos a la vez.. No se puede tener una relación normal con Brasil y no otorgar salvoconducto al senador.

miércoles, 29 de agosto de 2012

Karin Arauz se refiere a diversos temas siempre con seguridad y un poco de humor, según su estilo. la humillación provocada a un ministro, "la broncemia" que engorda la egolatría, la agresión a los medios, en fin deleite de lectura rápida

Leyendo una excelente columna de fin de semana en la que asevera que el presidente Morales se ha convertido en un monstruo en virtud a la inquina con la que bajó públicamente su imperial dedo pulgar contra su pobre Ministro de Aguas, da qué pensar. Es inexplicable cómo el inocente no tuvo la previsión de hacer una fogatita a lo largo de la cañería de tal manera que SE al abrir la canilla, viera el líquido elemento en el estado físico que él esperaba sin importar cuán baja estuviera la temperatura. Es que hay que ser un improvisado. 
El ex-ministro, por ser alteño, sabe que cuando hace mucho frío en el altiplano hasta las piedras se parten. Era obvio que en pleno invierno, de madrugada, en Uyuni se congelarían las cañerías. Uno de los agudos oficialistas, para quienes los micrófonos y las cámaras son orgásmicas, sentenció que eso pasó por no haber usado para la instalación, pvc, o sea una cañería plástica. Es que estamos rodeados de genios. Todos los días aprendemos algo. Dejemos la física con sus inescrutables misterios y volvamos al monstruo sin corazón. Un amigo tarijeño con su tradicional vena de humor chapaco, nos entretuvo toda una velada, desarrollando una teoría de que el poder con todo y su pompa, produce en el cerebro un neurotransmisor intrínseco al que denominó “broncemia”. 
Los halagos, lamidas de medias, dinero instantáneo además por supuesto de lánguidas miradas de veneración -de súbita aparición y precipitada desaparición- de rendidas admiradoras de diversa laya, hace que el cerebro segregue esa sustancia, que el común de los mortales nunca producirá. La broncemia en cuestión, debe su nombre al alto contenido de bronce en su composición. El bronce es una aleación metálica que se usa para hacer -coincidentemente-,monumentos. A más poder, mayor producción. 
Cuando el cerebro se ve inundado de la pesada sustancia, la ley de gravedad hace que descienda por el organismo hasta depositarse en las partes íntimas del individuo. Eventualmente el peso del bronce, hace que el personaje para equilibrarse, empiece sacando exageradamente el pecho, levantando la cabeza, frunciendo la nariz y balanceándose constantemente en las puntas de los pies. Cuando camina, todo ese bronce depositado, que toma formas ovaladas, empiezan a emitir un sonido que al portador se le antoja al tañer de campanas a su paso. Claro, las campanas son de bronce. Su desarrollado ego, hace que más halagado se sienta y por ende, precipite mayor cantidad del componente y es así que se van denotando cambios físicos en su aspecto y sus actitudes en general, adquieren la solemnidad de todo un emperador a caballo, sin sospechar que serán revoloteados de muchas palomas muy irrespetuosas de dinámico tránsito intestinal. Por equidad de género, otro día les relataré como actúa la broncemia en autoridades ministeriales o presidentes de asamblea de sexo femenino.
 El caso del desventurado ex ministro, es nada comparado con la iniciación de una demanda a tres medios de comunicación del país por, -insólito-, haber reproducido partes de un discurso presidencial, que además lo oímos todos, por lo que sólo cabe admitir que vamos a contramano. Pero el poder es exactamente eso. Poder es sinónimo de poderío, supremacía, hegemonía lo que equivale a decir que detentar poder es poder hacer lo que les venga en gana. 
Chávez está pasando de moda y más aún ahora, aunque lamentando lo sucedido en la gigantesca refinería por la pérdida de vidas, es inevitable pasarle la factura a la improvisación, a la falta de mantenimiento y en general, al manejo estatista partidario stalinista de su administración. Nada más gráfico de su absoluto desprecio a la democracia que sus recientes declaraciones que de perder las elecciones de octubre, Venezuela será escenario de una cruenta guerra civil. Como dicen los adolescentes, lo cool es emular a Correa. 
En este socialismo del siglo XXI, parece que todas las correas se ajustan a todas las cinturas -incluida la de Cristina Kirchner-,están hechas del mismo cuero y su destino final será similar. El proceso del Presidente ecuatoriano a El Universo de Guayaquil, no fue más que una representación teatral de suspenso y terror, con un “grande finale” a su histriónico estilo y obtuvo el resultado deseable: perdonó el fallo judicial como si de un decreto imperial se tratase, no sin antes asegurarse que el director del matutino estuviese en calidad de refugiado en Miami y, otros medios hayan recibido claro el mensaje, al menos por ahora. Acá no pasará nada. El proceso o denuncia realizada por el oficialismo en carambola de a tres, no prosperará. Como es claro, la intención es generar miedo y silenciar. Es saludable saber que los bolivianos somos seres extraños y el miedo no es ajeno a nuestra historia de vida. Es más, nos motiva la adrenalina que nos causan las injusticias los abusos y las amenazas. Las cartas están echadas. Veamos como viene la mano..
Fuente: eju.tv - Explicaciones científicas
http://eju.tv/?p=229412

martes, 28 de agosto de 2012

Harold Olmos cita el texto de gran diario paulista referido al juicio de Evo en contra de VEJA

El avispero está siendo sacudido. El diario Folha de S. Paulo trae en su edición de este martes ocho líneas con una información para el registro: “Gobierno Morales procesará a ‘Veja’ por denuncia que involucra a ministro”. El texto: “Bolivia abrirá en Brasil dos procesos judiciales contra la revista ‘Veja’ a raíz de un reportaje publicado en junio, que vinculó al ministro de la Presidencia Juan Ramón Quintana al narcotráfico. Habrá dos procesos distintos: uno del Estado, que cree que su dignidad ha sido ofendida por el texto, y otro de “índole personal” del propio Quintana. En el reportaje ‘Bolivia: La república de la cocaína’ revista cita informes de una unidad de inteligencia boliviana que dicen que, en 2010, Quintana habría tenido una ‘conexión directa’ con el traficante brasileño Maximiliano Munhoz Filho.”

lunes, 27 de agosto de 2012

dejen trabajar al Presidente parece un sano consejo de Waldo Albarracín que añade #mejor olvidar el incidente" sin precisar que es justamente EM el intrigante y pendenciero que goza de ver los enredos que provoca en los demás, ahora por el tema de ANF

El ex Defensor del Pueblo, Waldo Albarracín, planteó el lunes olvidar el incidente con los medios de comunicación y dejar gobernar al presidente Evo Morales, ya que existen otras cosas más importantes que hacer a favor de Bolivia.
"A estas alturas la idea es olvidar el incidente, entender que si el Presidente se expresó de una manera, es parte de su libertad de expresión para qué condenarlo y no hacer lo mismo contra los medios de comunicación que lo único que hicieron es cumplir con su trabajo y trasmitir", dijo.
Para Albarracín hay cosas más importantes que hacer en el país, que involucrarse en una pelea tan pequeña entre el Gobierno y los medios de comunicación.
Algo importante en Bolivia, agregó, es cuidar la libertad de prensa, pero también ponerlo en el banquillo del acusado al Presidente no tiene sentido, porque es parte del ejercicio de su libertad de expresión.
"Que le dejen gobernar el Presidente y los medios no sientan que su trabajo deban realizarlo con el Jesús en la boca", apuntó el ex Defensor del Pueblo.
Manifestó que la denuncia que presentó el Gobierno contra la agencia de noticias ANF y los medios impresos El Diario y Pagina 7, no tendrá futuro porque está mal planteada, porque las demandas se hacen contra las personas, no contra los entes, ya que los delitos son "intuito persona, es decir, los cometen las personas y no las instituciones.

viernes, 24 de agosto de 2012

valiente nota subeditorial de LT referida a la tradicional unidad en el sector sindical boliviano. no lo nombra aunque todos sabemos que Juan Lechín luchó por la Unidad de la COB. Evo pretende dividir al TIPNIS con el halago y otras armas


La historia del sindicalismo boliviano ha sido, a diferencia de la de otros países de la región, una historia de unidad. Ejemplos de ello son la Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia (Fstmb) y la Central Obrera Boliviana (COB) que, en su momento, fueron referentes del movimiento sindical latinoamericano, precisamente por la capacidad de sus dirigentes de subordinar sus ideas político-ideológicas a la demanda unitaria de sus bases.
Además, todos los intentos que desde el poder político se realizaron para dividirlas fracasaron estrepitosamente y ambas entidades sobrevivieron a quienes intentaron hacerlo. Basta recordar la Cobur, en los 50, o los coordinadores sindicales de las dictaduras de Hugo Banzer Suárez y Luis García Meza. Incluso en los duros tiempos en que se modificó radicalmente la concepción del sindicalismo boliviano, se hicieron todos los esfuerzos para mantener la unidad de sus organizaciones, como demuestra el hecho de que nunca han podido consolidarse los intentos divisionistas de algunos gremios, cuyos dirigentes eran tentados por las mieles del poder, precisamente porque la autoridad moral de la COB lo impedía.
De ahí que ante la sociedad boliviana deslegitime tanto que desde el poder se busque dividir a las organizaciones populares como está pasando con la Confederación de de Pueblos Indígenas del Oriente Boliviano (Cidob), y organizaciones comunitarias de esa región y el Chaco. No otra cosa significa el almuerzo ofrecido por el Presidente del Estado, junto a sus dos principales ministros operadores, con la dirigencia de la Cidob “paralela”.
Bien harían, pues, las autoridades en revisar la historia.

miércoles, 22 de agosto de 2012

deterioradas las relaciones con 3 de los 5 vecinos. aventuras bélicas de las que no saldría jamás. falta de racionalidad en el Gobierno. Soprenden los anuncios para bélicos. El Deber, SC


De pronto, sin que los bolivianos entiendan de qué se trata, las autoridades del Gobierno se han puesto a hablar de amenazas bélicas.
Cuando la ciudadanía estaba mirando, con asombro e impotencia, cómo los grupos de narcotraficantes se enfrentan en las fronteras y en las ciudades, surgen alarmistas informes sobre supuestos peligros bélicos que acechan a Bolivia.

Juan Lanchipa Ponce, a cargo de la Dirección de Reivindicación Marítima, hizo el anuncio alarmante de que Chile se estaría armando con la intención de iniciar una aventura bélica contra Bolivia.
La denuncia vino a revelar que la situación de las relaciones diplomáticas en ese frente es negativa, después de haber dado lugar a expresiones de optimismo de quienes manejaron la “diplomacia de los pueblos”.
Las autoridades chilenas no prestaron atención a esta denuncia, a pesar de que el debate boliviano llevó a que algunos parlamentarios de la oposición preguntaran si no era conveniente que este tipo de temas fuera tratado solamente por el Ministerio de Relaciones Exteriores y no por una oficina secundaria.
Por otro lado, desde Paraguay se anunció que Bolivia se está armando con intenciones bélicas, a lo que las autoridades nacionales respondieron diciendo que, en realidad, es el gobierno de Asunción el que amenaza a Bolivia al autorizar la instalación de una base militar de Estados Unidos muy cerca de la frontera común.
Y el gobernador de La Paz, César Cocarico, denunció que unos policías peruanos ingresaron a la zona de Suches del departamento de La Paz para llevarse equipo minero que estaba en poder de cooperativistas bolivianos.

Las autoridades de Perú respondieron diciendo que el operativo había sido dirigido a recuperar unos equipos de propiedad de una empresa peruana que fueron secuestrados por cooperativistas bolivianos.


Esta denuncia fue definida por el portal informativo eju.tv como una cortina de humo que estaría levantando el Gobierno nacional para distraer la atención de la grave situación que vive el país por la presencia de narcotraficantes en todo el territorio.


Por lo tanto, en el lapso de pocas horas, el país se encontró con sus relaciones deterioradas con tres de sus cinco vecinos.
Lo curioso de esto es que dos de esos vecinos son países que en junio pasado suscribieron la creación de la Alianza del Pacífico, que reúne a gobiernos de tendencia muy distinta de la que sustentan los países del ALBA.
El tercer país con el que las relaciones están ahora sujetas a estos nervios bélicos es Paraguay, donde ahora existe un gobierno con inclinaciones y simpatías opuestas al grupo del ALBA.
Sería un gran error del Gobierno nacional llevar más allá estos temas, empujado solo por sus inclinaciones geopolíticas, sus simpatías y sus antipatías circunstanciales.
Quienes manejan la política exterior boliviana tendrían que pensar que el país no necesita enemigos, sino mercados donde colocar sus productos.
Embarcar al país en aventuras bélicas sólo porque el líder nacional tiene simpatías y antipatías circunstanciales, sería un gran error.
El país podrá corregir algunos errores que se cometen ahora en la política y en la economía internas, pero le costaría mucho salir de situaciones bélicas con países vecinos. Un poco de racionalidad está haciendo mucha falta también para temas de política exterior.

martes, 21 de agosto de 2012

qué gran idea. nos ganaron de mano. enumerar los 14 adjetivos que utilizó Romero en sus ataques a Noticias Fides. esto es para el libro Guinnes de Riplay "aunque ud. no lo crea"


El Gobierno acusa a la Agencia de Noticias Fides (ANF) de haber dañado la imagen del presidente Evo Morales al haber utilizado la palabra “flojera” en lugar de la original, “flojos”, en el titular de su información sobre el polémico discurso que pronunció el mandatario el pasado miércoles en Tihuanacu.
ANF resumió el discurso en un texto breve, sin ninguna valoración, en tanto que los ministros de Gobierno y Comunicación, Carlos Romero y Amanda Dávila, dedicaron -en sus reacciones- más de una docena de adjetivos a la agencia, sin aportar evidencias, en expresiones que sí dañan la imagen y el prestigio de este medio y que en el cualquier Estado de Derecho serían pasibles de sanción.
Estos son algunos de los adjetivos utilizados por los ministros para calificar la cobertura de la Agencia Fides:
Premeditada
Alevosa
Cobarde
Inescrupulosa
Antiética
Distorsionar sistemáticamente
Manipular
Mentir
Calumniar
Malicioso
Tendencioso
Provocador
Actitud perversa
Ligereza
A pesar de ello, el ministro Carlos Romero admitió en una entrevista con Radio Panamericana que la Agencia de Noticias Fides “es un patrimonio de la comunicación en Bolivia, es una agencia muy antigua, muy profesional”.

lunes, 20 de agosto de 2012

además del disgusto brasileño por el tema Pinto que H. vacaflor enumera está lo mencionado por Susana Seleme. no habrá "placet" el documento de conformidad de Itamaraty para el embajador Jerjes que se quedará con el título hasta las calendas..."toma y daca"

Pinto espera salvoconducto y el placet para Justiniano el Embajador de Evo
MOTIVOS DEL DISGUSTO BRASILEÑO. DE SIGLO 21 N 1237. 20.8.12

Disgustos brasileños

Los motivos de disgusto de Brasil con el gobierno boliviano aumentan todos los días. La impaciencia brasileña respecto de Bolivia hizo que el prestigioso embajador Sergio Amaral emulara a Cicerón con un artículo que tituló “¿Hasta cuándo abusarás de nuestra paciencia?” los motivos para esta impaciencia aumentan con mucha rapidez.

Robar a los robados: Al cerrarse la semana pasada, los brasileños que vinieron a llevarse sus vehículos que habían sido robados y traídos a Bolivia se fueron molestos cuando se enteraron de que debían pagar fuertes sumas de dinero por el tiempo que estuvieron en “depósito” en instalaciones de la policía.

Camioneros miedoso: Los vehículos de lujo que debían ser llevados sobre camiones, no pudieron partir porque los camioneros brasileños no se atreven a venir a Bolivia por temor a ser linchados, como les ocurrió a dos jóvenes de esa nacionalidad en San Matías.

Tropas movilizadas: Mientras se daban estos hechos, 9.000 soldados brasileños estaban cumpliendo un rastrillaje por toda la frontera con sus vecinos de la cuenca del Plata, aunque estaban concentrados en identificar y bloquear las vías por las que entra la droga del Chapare a ese país.

Fuerzas aéreas: Los aviones de la fuerzas aérea brasileña estaban cumpliendo los ejercicios programados por el acuerdo trilateral, que comprende también a EEUU, también para identificar y frenar las rutas de las avionetas que llevan droga del Chapare.

Agentes de la policía federal llegaron a San Matías para identificar los cadáveres de los jóvenes Rafael Max Días y Jeferson Castro Lima que fueron linchados y quemados en esa población. Y los deudos de los muchachos protestaron por el hecho de que habían sido enterrados en una fosa común.

Pinto y Assange: Todo esto mientras sigue la espera del salvoconducto que debe otorgar el gobierno boliviano al senador opositor Róger Pinto, asilado en la embajada de Brasil desde mayo pasado.

Este hecho también tuvo novedades la semana pasada, pues el gobierno boliviano se pronunció de manera militante en defensa de la institución del asilo en el caso del hacker Julian Assange, responsable de los famosos wikiLeaks, asilado en la embajada de Ecuador en Londres.

Sin advertir que estaba cayendo en una flagrante contradicción, el gobierno boliviano hizo rotundos pronunciamientos y criticó a Gran Bretaña por negarse a conceder el salvoconducto para la salida del famoso asilado.

Itamaraty decepcionada: Por todas estas razones se advierte que las relaciones con Brasil están muy deterioradas y quizá estén en su peor momento desde la guerra del Acre.

Hasta antes de estos episodios, la actitud crítica hacia Bolivia se daba en Brasil sólo en el entorno de la señora Dilma Rouseff, mientras Itamaraty tenía una actitud distante, pero ahora todos están muy molestos.

Es difícil imaginarse qué podría pasar cuando la paciencia de Brasil termine por agotarse, pero la situación se ha puesto muy difícil. El trato descortés que se dio a los propietarios de los vehículos robados en Brasil que fueron encontrados en Bolivia provocó muchas molestias.

sábado, 18 de agosto de 2012

Fernando Mires escritor chileno se refiere al apoyo que 12 otorgaron al criminal de Siria en una votación de NNUU, se trata de "la quinta internacional"? pregunta

Son tantos los disparates que uno sólo puede recordar el último hasta el día de mañana, cuando dirá una barbaridad aún más grande. Entonces alguien preguntará ¿dónde está el límite que separa al delirio de lo real? ¿No hay nadie que le diga, basta, la paciencia del mundo no es infinita? Pero este mundo aguanta mucho. Sobre todo cuando los delirios tienen lugar en ambientes propicios. El ambiente era propicio: Caracas, Noviembre de 2009. Otra vez uno de esos congresos “mundiales” que financian todos los venezolanos.
 En medio de festivos viajantes, representantes de los andrajos de lo que fue una vez la izquierda mundial, venidos de los cinco continentes a escuchar la voz del profeta de los tiempos idos, habló el presidente de todos los chavistas llamando a formar la Quinta Internacional. Al día siguiente, como suele suceder, ni él mismo se acordaba de tan grande iniciativa. Nunca, en todo caso, volvió a insistir sobre el tema. Pero este 3 de agosto de 2012, cuando en las Naciones Unidas fueron dados a conocer los resultados que condenaron por amplia mayoría los asesinatos en masa que comete Bashar El Asad, 12 gobiernos votaron a favor del genocidio. 
¿Había nacido la Quinta Internacional? La Primera Internacional fue fundada por el socialista Marx y el anarquista Bakunin y su propósito era coordinar políticamente las iniciativas de los sindicatos obreros. La Segunda la fundaron los socialdemócratas con el claro objetivo de democratizar al capitalismo hasta el punto que ya no se pareciera más a sí mismo (Bernstein). La Tercera la fundó Lenin con el propósito de expandir la revolución socialista mundial. La cuarta la fundó Trotzki con el fin de arrebatar a Stalin el monopolio de la revolución mundial. 
La Quinta, en cambio, es la internacional de las dictaduras y autocracias y su proyecto es levantar un frente en contra de la que ellas llaman “el imperio”. Ahí no están todavía todos los que son aunque sí son todos los que están. Pero no todos son iguales. Observando al ominoso grupo podemos distinguir tres fracciones: Los aliados estratégicos, los salvajes, y los autócratas exóticos. Los aliados estratégicos de Bashar El Asad son tres: Rusia, Irán y China. Rusia e Irán forman parte junto a Siria de una tríada: la última línea de fuego erigida en contra del avance de la revolución árabe. Para Rusia, además, se trata de conservar el último bastión del imperio fundado por Stalin. Para Irán, a su vez, se trata de proteger a su único aliado en la región árabe. El caso chino es distinto. Alguna vez habrá que decir que el milagro chino –que tanto cautiva el corazón de los neoliberales occidentales– fue resultado de un genocidio que costó millones de vidas. Que la clase obrera en China nunca ha podido defender sus derechos frente al Estado. Que China ha llegado a ser una potencia cruzando la economía industrial y digital nacida en occidente, con un régimen despótico de “tipo asiático” (Marx). En el segundo grupo de la Quinta Internacional encontramos a las dictaduras más salvajes de la tierra: junto a Siria, la dictadura civil-militar de Birmania, la genocida de Zimbabwe, las dinastías de Corea del Norte y Cuba, y por cierto, la Bielorrusia de Lukashenko: “el último dictador de Europa”. 
Mas, no todas las dictaduras del mundo forman parte de la Quinta Internacional. Hay algunas, como la de Arabia Saudita, que por razones económicas y religiosas han restado apoyo al dictador sirio. Hay otras que simplemente se abstuvieron. La especificidad del grupo de los 12, en cambio, es que han hecho de la dictadura un ideal de vida, del anti-occidentalismo una profesión de fe, y del crimen colectivo una virtud. Llama la atención el hecho de que entre los 12 aparecen tres “exóticos” gobiernos latinoamericanos los que en sentido “clásico” no son considerados –todavía– dictaduras. ¿Por qué Bolivia, Nicaragua y Venezuela – ojo: Ecuador tuvo la decencia de abstenerse- se han convertido en fieles aliados de la dictadura siria? Vale la pena responder a esa pregunta, pues la respuesta no es tan obvia como parece. Si se toma en cuenta que ninguno de los tres gobiernos mencionados tiene problemas económicos o territoriales con los EE UU y Europa, la respuesta es aún menos obvia. Más aún: los gobiernos de Venezuela y Nicaragua no sólo mantienen relaciones económicas con EE UU; además las han duplicado durante el último decenio. 
¿Razones culturales? Ninguna. Ni siquiera el gobierno de Bolivia -cuyo indigenismo se reduce a los trajes folklóricos de Morales– puede argumentar en ese sentido; mucho menos después de las feroces represiones cometidas a los indios del Tipnis. ¿O se trata simplemente de una estafa publicitaria destinada a crear la imagen de un imperio frente al cual los “pueblos pobres” se levantan conducidos pos sus caudillos a fin de lograr una segunda independencia que nadie les ha negado? ¿O se trata de otra fantasía del militar de Caracas para obtener dividendos electorales? 
Si es así, quiere decir que los gobernantes de Bolivia y Nicaragua se encuentran sometidos a un poder más arbitrario que todos los poderes coloniales del siglo XX. Puede que los demócratas venezolanos no se hayan dado cuenta todavía. Pero si logran una victoria en las elecciones del 7 de octubre, ese será también un triunfo de las ideas occidentales que nos legaron los propios libertadores: Bolívar antes que nadie. La responsabilidad que tienen en sus manos es entonces muy grande..

Fuente: eju.tv - La Quinta Internacional
http://eju.tv/?p=227500

jueves, 16 de agosto de 2012

se refiere a la dicotomía entre "el país de maravillas" que describe la parafernalia masista y la triste realidad en hospitales, inseguridad por doquier, la droga y esa impotencia ante un poder que nos agobia. Karen Arauz lo describe magistralmente "Las Dos Bolivias"

Tengo la impresión de que nos estamos volviendo todos locos. Ya hasta dudamos de quiénes somos. La proximidad de un censo nacional nos está causando mucha ansiedad. Es como cuando hay que rendir un examen de esos de múltiples opciones, sabiendo de antemano que las preguntas serán capciosas y que buscan más saber cuán torpes somos, que cuán capaces somos de discernir. Los que no nos identificamos con una de las múltiples naciones además de Bolivia sabemos que somos mezcladitos como todos en el mundo. Porque puros no hay, como mi perro de raza preferido que es un  labradoodle, bella mezcla de labrador con poodle.

Esta sensación nos está causando un complejo que nunca antes imaginamos que podríamos llegar a tener. O sea, más o menos como está funcionando la justicia. Primero te apresan y una vez dentro, acomodan el delito, al gusto de los jefes de los fiscales quienes seguro, mefistofélicamente ríen de sólo recordar la cara del incauto entre rejas sin tener la más leve sospecha de qué hace detrás de ellas.

En los países normales, se presume inocencia hasta que se pueda demostrar lo contrario. Pero claro, acá no somos normales y vaya usted desde una celda de dos por dos compartida por cuatro, a hacer lo posible para que no se olviden lo tengan ahí por años. Es nomás como una película de ésas de antes, de cuando existía la cortina de hierro y a los disidentes o desobedientes -que en estos casos da exactamente lo mismo-, los internaban en un manicomio. Tensión y suspenso, seguido de terror para saber si se llegará a demostrar que los locos son los otros. Cada vez que parecía que saldrías de allí, llegaba el monstruo y te inyectaba en las venas, lo que hoy puede significar que se suspende una vez más tu audiencia. Indefectiblemente llegaba el momento en que el cuerdo dudaba de su cordura y empezaba a reír y llorar al mismo tiempo,  se sacaba los cabellos uno a uno, día a día, para llevar la cuenta de las noches, logrando efectivamente que la razón los abandonara. Este tratamiento claro, era un privilegio reservado sobre todo a los que no se callaban o pensaban diferente. Más bien que hasta las cortinas de hierro se caen. A estas horas, la aclamada revalorización cultural de Gualberto Cusi, quien declaró que la hoja sagrada es su oráculo a quien consultar en temas constitucionales, ha dejado de ser la imagen de lo indígena y plurinacional que el gobierno dice abanderar.

Claro, Cusi ha develado las gestiones de los oficialistas para lograr un fallo favorable en relación a la inconstitucionalidad de la consulta a los pueblos originarios de las tierras bajas. Vaya ocurrencia. Él ignoraba que la cosa nostra es cosa seria. Era pues terminar de empujar al barranco los recursos presentados por la nueva elite aborrecida: los TIPNIS. La cabeza de Cusi está bamboleándose y la hoja sagrada retoma su lugar en la cadena productiva, él irá a la calle y los restantes tribunos se mantendrán en el molde.

Por momentos nos hacen creer que somos suizos. Miramos la expresión narcisista que viene aparejada con el decreto de designación que acompaña a algunos ministros desde el día de su juramento hasta el día de su remplazo. Es en ese momento en el que, oyendo de la bonanza económica y los increíbles resultados del cambio,  nos relajamos ante el televisor plasma que ya tenemos (quién sabe lo único que palpablemente cambiamos en siete años y que lo pagamos a plazos sin el Bolivia cambia, Evo cumple). 

En ensoñación, nos masticamos con parsimonia los éxitos que seguro sólo nosotros no vemos pero que bien disimulamos pues no es cuestión de desentonar en esta nueva Bolivia de las maravillas. 

Hasta que se te ocurre googlear por curiosidad el ultimo informe de UNICEF sobre el estado de la infancia en la otra Bolivia y ahí se derrumba la veleidad europea. O hasta que el ministro es remplazado y se lo vuelve a ver a pie, sin su Prado por el Prado, deambulando  con ojos de San Bernardo. Aunque conservando las occidentales e imperialistas pilchas de casimir casinglés.  Entonces como si nuestra vida fuese un guión de Hitchcok, se acelera el pulso, la transpiración te corre por  la frente y las mentiras se te presentan evidentes como enormes grafitis en la pared del frente propinándole un sonoro sopapo a la frivolidad de que hemos avanzado. 

En  las redes sociales a diario llegan fotos de adolescentes extraviados, a los que si la diosa fortuna favorece, los encuentran tres días después en total estado de intoxicación alcohólica.  A los trece años. Mientras los efectivos policiales y militares, están muy ocupados "haciendo brillar" sus botas para el convocado homenaje a rendir a oscuros e ignotos personajes recién descubiertos. Los menores más desafortunados desaparecen sin dejar rastro ni proveer consuelo. La dicotomía entre las Bolivias en las que vivimos, la que está alcanzando increíbles niveles de progreso, túneles en la mitad de la selva, aeropuertos internacionales por doquier e ingentes cantidades de dólares en el banco central, contrasta con la paupérrima situación de los hospitales, la inseguridad que lacera, los niños que trabajan, la droga impregnándose en nuestra piel y un sentimiento generalizado de indefensión ante el poder.

miércoles, 15 de agosto de 2012

se trata de una banda de forajidos. armados de pies a cabeza, asaltaron buses y camiones, robaron y mataron. hoy están en la cárcel.


En los últimos cuatro atracos, en 2011 y 2012,  se empleó el mismo modo de operar.
La banda de atracadores de “el Araña”, el alias de Marco Q. C., de nacionalidad boliviana, operaba en tres puntos estratégicos de las provincias Franz Tamayo y Bautista Saavedra, del departamento de La Paz, de acuerdo con los reportes de inteligencia de la Policía Nacional.
Marco Q. C. era el hombre más temido por los pobladores de Pelechuco, Suches y Antaquilla, regiones donde desde enero de 2011 hasta julio de 2012 se involucró en cuatro hechos con armas de fuego. Se lo sindica de asesinar a tres personas. Empero, los efectivos policiales afirmaron que se investigan al menos 10 casos registrados en el sector.
De acuerdo con las investigaciones, “el Araña” hacía labores de inteligencia en los campos mineros de la región para definir cómo y cuándo dar sus golpes.
Los pobladores del cantón Suches, donde la fuerza anticrimen de El Alto dio un certero golpe, capturando al cabecilla del clan, el pasado 10 de agosto, afirmaron que el hombre de 27 años era hábil para los negocios y se refugiaba en la comunidad de Ajamani, ubicado a 100 metros de la frontera con Perú.
Desde ese punto, según la Policía,  planificaba sus operaciones junto a sus hermanos, quienes vigilaban la zona desde el alojamiento de la comunidad Suches, donde fueron capturados junto a cómplices de nacionalidad peruana.
Los atracos. De acuerdo con el informe de la Dirección Nacional de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC), “el Araña” comandó el atraco del 25 de mayo de 2011 en Pelechuco, en el que pasajeros de un bus resultaron heridos y sufrieron el robo de oro, dinero en efectivo y teléfonos celulares.
El segundo hecho se produjo en Chijipampa, el 30 de noviembre de 2011, cuando dos personas perdieron la vida y el clan se llevó alrededor de 100.000 bolivianos. Posteriormente, se lo involucra en el caso de Pumasani, donde dos buses de las empresas de transportes Lecos y Altiplano fueron interceptados a tiros y un agricultor fue asesinado.
Finalmente, es sospechoso de participar en el frustrado atraco a una camioneta de un campamento minero de Suches, el pasado 28 de julio.
En todos los casos, el modo de operar era el mismo, con armas y motocicletas, que la Policía halló en poder de la banda criminal.
7 motocicletas utilizaba la banda para los atracos.Cada una transportaba a dos personas armadas.

domingo, 12 de agosto de 2012

la publicación de ANF lleva a pensar que SEEM ha planificado la desaparición de los opositores. "quedan pocos" y va por ellos. referencias Filipo que sin duda responderá a Evo muy pronto


El presidente Evo Morales asegura que la oposición está disminuida, los que aún quedan son residuos del neoliberalismo.  Además de asegurar que por “errores garrafales” expulsó a Filemón Escóbar de las filas del gobierno y del MAS.
 “Quiero decirles  hermanos y hermanas, hermano gobernador, no son muchos opositores, pero hay algunos que quedan todavía como resabio del neoliberalismo”, remarcó la máxima autoridad del país en un discurso pronunciado en Toro-Toro, Potosí, el sábado.
Estos contados opositores “protestan y protestan”, aseguró el Jefe de Estado refiriéndose al responder a la preocupación del gobernador de Potosí,  Félix Gonzales, quien en discurso de circunstancia en una concentración masiva en Toro-Toro se refirió a los opositores.
Se debe recordar que el ex gobernador de Pando, Leopoldo Fernández, está detenido en Chonchocoro desde hace más de tres años, el gobernador electro de Tarija, Mario Cossío, fue depuesto del cargo en diciembre del 2010, ahora es refugiado de Paraguay, y el de Beni, Ernesto Suárez,  quien a fines del 2011, corrió la misma suerte.
 
En  tanto que el único gobernador opositor al Movimiento Al Socialismo (MAS), Rubén Costas, que aún se mantiene en esas funciones, está bamboleándose entre la destitución y la continuidad en su cargo, para el cual fue elegido por el 54 por ciento del voto cruceño. Pero su cargo está en riesgo, pues, enfrenta varios procesos legales.
El futuro como primera autoridad política del departamento cruceño está irresoluto, pues, se anuncia para el 20 de agosto la sesión de la Asamblea Departamental para tratar la suspensión de Rubén Costas. 
ERRORES HISTÓRICOS
Con la sentencia de: “Cuando yo estoy seguro no puedo equivocarme”, el presidente Morales se refirió a la expulsión de Filemón Escóbar, asegurando que su mentor  político cometió “dos errores garrafales en su historia, en su vida”
El primero, fue cometido en 1985, en la Central Obrera Boliviana dijo a la dirigencia nacional “voten por el mal menor,  y ¿cuál era el mal menor? Víctor Paz Estenssoro del MNR”, aseguró el Presidente al indicar que “hay grabado”.
“Yo siento como un gran error histórico estando de dirigente de la Central Obrera Boliviana”, puntualizó el Jefe de Estado al recordar que el alcalde de Uyuni, Froilán Condori, casi le golpea cuando echó a Escóbar del gobierno.
El segundo error “garrafal” del fundador e ideólogo del MAS, fue cometido “cuando era nuestro senador aprobaba, hace aprobar inmunidad para los norteamericanos”, asegura el Presidente.
“¿Qué hago? Ahí no consulté evidentemente a ningún dirigente sindical, porque (yo) ya era dirigente del instrumento político”, detalla Morales al dejar en claro: “”Cómo yo podría personar”, por eso la decisión fue “expulsión”. Y “he expulsado a Filemón Escóbar”.
Además de los “dos errores garrafales” del pasado, el ideólogo y fundador del instrumento político “este último qué plantea Filemón Escóbar”, cuestionó Morales al responder: “Cero de coca, lo que plantean los gringos permanentemente”.
Entonces “no” se puede entender “cómo nuestro dirigente podía plantear cero de coca en las zonas del trópico de Cochabamba”, insistió el Jefe de Estado al reflexionar a la nueva generación de dirigentes, puntualizando: “No cometamos un error histórico”.
El presidente Morales y el gobernador Gonzales, participaron el sábado en un acto de entrega de infraestructura en la localidad de Toro-Toro, departamento de Potosí, que fue transmitido por  el canal estatal BTV.
En esa misma cita, y en medio discurso, la primera autoridad del país se refirió al Alcalde de Uyuni preguntando si seguía “en estado de ebriedad” como cuando estaba en la dirigencia sindical campesina.

Al referirse al ejecutivo del Municipio de Uyuni, Morales señaló que “el compañero Froilán no se informó” sobre las razones de la expulsión de Filemón y hasta “faltaba poco que me dé un puñete”, graficó.  //JTI//

sábado, 11 de agosto de 2012

los ecos del mensaje de Oruro, van a seguir siendo motivo de análisis como el que nos ofrece a sus seguidores Karen Arauz .corrupción y narcotráfico apenas fueron mencionados.


El mensaje presidencial de este 6 de agosto, fecha que conmemora la Independencia de la República de Bolivia, difiere mucho del discurso presidencial del 22 de enero que celebra  la Constitución Política del Estado Plurinacional desde 2006.
El fallido intento de enero de presentar una imagen de estadista tecnócrata y moderno, se estrelló ante la dificultad que tuvo de hacer coincidir sus papeles y cifras con lo que le proyectaban en pantallas gigantes en power point.  Esto ocasionó una laberintitis colectiva a quienes le prestaron atención. Sin embargo, su obsesión por comparar sobre todo el período 2000 al 2005 con su período 2006 al 2012 –casi siete años de gestión- es inamovible.
El mensaje de este 6 de agosto -por primera vez en obligada cadena nacional de medios- hay que reconocer, fue un tanto más breve, políticamente de campaña proselitista -de tal modo y como estaba previsto- con una casi imperceptible señal de haber bajado sus niveles de intolerancia, furia acumulada y su animadversión hacia cualquier persona, sector o  gremio, que no comparta su optimismo sobre los logros de este proceso con el que aspira a trascender hasta el 2025.
Fiel a su personalidad disparó a los que se oponen a trabajar ocho horas o a la construcción de carreteras,  que les caerá el rigor de la condena social por poco patriotas. Se refirió al PIB que aumentó a 2.500 dólares el ingreso per cápita y un crecimiento de un 5.2  con la convicción que este es un logro casi particular, pues de las condiciones excepcionales del contexto internacional y los precios astronómicos de las materias primas que exportamos, obviamente no hace mención alguna.
Durante mucho tiempo pensé que los bolivianos somos el colmo de la susceptibilidad, que siempre desconfiamos de todo y vemos otras intenciones a las expresadas. Sin embargo y tratando de hacer una observación desapasionada y lo más objetiva posible, se puede decir que se trató de un meta-mensaje dirigido sobre todo a la clase media tradicional, a la oposición y por supuesto a los medios independientes. Aunque con tonalidades de historia satanizantes (afortunadamente se olvidó del imperio romano) sus dardos anticolonialistas no dejan blanco sin disparar, aunque pasó por alto el sufrimiento de los indígenas que se ha renovado con bríos a partir de la carretera por el Tipnis.
Si bien sus palabras significaban algo, su expresión, su entonación, expresan otra cosa. Su contenido no difiere mucho de una audiencia a otra, pero su mensaje oculto sí lo hace. La conciencia que éste es el mensaje más importante del año, el  impactante arribo por aire a Oruro y el despliegue de otra decena de aeronaves que transportaban vice, ministros, congresistas y novias, le causó tal complacencia, que el boato circundante le prestó una dosis de benevolencia.  Sus vitriólicos ataques fueron remplazados por palabras que pretendieron amortiguar los ruidos ensordecedores que sobre todo en lo referido a: uno, la creciente corrupción y falta de transparencia en los manejos de demasiados miles de millones de dólares en faraónicos y millonarios proyectos sin ninguna clase de apoyo técnico o estudios de factibilidad y sostenibilidad. Y dos: los informes relacionados al enorme boom en la producción de cocaína en el país, que merecen de SE una defensa muy preocupante por tomar de modo casi personal, la ofensa que estos informes le causan.
El polvo que está blanqueando la totalidad de nuestro territorio, fue un punto tangencialmente tocado en la intervención presidencial. Para el lente clínico de observadores, seguro que es muy llamativa la falta de ecuanimidad en este tema y por otra parte, la facilidad con la que SE pone sus manos al fuego por sus adláteres.  No importa la magnitud de las denuncias. Evo Morales siempre se da modo de dejar muy claro en qué medida gozan de su venia y su confianza.
 Habría que recordarle que Santos Ramírez era su hermano y compañero inseparable y que hay otra docena de funcionarios de conducta poco impecable, que  le han chamuscado públicamente las manos. El último informe relativo a la medalla de plata en la producción de drogas, lo ha tocado en lo más íntimo. O al menos eso se deduce de su reacción.
Eso es lo que se llama un meta-mensaje: lo que digo no es lo que busco que se entienda. No importa cuánto se esfuercen. No importa cuánto metan sus narices los medios en los asuntos del gobierno. Los sobrevivientes de la razzia  opositora, pueden terminar, en el mejor de los casos,  en una jaula dorada como el senador Pinto. La condena o la absolución, es su prerrogativa.  La intimidación está servida.
Tengo el pálpito que ni los votos los frenarán o atemorizarán en su propósito de reeditarse.

martes, 7 de agosto de 2012

el papel de las fuerzas armadas debe ser definido en la CPE, asuntos pendientes como el servicio militar obligatorio no están ni siquiera en el debate. otros aspectos importantes plantea LTD. (sin embargo ver nuestro Previus)


Previus: Dos elementos introdujo Evo Morales para ganarse de su parte a las FFAA. Uno. Servicio Militar Oobligatorio de un año que puede ser ampliado por razones política a dos obligatorios (Gobierno Patriótico hasta el 2025) y Dos. Jubilar a los militares con el haber ganado. Quiere decir que tanto en el servicio activo como en el pasivo, los militares tienen el mismo salario. Además Evo les ha ido asignando presupuestos cada vez más altos, merced a la venta del gas y los mejores precios en el mercado internacional, privilegio inaceptable e injusto que la civilidad aceptó calladamente. Luego está exactamente como en Venezuela, la utilización de las FFAA para meter miedo a la población. Qué persiguen los cada vez más frecuentes desfiles con todo pretexto y marchas de los militares, sus más relucientes uniformes (como en China, como en Corea del Norte) y que están provocando suspicacia en vecinos como Paraguay o Chile. Alarma más todavía la reciente proclama de García Linera en Oruro, sobre la potencia y equipamiento para obtener respeto ante el 2025, es acaso una referencia a Chile y al tema marítimo? Finalmente no se menciona el nuevo concepto de Ejército Moderno existe en estados como el de Suecia, menos ampuloso y más eficiente en la preparación de su personal en cuanto a sistemas de inteligencia y del uso de las tecnologías y armas modernas. Por lo demás coincidimos plenamente con Los Tiempos que reclama una definición principista del verdadero rol de nuestras Fuerzas Armadas.
En varias oportunidades los primeros mandatarios del país han señalado, con razón, que una deuda pendiente en la vida democrática del país es la definición del papel que deben cumplir las Fuerzas Armadas (FFAA) en este sistema y en las actuales circunstancias tanto internas como internacionales.
Pero, pese a ser reconocida, es una deuda que se mantiene y, a momentos, se profundiza, porque a la par de que hay un proceso de rearme sostenido de la institución castrense, así sea limitado en relación a otras naciones, se le asignan responsabilidades en función a las necesidades políticas del momento. Así, las FFAA deberán ayudar al proceso de desarrollo del país, a la distribución de los bonos sociales, al cuidado de las fronteras nacionales y, desde ayer, a evitar la siembra de coca en los parques nacionales a través de un “Batallón Ecológico”, es decir, volverán a participar, de esta mera, en la lucha contra el narcotráfico.
Es posible que esas responsabilidades no sean excluyentes y deban formar parte de las acciones que realicen las FFAA, pero lo cierto es que no caracterizan (ni deben hacerlo) a la institución. Es decir, el país no tiene una idea clara de lo que deben ser y hacer sus FFAA, visión que debería plasmarse en la Constitución Política del Estado (CPE), en la que, más bien, se reproducen las normas vigentes desde siempre. Es decir, es tal la incapacidad que éste y los anteriores Gobiernos han demostrado en este campo que ni siquiera se han animado a introducir en la Constitución una demanda tan sentida de la sociedad democrática como es la eliminación del servicio militar obligatorio.
Obviamente una decisión como ésa y otras deberían responder a los principios democráticos vigentes y a las demandas del país. Más bien, siempre ha prevalecido la intención de no afectar a las FFAA como un mecanismo para lograr su adhesión. Esto ha dado lugar a que primen las políticas tradicionales de cooptación –utilizando tanto métodos legítimos, como otros poco virtuosos–, de sus mandos para garantizar la estabilidad del Gobierno de turno o que pese a cumplir lo que estipula la Constitución aquellos puedan ser procesados por el cambio de inquilino en Palacio Quemando, como ha sucedido.
En este escenario, valga la celebración del Día de las FFAA, que se celebra hoy, para insistir en la necesidad de destinar esfuerzos para impulsar un proceso de creciente concertación que permita, con legitimidad, establecer qué quiere el país de sus FFAA y en función a esa definición proceder a reorganizarlas, distribuir recursos y, sobre todo, asignar claramente responsabilidades.
La historia del país nos advierte, dolorosamente, que mientras no haya una acción de esa naturaleza la preservación del sistema democrático y la defensa de la soberanía serán siempre precarias, porque se seguirá observando que los circunstanciales conductores del país deben premiar permanentemente a los mandos, sea a través del discurso o de la distribución de recursos, por cumplir esa obligación, antes que por la sólida institucionalidad castrense.
El desafío es, pues, importante y su cumplimiento beneficiaría a la sociedad, al Estado y a las propias FFAA.

lunes, 6 de agosto de 2012

Roger Cortés Hurtado responde su propia pregunta A quién sirve el Gobierno? lo hace con la precisión del docente que desnuda la verdad. estamos en la regresión.


Aun cuando la extensión de derechos y el empoderamiento de sectores subalternos autorizan considerar a este como un Gobierno popular, en un lapso rapidísimo ha encogido su representatividad y se ha abocado a promover privilegios y exclusiones.
En un principio este régimen representó principalmente a campesinos e indígenas. No sólo a ellos, sino a  amplios sectores populares de las ciudades y el campo que lo auparon y defendieron en contiendas callejeras, en una agria y cotidiana asamblea virtual  en los horarios en que se emiten los principales noticiosos televisivos;  también en discusiones hogareñas, entre amigos y colegas de trabajo.
La presencia y centralidad indígena y campesina impregnó la imagen de las instituciones políticas y de los principales representantes estatales.
Ese período ha concluido. Se reitera así en Bolivia, la tendencia de las revoluciones a regresionar; la novedad local podría ser la rapidez de tal fenómeno.
La cúpula gubernamental no escatima diarias condenas contra el capitalismo. Lo notable es que cuanto más se maldice al capitalismo en los discursos, más sano y rozagante aparece en los hechos: tanto, que no es demasiado arriesgado asumir el supuesto de que esta última década puede ser la de mayor avance y velocidad de expansión del comercio capitalista en Bolivia y la diseminación de relaciones asalariadas, que representa paradigmáticamente al capitalismo.
Avanza un capitalismo mercantil y especulativo, capturando la renta de exportación de materias primas, al mismo son que se estancan las capacidades de producción, nuestra productividad y la innovación tecnológica
Esta aseveración es estrictamente descriptiva porque, la verdad sea dicha, algún intento de esta conducción política de “acelerar” por medio de recetas “socialistas” convencionales ha empeorado invariablemente la situación.
El primer grupo representado en el bloque de poder es una burguesía comercial predominantemente importadora, de origen campesino que está desplazando a la tradicional de origen árabe, europeo o judío. Estableciendo alianzas con exportadores chinos y comerciantes de países emergentes, está en la cúspide y su apetito y talento de negocios lo abarca todo, incluyendo el comercio de tierras.
Un puñado de grandes transportistas, ocupan un espacio igualmente destacado en el bloque dominante.
De entre los campesinos, los cocaleros y medianos productores de oleaginosas instalados en las tierras bajas del este, son los que consiguen mayores concesiones, mientras a los nuevos colonizadores se les otorga el papel de avanzada para la redistribución poblacional y la geoestrategia de consolidación territorial.
A los campesinos parcelarios, la franja más ancha de clase media (en tanto ni obrera, ni burguesa), se les asigna una participación marginal en los presupuestos, y las políticas públicas, y se los beneficia con la distribución de discretos bonos y rentas.
Dado el gran retraso en inversiones productivas y sociales que llegan a esta mayoría social, sus desventajas comparativas continúan acumulándose, pese a lo cual todavía siguen prestos a dar sus votos por quienes identifican como sus legítimos representantes.
A los indígenas (productores  entre los que predomina la propiedad colectiva y una inconstante relación con los mercados) se les han cerrado puertas y mecanismos de acceso al Estado, que parece más bien decidido a impulsar políticas que conduzcan a su extinción.
El grupo de cooperativistas mineros que se enriquece y ensancha su canasta de inversiones es muy pequeño y enormemente poderoso, porque cuenta con el apoyo de las decenas de miles de trabajadores a destajo, los otros cooperativistas, que dejan la vida, los músculos y las entrañas en una loca carrera cotidiana por sacar su parte del alza de precios de los minerales.
Los altos funcionarios de Estado y del partido son el componente que ayuda a cohesionar los intereses, a veces contrapuestos de los otros miembros del bloque y el que “opera” situaciones de crisis, mientras negocia con exenemigos como los banqueros o los agro exportadores y, principalmente, con los principales dirigentes de organizaciones sociales, velando por llenar sus necesidades de ingreso, prestigio y poder, lo mismo que con la cúpula de los aparatos armados.
De origen pequeño burgués y de sus capas más convencionales, se desvive por esconder y negar esas raíces, apelando para ello a un rosario de afrentas verbales y pequeñas malevolencias como el congelamiento de sus ingresos, el aumento de sus obligaciones fiscales y la disminución de su movilidad social.
Esta burguesía burocrática, que justifica y teoriza la deriva del régimen, es la principal responsable de incrementar la ineficacia e ineficiencia de la gestión, ya que la mixtificación a la que recurre, deteriora la visibilidad de todo el equipo y provoca que no haya podido resolver ni uno solo de los mayores problemas que ha confrontado, limitándose a posponer los enfrentamientos y sembrar condiciones para nuevos y mayores estallidos.
El autor es docente universitario