Páginas vistas en total

viernes, 20 de octubre de 2017

Karen se refiere a Venezuela, luego a Brasil, a Argentina y finalmente a Bolivia. "legado de Castro para perpetuarse en el poder" y así lo hace Maduro y Morales, Ortega y pare de contar, no quedan sino ellos con un paraguas de protección, en el caso nuestros los cocaleros, no por ser Jefe de Estado, sino mandamás de los productores de coca, tan ligados a los narcos.


El paraguas que los cobija


Para nadie es un secreto que los socialistas castro-chavistas tienen en el libro del debe y haber, similar indigna imagen por su modus operandi. Lo que más los caracteriza en este común denominador, es el modo cómo han comprado la idea, que nada, absolutamente nada puede ni debe empañar su imagen. Es así que el encubrimiento de muchas conductas criminales como son el narcotráfico o el abuso de la justicia como método para avasallar los derechos de los otros, se convierten en su más infame herramienta de manejo del poder.
Las veleidades prorroguistas, obedece a las instrucciones  que Fidel Castro ha impreso para ellos, como una especie de manual de conducta, que deben observar y sobre todo hacer observar,  a quienes se pretende someter si pretenden permanecer por al menos medio siglo. Los elementos morbosos son parte de la realidad y de lo cotidiano.
Pretender interpretar la Constitución a la que manipulan grotescamente con el fin de lograr sus objetivos, hace que en esta especie de sociedad secreta, oculta y totalitaria, no se pueda marcar los límites dejando a la ciudadanía desasosegada y con sensación de indefensión. El ciudadano de a pie, que se niega a no ser subyugado por los encantadores de serpientes de discurso demagógico y mentiroso, ha empezado -en el caso específico de Bolivia-, a dar nacimiento a una indignación disimulada por el modo que se suman hechos y conductas que desafían no solo a su sentido común y su percepción inteligente, sino lo que es más grave, es la corazonada que un grave peligro se cierne sobre el horizonte.
La gran desventaja que tiene el gobierno de Evo Morales, es el acceso ilimitado que la gente tiene a la información y observa atentamente los acontecimientos que se van desenvolviendo en Venezuela por ejemplo. La oposición venezolana que durante tres meses se mantuvo en las calles en protesta por las condiciones de vida a los que los ha arrastrado Nicolás Maduro, quien ha asesinado a un centenar de personas jóvenes estudiantes en su mayoría, no pasa desapercibido. Los bolivianos han comenzado a darse cuenta, que esa inquietud indescriptible allá en el fondo de su subconsciente, tiene mucho que ver con el molde impuesto. Y no le está gustando lo que ve. Percibe que Venezuela puede estar ahí, a la vuelta de la esquina.
La inquina que utilizan en su lucha por la perpetuación en el poder, pretende como en todo, desunir a la oposición en el entendido que oposición es todo aquel que no solo milite o simpatice con una tienda política, sino, simplemente, son aquellos que antagonizan con su modo de administrar el Estado. Siempre está presente el temor de salir de una cierta zona de confort, que por muy precaria que sea, les significa un refugio ante lo desconocido en cuyas  tinieblas los peligros  acechan.
La Argentina que logró zafar de las garras que amenazaba con caerle encima por los desmanes del clan Kirchner, mantuvo una ventaja. Imposible les ha resultado demoler hasta los cimientos, cierta institucionalidad. Sin embargo, el país capaz de producir alimentos para media humanidad, está bregando por sacar la cabeza del hondo pozo ciego donde la corrupción lo enterró.  En Brasil, ha sido su poder judicial, que finalmente ha logrado mantener el rompecabezas medianamente entero, pese a la descomunal corrupción propiciada por Lula y Dilma.  En ambos casos, sus Fuerzas Armadas, con sus luces y sus sombras, son mucho más que un club  funcional al poder y a quienes les ha resultado imposible prostituir en su conjunto.
El discurso masista en relación a la igualdad, es casi una bufonada sobre todo en lo referente al acceso a la justicia. Aquello de que todos son iguales ante la ley son cantos de sirena. Nos demuestran a diario que según sus anti-principios, hay algunos más desiguales que otros. Se suman por cientos, los privados de libertad  -sin llegar siquiera a juicio- por robos de menor cuantía como se les conoce. Una garrafa, un par de miligramos de marihuana o pequeñas apropiaciones indebidas.  Pero cuando nos enteramos que peces gordos, que si están bajo la sombrilla  protectora de su esquema son liberados  sin rodeos, entendemos lo que significa que a uno le hierva la sangre. Y no podemos ni debemos olvidar, a ese puñado de ciudadanos que hace ocho años que están presos, por una conspiración de mentiras que nadie duda ha sido minuciosamente orquestada para acallar,  a tiempo de mandar un mensaje muy claro: o están conmigo o están contra mí.
Sin instituciones que no dependan del favor político, no hay ninguna posibilidad de ser algo más que un territorio caníbal y un estado policíaco. La fortaleza de las instituciones, son la única garantía de un sistema democrático verdadero. Y de eso carecemos de modo terminal. Están en marcha las presiones que bajo la dirección de Evo Morales en su calidad -no de Presidente-, sino de mandamás de miles de productores de coca  al misérrimo Tribunal Constitucional, es la próxima bofetada que nos propinará.  Y esa, ya es la segunda mejilla.

miércoles, 18 de octubre de 2017

el título llama la atención "Atornillado al poder" para des atornillarse necesita un desarmador, los votos serán la herramienta para extraer el tornillo y librar a la madera de su presionante poder. Mauro Espina se refiere, claro está a Evo...el pretendidamente "eterno Evo" o soberano sempiterno



Atornillado al poder



martes, 17 de octubre de 2017

Jaime D`Mare apena a médicos, enciclopedias y entrega este objetivo texto sobre la "pandemia psicótica" que está padeciendo la cresta del MAS y que nos tiene atolondrados. merece una repetida lectura por el acierdo de los diagnósticos al fenómeno que padece el Régimen masista.


Pandemia psicótica en el MAS


Las alucinaciones son percepciones falsas, sin estímulo real, como escuchar, ver o sentir cosas que no existen
La psicosis es una enfermedad mental grave. Se caracteriza por una alteración de la personalidad, provoca anomalías en las ideas y trastornos del sentido de la realidad, caracterizada además por miedo, angustia u obsesión irracional. Es un mal psíquico, antesala de la demencia, cuyo brote, tras las marchas de apoyo a la democracia es más perceptiva entre líderes del mas.
Sus síntomas son los delirios y las alucinaciones. Los delirios corresponden a falsas creencias de la realidad, pensamientos ilógicos, con frecuencia extravagantes, como aquello de creer que el imperialismo y los medios de comunicación son culpables de sus desaciertos, creer que la democracia es monista-masista, que sin Evo la luna ya no brillará, que el Che, Fidel y Hugo Chávez son Jesucristo, que el NO no sacó 52%. No viven la realidad, están en otro mundo, próximos a la locura.
Dicen extravagancias, como que se pretende inhabilitar a Evo, cuando ya está inhabilitado hace dos años. Están confundidos, desorientados, muestran hostilidad e irritabilidad por el rechazo al binomio Evo-García Linera. Persiguen a medios y periodistas, se inventan juicios contra alcaldes y políticos opositores.
Las alucinaciones son percepciones falsas, sin estímulo real, como escuchar, ver o sentir cosas que no existen, como que Evo es el nuevo Che, que son socialistas sin un ápice de serlo como lo ha desnudado la respetable Loyola Guzmán: “Si ser masista es ser socialista, yo no soy socialista”, ha dicho con voz autorizada de mujer izquierdista.
El trastorno psicótico compartido es un trastorno más raro, en que dos personas comparten los mismos delirios y alucinaciones. Esto se debe a que una de las personas tiene un trastorno psicótico y la otra una personalidad dependiente con una estrecha relación con quien padece la enfermedad.
Las alucinaciones y delirios están asociadas a un mismo trastorno y generan esquizofrenia, enfermedad que afecta al sistema nervioso central. No se sabe qué gatilla estas enfermedades, pero se cree que están asociadas a factores genéticos que perjudican el normal desarrollo del tejido nervioso.
Estas similitudes de prescripción han sido recogidas de médicos y enciclopedias de sicología y les proponemos como tema de lectura ante las ilógicas, irracionales, posturas de locura que adoptan los masistas, y que pueden volver locos a cualquier racional mortal que les sigue de cerca en sus desatinos.

El autor es periodista

lunes, 16 de octubre de 2017

El Deber examina lo ocurrido el 10 de octubre y muestra "el monitoreo del Gobierno" a las manifestaciones populares como una forma de amedrentamiento, un espionaje a la conducta ciudadana y una amenaza de "sufrir consecuencias" por su resistencia al proceso de reelección. habla de las medidas masistas para arrinconar a la oposición.

Se supone que la semana que acaba de transcurrir debíamos celebrar todos la recuperación de la democracia y expresar el compromiso colectivo con el voto como su primera y elemental condición.

Sin embargo, el 10 de octubre ha servido no solo para reavivar rencores políticos y constatar la repolarización del país, sino para que se haga pública la vigencia de métodos de control gubernamental del libre derecho constitucional y ciudadano a expresarse en lugares públicos.
 
Que el Ministerio de Gobierno haya ordenado ‘espiar' con el Servicio de Inteligencia a los que se concentraron en parques, plazas y calles para manifestarse pacíficamente en el Día de la Democracia es, mínimamente, una paradoja. Que también los anteriores gobiernos ‘vigilaron' las marchas y huelgas, es cierto. Eso no quiere decir, sin embargo, que esté bien ahora repetir una práctica coercitiva del pasado para evitar, reducir o reprimir la crítica a los que detentan coyunturalmente el poder y que se resisten a que la sociedad les ponga límites con su propia Constitución. Hasta resulta contradictorio que los que sustentaron antes su ascenso al poder en movilizaciones callejeras ahora rechacen que hagan lo mismo miles de sus gobernados que exigen ser escuchados.  


 El mayor error ha sido exponer públicamente los resultados de este incómodo “monitoreo” gubernamental de las movilizaciones en el Día de la Democracia, con una evidente intención de minimizar y estigmatizar, por no decir satanizar, las movilizaciones callejeras contrarias al poder de turno y, en cambio, impulsar y elogiar a las que respaldan la gestión del presidente Morales.  De hecho, luego de las movilizaciones del 10 de octubre, sectores afines al oficialismo realizarán contramovilizaciones en otra fecha simbólica como es el 17 de octubre. Lo más probable es que estas no sientan la ‘vigilancia’ ni el hostigamiento que han percibido los críticos al Gobierno. 


 Octubre está pintando así el inicio de lo que será una durísima batalla por la posesión del poder. La antesala han sido los actos de recordación de los 50 años de la muerte del Che Guevara, donde se vio al presidente lucir una camiseta con un sutil mensaje de campaña para continuar en la gestión 2020-2025, sin conocer aún si el fallo del Tribunal Constitucional destrabará su intención de ser otra vez reelegido. 


El Día de la Democracia también evidenció una creciente exacerbación de los ánimos. La tensión política seguro seguirá en alza cuando se acerquen el dictamen judicial sobre la reelección y la fecha para el arranque de una nueva campaña proselitista.

viernes, 13 de octubre de 2017

Mamoré, Oruro aeropuertos sin vuelos. plantas megamillonarias sin producción o sin compradores o sin materia prima como las de azúcar...500 millones de dólars en canchas de futbito, en fin despilfarro y malgasto, cosa de locura que Penaranda enumera, suma y ensena como "las grandes obras de EMA". qué tal!


Aeropuertos sin pasajeros, fábricas de azúcar sin azúcar


En la masiva manifestación que le dijo “No” al intento reeleccionista de Evo Morales, realizada el martes en numerosas ciudades de Bolivia, hubo una gran cantidad de ideas expresadas, eslóganes reiterados y demandas recalcadas. Uno de los pedidos, sin embargo, parecía ser más fuerte: no al derroche y a la mala administración. Por eso es buena la alternancia en el poder: porque permite “corregir el rumbo”.

Pero el Gobierno está lejos de la idea de mirar sus actos con autocrítica. Lejos. La obcecación del Presidente es fenomenal y está llevando al país, como si fuera un poderoso flautista de Hamelín, al despeñadero. Veamos algunas de sus decisiones:

– Planta de urea sin viabilidad. Sólo en la construcción de la planta se gastó 957 millones de dólares, cifra a la que hay que sumar el gasto para la construcción del tramo ferrocarrilero Bulo Bulo-Montero (que no se ha terminado debido a las irregularidades de la empresa china Camce). Se podría haber instalado la fábrica más cerca de los supuestos mercados para el producto, Brasil o Argentina, pero por la demagógica idea de contentar a su base cocalera, Morales la sitúo en el Chapare.

Con la caída estrepitosa del precio de este producto, la viabilidad de la planta hoy es nula (su precio cayó de 825 dólares por tonelada en 2008, cuando se inició el proyecto, a 185 dólares en 2017). Para que la planta sea rentable, el Estado deberá proveerle el gas que necesita a un precio de regalo, en vez de exportarlo a mayor precio. Sólo por la terquedad del Presidente. Total: 1.000 millones de dólares malgastados.

– Planta de azúcar sin caña. Desde los años 50 que el departamento de La Paz sueña con la posibilidad de instalar una planta de azúcar en San Buenaventura. Pero distintos análisis señalaban que ésta sería inviable puesto que no podría obtener (pequeño detalle) la caña necesaria para su operación debido a que la tierra de la zona no tiene vocación agrícola y el permanente clima nublado impide que tenga suficiente sacarosa. Hoy la planta funciona a un mínimo de su capacidad, tal como se había advertido desde los años 50. Total: 265 millones de dólares malgastados.

– Aeropuertos sin pasajeros. El Presidente se empecinó en construir dos aeropuertos: en Oruro y Chimoré. Por su escasa población y su cercanía a dos ciudades importantes (Cochabamba y La Paz), esa idea era ilógica, sin sustento racional. Quienes se oponían terminaron teniendo razón. Hoy ambos aeropuertos son instalaciones fantasmas, casi exclusivamente visitadas por aviones contratados por el Gobierno o las FFAA. Total: 60 millones de dólares malgastados.

– Palacios y museos: En el nuevo palacio presidencial de 29 plantas se calcula que todo el personal del Ministerio de la Presidencia ocuparía cuatro pisos. A Morales, entonces, le quedarán, para él solito, 25.

Pasará a ser unos de los jefes de Estado con dependencias más grandes de la región. Y ojo que preside uno de los países más pobres. Luego está el palacio para el exministro Luis Arce, que no logró ocupar, debido a su enfermedad, el de su exesposa (la gerenta del Banco Unión, que también tiene nueva sede), otro edificio enorme para el Legislativo, varios palacios menores para YPFB, más el jocoso museo de Evo, ubicado en un lugar casi inaccesible, que no tiene cuartos de hotel ni restaurantes permanentes. Pero allí, orondas, se exhiben sus camisetas y cachos de fútbol: Total: 152,5 millones de dólares de malgasto.
– Estadio sin espectadores. Al Presidente le gustan sobre todo dos cosas: uno, discursear, dos, jugar fútbol. Por lo tanto, inaugurar canchas y coliseos para él es algo especial. El problema es que esas obras tienen enormes capacidades para las localidades que las albergan. En Pucara, Santa Cruz, para menos de 1.500 habitantes de la capital de ese municipio, se hizo un estadio para… 1.500 personas. Para que se llene deberían asistir todos los vecinos, desde el bebé que acaba de nacer hasta la persona más anciana. Por eso, ese coliseo siempre está vacío. Ésta es una constante a nivel nacional. El caso más conocido, y cuya inauguración dio vuelta al mundo, es el de Chimoré, en medio de la selva. Tiene capacidad para 15.000 espectadores y la población de la localidad de ese nombre es de… 15.000 personas, por lo que sus graderías están virtualmente vacías desde su inauguración. Obvio. Sería como construir un estadio para 800.000 espectadores en El Alto.

Comparemos: monto usado mediante el programa Evo Cumple en postas de salud: sólo 104 millones; usado en canchas sin espectadores: 484 millones de dólares de malgasto.

¿Se imagina el lector que al Presidente le gustara más bien inaugurar postas sanitarias y escuelas y conversar con médicos y profesores en vez de jugar fútbol? Soñar no cuesta nada. Sólo en los ejemplos mencionados en esta columna, el desperdicio es de 1.961,5 millones de dólares. Y hay muchas obras más: satélite sordo y ciego, planta separadora de líquidos sobredimensionada, cumbres de movimientos sociales, etc.

El total general dilapidado puede llegar a tres, cuatro o cinco mil millones de dólares. Esta cifra no se refiere a la corrupción (casos taladros, escáneres de Segip, Fondo Indígena, Banco Unión, Ministerio de Defensa, Catler, tarjetas de Entel, Barcazas, etc.).
Por eso la democracia inventó la alternancia en el poder. Para que los países se salven de sus líderes más iluminados.

El autor es periodista
Twitter: RaulPenaranda1

domingo, 8 de octubre de 2017

Carlos Mesa en 4 líneas se ha pronunciado con claridad. Evo comete una gran injusticia al olvidar a los patriotas caídos en la guerrilla. así se cierra el debate sobre las víctimas del Che.


Mesa: El Gobierno comete una “gran injusticia” al olvidar a militares caídos en la guerrilla



sábado, 7 de octubre de 2017

Humberto destaca que Arce Zaconeta aseguró que en Bolivia se respetan los DDHH, y los mil exiliados tan sólo en Brasil, y la muerte de Pinto, de Bakovic, los presos por anos en las cárceles sin juicio ni sentencia? la Montano no debió ir a la OEA, "ahora entiende uno porqué sus masistas se duermen cuando ella perora". el MAS no tiene coherencia y fracasó su "maniobra envolvente"


Promesas y deudas



jueves, 5 de octubre de 2017

está Evo en un callejón sin salida (legal), porque la otra de "metéle nomás" es intentada de todas formas...lo ultimo la comparescencia en Wáshington donde "el tiro le salió por la culata" quedó claro que la OEA sí, tiene atributos para intervenir, cuando se trata de torcer una decisión popular vinculante como la del 21F. El Dia, lúcido en relatarlo

Qué va a pasar si el Tribunal Constitucional (TCP) le da la razón al oficialismo y decreta que la Constitución boliviana es inconstitucional? Parece un trabalenguas y lo más probable es que una decisión de esa naturaleza nos lleve a una confusión legal de grandes proporciones que deje al país en una situación de “forajido”, fuera de la ley, al margen de los principios democráticos y desterrado de las convenciones internacionales sobre el estado de derecho.

Preguntemos otra vez ¿qué van a hacer? ¿Van a “tachonear” la carta magna? ¿Le van a introducir ellos mismos el texto de conformidad con las intenciones del Gobierno? ¿Van a redactar otra constitución entre cuatro paredes? ¿Van a renegar abiertamente de los pactos multilaterales que ha suscrito el Estado boliviano y que son de cumplimiento obligatorio?

La otra alternativa es la que propone el expresidente Carlos Mesa, de llamar a un nuevo referéndum y lo sugiere en el entendido de que el Gobierno se niega a llamar a las urnas para preguntar por la cuarta repostulación del presidente Morales, porque están seguros de una respuesta negativa de la población. Aún así, esta opción sería ilegal, puesto que la Constitución prohíbe convocar a una segunda consulta por el mismo motivo durante un solo periodo gubernamental.

En el caso de que el TCP se atreva a manosear la Constitución, no solo estará incurriendo en la aberración más grande cometida en democracia, sino que estará usurpando funciones, perpetrando un acto ilegal y contrario a la naturaleza de cualquier orden constitucional. Será el final del sistema democrático en Bolivia y la instauración de una dictadura anclada en el dictamen de un organismo de la justicia absolutamente enajenado.

Una comisión de alto nivel del Gobierno ha acudido ante la OEA para consultar sobre la maniobra que están ejecutando en coordinación con el TCP cuya sumisión asegura un fallo favorable. Si han hecho el viaje a Washington es porque reconocen la autoridad del organismo para dirimir en este aspecto, hecho que no trae buenos augurios para el régimen, no solo por la reciente manifestación del Secretario General, Luis Almagro, sino por la ratificación que se hizo ayer en una sesión abierta y por los antecedentes manifestados por el jefe del gabinete de la secretaria general,  Gonzalo Koncke, quien fue lapidario en contra de la propuesta boliviana. Obviamente la Corte Interamericana de Derechos Humanos analizará el asunto y fijará una posición oficial y definitiva. ¿Qué hará el gobierno boliviano entonces? ¿La va a desconocer? ¿Le meterán nomás?

Y finalmente, llegará el momento de acudir a las urnas, tema que se ha vuelto amenazante para el régimen pues está claro que la confianza de la gente y la credibilidad se han esfumado. Los más preocupados justamente son los oficialistas y por eso mismo rehúyen el escrutinio del soberano. Con el antecedente del referéndum del 21F que pretenden desconocer, las expectativas no son nada alentadoras para nuestra democracia, ni siquiera en su aspecto más elemental: el voto.

En el caso de que el TCP se atreva a manosear la Constitución, no solo estará incurriendo en la aberración más grande cometida en democracia, sino que estará usurpando funciones, perpetrando un acto ilegal y contrario a la naturaleza de cualquier orden constitucional.

domingo, 1 de octubre de 2017

sin duda soy un "fan" de Agustín Echalar me gusta su sinceridad, su visión clara de las cosas y ese empacho de llamar a las cosas con su nombre. cuando se refiere a Angela Merkel está insuperable...y sobre el Evo y los madistas, ni qué decir. a leer se dijo.


La era Merkel


Columna
LA CURVA RECTA
            

Las elecciones en Alemania y la consiguiente reelección de Angela Merkel por un cuarto período ha llevado a masistas y evistas a asociar ese hecho político con las pretensiones ilegales de Evo Morales de participar en las próximas elecciones presidenciales bolivianas.
La propuesta no podría ser más desdichada para nuestro Jiliri Irpiri, porque pocos políticos del mundo darían la talla para compararse con esa extraordinaria mujer, y todos conocemos de las debilidades de Evo, tanto en aspectos que hacen a su carácter personal como en las de su formación, y en ese todo que lo diferencian de una manera abismal con la líder de centro derecha alemana.
Lo más importante es sin embargo la credibilidad, y la transparencia que ella refleja, y la ausencia de la más mínima duda sobre su idoneidad y la de su entorno, más allá de que en su gabinete también hubo académicos chutos, como el noble “von y zu” que tuvo que renunciar a la cartera de Ministro de Defensa por haber plagiado su tesis doctoral.
Sería ocioso tratar de explicar a los masistas la enorme diferencia que existe entre la señora Merkel y el señor Morales, y nuestro pobre Presidente quedaría horrendamente vapuleado en esa comparación, que de alguna manera sería también injusta.
El asunto va sin embargo por otros senderos. En primer lugar, porque la señora Merkel, al ser reelecta no ha torcido en un ápice la constitución de su país, y no olvidemos que quien hizo promulgar la actual constitución del nuestro fue Evo y su banda. Evo está no solamente queriendo cambiar un marco legal existente en el país, sino que se está desdiciendo y está convirtiendo en una mayor chacota aquella penosa Asamblea Constituyente que terminó de sesionar primero en una escuela militar y luego muy lejos de su sede, en el frío Altiplano.
La comparación con Merkel es también deshonesta desde el punto de vista político con Evo, porque el hecho de que ella se mantenga en el poder tiene que ver precisamente con los mecanismos políticos de los que los masistas reniegan, y que ellos tildan de corruptos. Me refiero a las alianzas entre partidos. Cabe aclarar que en más de una ocasión Merkel ha formado gobierno nada menos que con los socialdemócratas y ahora lo hará inclusive con los verdes.
Aclaremos: si alguna vez la vida política boliviana tuvo algún parecido a la alemana fue durante la “larga noche neoliberal”, en el período de las alianzas a veces inverosímiles, (y no olvidemos que si alguna vez se pareció la política alemana a la de don Evo Morales y su discursito de ser la “reserva moral de la humanidad”, fue en los años treinta del pasado siglo).
Por lo demás, no deja de ser penoso para los masistas que quieran legitimar las pretensiones de su líder, sin dar pie en bola, a partir de alguien que es y representa en lo político, lo que Evo detesta. Merkel es una aliada sólida e inequívoca del “imperio”, Merkel es por lo demás una política que vela por los intereses de sus ciudadanos a partir de una visión de mundo absolutamente capitalista. ¿Qué tienen que buscar los socialistas, antiimperialistas, maduristas, de este fin de mundo en esa tienda?
Lo cierto es que las aseveraciones hechas por la gente del MAS respecto a Merkel, demuestran una vez más su vocación por la impostura.
Ahora bien: personalmente, yo admiro mucho a la señora Merkel, me gusta su estilo, estoy de acuerdo con su forma de manejar el Gobierno, inclusive con su forma dura de manejar a Europa, incluida Grecia, y sin embargo, creo que hubiera sido deseable que Alemania tenga la capacidad de renovar sus liderazgos. 16 años son demasiados, lo fueron también para Helmut Kohl.
Sí señores. En realidad, lo único de malo que tiene el Gobierno de Angela Merkel, es que será demasiado largo.


miércoles, 27 de septiembre de 2017

si hubiera autonomía, Evo no tendría que estar de aquí, allá todo el tiempo y podría dedicarse a gobernar, a pensar, a repasar la constitución y dejar de inaugurar Bulo Bulos, que ni siquiera funcionan. no hay crisis pero hay desaceleración, enfriamiento, ralentización...pero la crisis está ahí, no hay cómo negarla. H.Vacaflor se refiere al pacto de facto...bueno


El pacto fiscal de facto



martes, 26 de septiembre de 2017

Maduro como Chávez, o como Evo mienten sin pestanear cuando se trata de "sus mentiras políticas" especialmente sobre su conducta pública, mienten sin descaro, de ahí que el analista se pregunte, si Maduro volverá a mentir cuando ofrece diálogo con la oposicíón cansada de escucharle decir una cosa y hacer otra. ha tomado por costumbre mentir para calmar al pueblo, enganarle haciéndole creer cosas, la recomendación a la comunidad internacional de endurecer la línea y ser más activa puede conducir a un giro de timón en favor de la Justicia y de la Democracia en Venezuela.

Ante la amenaza de una escalada de sanciones internacionales, el dictador electo de Venezuela Nicolás Maduro está ofreciendo un nuevo “diálogo” con la oposición y elecciones nacionales a fines del 2018. Sin embargo, existen razones poderosas para sospechar que Maduro está engañando al mundo, y para seguir aumentando las presiones internacionales contra su régimen.
Después de violentas protestas contra el Gobierno que dejaron más de 130 muertos en los últimos meses y sanciones financieras estadounidenses contra altos funcionarios de su régimen, Maduro ha pedido un nuevo “diálogo” con la oposición.
Recientemente, los enviados del Gobierno se reunieron con líderes de la oposición para conversaciones exploratorias en la República Dominicana, y se planea invitar a un “grupo de países amigos”, compuesto por México, Chile, Bolivia y Nicaragua, para supervisar negociaciones formales que podrían comenzar el 27 de septiembre en la República Dominicana.
El problema es que hemos visto esta película varias veces antes. Cada vez que el Gobierno está en crisis, Maduro pide un diálogo nacional con la oposición y promete elecciones libres, sólo para quebrar sus promesas una y otra vez cuando logra disipar las protestas callejeras.
En 2014, Maduro ofreció un diálogo supervisado por la Unión de Naciones Sudamericanas, Unasur, que llevó a la oposición a suspender temporalmente las protestas y centrarse en las elecciones legislativas de 2015. A pesar de tener que competir con reglas electorales diseñadas para favorecer a los candidatos gubernamentales, la oposición ganó las elecciones legislativas de diciembre de 2015 por una mayoría abrumadora.
Pero poco después, Maduro violó la voluntad del pueblo. Primero prohibió la toma de posesión de varios congresistas opositores –lo que despojó a la oposición de una mayoría absoluta en la Asamblea Nacional, que le hubiera permitido llevar a juicio político a las máximas figuras del Gobierno– y luego utilizó el Tribunal Supremo de Justicia para quitarle poderes al recién electo poder legislativo.
En 2016, ante nuevas protestas opositoras, Maduro nuevamente llamó a un “diálogo”. Esta vez, el diálogo fue supervisado por Unasur y el Vaticano, y presidido por el expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero. Ese diálogo produjo un acuerdo para negociar la liberación de los presos políticos, revisar los casos de los legisladores de la oposición impugnados por el Gobierno, reconocer los derechos constitucionales de la Asamblea Nacional y respetar el calendario electoral.
Una vez más, Maduro no sólo no cumplió con su parte del acuerdo, sino que restringió aún más las libertades democráticas. Aumentó el número de presos políticos, postergó las elecciones de gobernadores, y recortó aun más los poderes de la Asamblea Nacional. Peor aún, recientemente creó un congreso paralelo, que él llama la Asamblea Nacional Constituyente.
Ahora, Maduro enfrenta una crisis humanitaria, con crecientes sanciones internacionales. La escasez de alimentos ha llevado a su régimen a comenzar a distribuir conejos, y a pedirle a la gente que los haga reproducir, y se los coma.
El ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Heraldo Muñoz, me dijo en una entrevista esta semana que la mediación propuesta por el “grupo de países amigos” puede tener más éxito que las anteriores, porque “la situación se ha agravado mucho, y la comunidad internacional ha sido mucho más activa”.
Puede que así sea. Pero para no caer de nuevo en las triquiñuelas de Maduro, la comunidad internacional debería seguir aumentando la presión sobre su régimen.
Estados Unidos, Europa y América Latina deberían buscar y congelar más cuentas bancarias y propiedades de altos funcionarios del régimen de Maduro, y exigir que todos sus futuros contratos petroleros con Venezuela sean aprobados por la Asamblea Nacional de mayoría opositora y democráticamente electa en 2015. También deberían retirar a sus embajadores de Venezuela, para aislar aún más a Maduro.
Y el “grupo de países amigos” que se está formando debería condicionar su esfuerzo de mediación a que Maduro permita que las elecciones para gobernadores del 15 de octubre sean libres y justas, con observadores internacionales creíbles, y a que el régimen respete plenamente sus resultados. De otra manera, Maduro seguirá burlándose de todos para ganar tiempo y esperar un milagro, mientras Venezuela se encamina a convertirse en una nueva Cuba.

viernes, 22 de septiembre de 2017

mientras Mandela rechazó por principio de manera contundente su reelección, Morales "lucha las 24 horas" para no perder la silla presidencial. Mandela premio Nobel de la Paz, galardonado y honrado en el mundo entero, Morales con su extraño respaldo a Maduro se resta asímismo las pocas simpatías que le quedaban. Mandela a la historia, Morales al desprecio y a la infamia.


Evo Morales y Mandela


Hugo Chávez no dudó un instante en brindarle a su flamante colega Evo Morales toda clase de ayudas para introducirlo en la esfera política para “el indio” como llamaba al boliviano.  Una vez llegado al poder le organizó un periplo por España, Francia, Bélgica, Sudáfrica, China, Brasil, Argentina, Irán… lo haría en un lujoso jet “prestado por Chávez” sin sospechar que no podría llegar a Irán por cuanto siendo un avión “made in USA” el teocrático Ahmadinejad chocó con la negativa de los Ayatolas de permitir el ingreso de la nave gringa a su territorio. Primera frustración. La segunda obtener una entrevista con Nelson Mandela, por cuanto según registra Emilio Martínez en su “Ciudadano X” se estropeaba con la negativa una jugada mediática largamente acariciada de los ideólogos del MAS que soñaron con la foto del cocalero abrazando al anciano líder del Congreso Nacional Africano.
El autor citado trae a colación el intento de García Linera de comparar a Bolivia con el Apartheid hasta el triunfo del MAS  distorsionando la historia de la Revolución Nacional que estableció el sufragio universal y la presencia indígena posterior a 1952, cuando alcaldes, diputados, senadores y ministros de raíces originarias incluyendo a un conocido vicepresidente aimara Victor Hugo Cárdenas, que superó por el esfuerzo propio la barrera lingüística de su natal aimara, dominando el quechua, el inglés, el francés y que hicieron presencia en la vida pública.
Varias veces más intentó entrevistarse con Mandela, por cuanto el líder sudafricano marcó siempre las grandes diferencias con el favorito de los cocaleros que siendo dirigente sindical  y “tocador” de las bandas carnavaleras de Oruro, llegó por su osadía y predicamento en contra de “los ladrones del Gobierno” y su maestría en el bloqueo de caminos, y en infundir “el miedo y agotamiento de los ciudadanos” imponerse por la vía electoral, logrando  los votantes que buscaban paz y tranquilidad que quizá obtendrían con el MAS.
Mandela sí luchó contra el Apartheid, aquel oprobioso sistema de segregación racial en Sudáfrica, por ello tuvo que permanecer 27 años en prisión acusado de alta traición. Sin embargo, y gracias a la falta de pruebas, fue liberado en 1990. Pese al rencor acumulado tras tanto tiempo de represión y a los estallidos de violencia que marcaron el delicado proceso, nunca se cansó de convocar a la paz civil y a la reconciliación entre sudafricanos. Trabajó además como mediador en los conflictos de Angola, Burundi y República Democrática del Congo.
Gracias a su lucha en favor de las personas de color, Mandela fue acreedor del Premio Nobel de la Paz en 1993, después de haber recibido el premio Mahatma Gandhi a la Paz y el de Príncipe de Asturias a la Cooperación Internacional en 1992. Desde el poder, ya subido a la silla presidencial qué no hizo Evo y sus seguidores funcionarios del Estado para promocionarlo como candidato al gran premio que se otorga en Oslo.
Se tiene entonces que Mandela llegó a ser el Jefe de Estado más transparente y genuino que convocó a los eternos enemigos (negros y blancos) a la convivencia pacífica por el interés común de su nación. Alcanzó las más altas distinciones y los honores a que puede aspirar ser alguno, mientras el segundo provoca la repulsa general por varias actitudes contradictorias. Mientras proclama en uno de sus discursos en la ONU que los DDHH están por debajo de las leyes de la Naturaleza y la Pachamama, en otro más reciente se proclama defensor de los mismos, entre los cuales está el derecho a elegir y ser elegido.
No hay entonces puntos de comparación entre uno y otro. El primero persigue el poder por encima de todo principio y de toda moral, el segundo consagró su vida al ideal de la Paz entre todos los hombres y la igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos.

El autor es periodista.
mauricio.aira@comhem.se

jueves, 21 de septiembre de 2017

en el Dia de la Juventud El Deber se dirige a la "fuerza joven de Bolivia" la que está entre los 12 y 25 anos de edad. muchos de ellos en el NiNI (ni trabaja, ni estudia) en Europa le llaman "estar en el imbo, que no es infierno ni paraíso, algo intermedio, en un círculo vicioso, nadie los contrata porque no tienen experiencia laboral y no estudian porque no encuentran plazas libres. prestarle atención y dedicarle esfuerzos.


La fuerza joven de Bolivia


¿Para qué sirve celebrar hoy a la población joven? Más allá de que la fecha coincide con la llegada de la primavera, es importante tomar en serio a los bolivianos que tienen entre 12 y 25 años, población que supera los dos millones de habitantes en todo el territorio nacional y que tiene un potencial poco apreciado y poco explotado.

Revisando las cifras del INE y el Informe de Desarrollo Humano, el tema es crucial si se toma en cuenta que el 12,6% de los jóvenes de Bolivia está clasificado como nini (ni estudia ni trabaja). Solo en el eje troncal son más de 180.000 y la mayoría está en Santa Cruz. No van a la escuela o a la universidad ni tienen un empleo, no porque no quieran hacerlo, sino por la falta de oportunidades. Testimonios de ellos mismos señalan que nadie los contrata sin experiencia y que provienen de hogares con escasos recursos.

Hace un tiempo hizo noticia un estudiante al que se conoció a escala internacional como el ‘genio de Patacamaya’, porque por su propia iniciativa fabricaba robots con desechos. En la ciudad de El Alto hay tres jóvenes que quieren fabricar un prototipo de cohete espacial y grabaron un video en YouTube para pedir respaldo económico. En Santa Cruz de la Sierra están las historias de escolares que crearon aplicaciones para prevenir el bullying. Como ellos, con seguridad que hay muchos que ya tienen el chip del emprendimiento, que quieren innovar y transformar su entorno a través de su creatividad. En todos los casos hay infinitas posibilidades de desarrollarse y crear, lo que faltan son las oportunidades. 

En otro ámbito, el Fondo de Población de Naciones Unidas registra que Bolivia tiene el mayor porcentaje de legisladores jóvenes con un 8,7% del total, lo que no se informa es si son capaces de imprimir un nuevo sello a la forma de hacer política o si están repitiendo viejos patrones que el país necesita cambiar.
De nada sirve decir que los jóvenes son el futuro de Bolivia, porque en realidad son el presente. Ellos necesitan educación competitiva y de buen nivel, que en el sistema nacional no se le huya a la medición ni a la transformación constante.

También precisan políticas estatales específicas y con presupuesto para capacitarse y de-    sarrollar su potencial creador, lo que además los alejará de las pandillas que acechan en las principales urbes.

El rol del sector privado también es fundamental porque puede generar fuentes de empleo, que además de compensar el esfuerzo laboral, permitan una formación continua. Los primeros pasos han sido dados con el estudio realizado por la Cainco, pero no hay que esperar para poner en práctica acciones que permitan mejorar las condiciones en el presente, para garantizar un salto cualitativo en el futuro.

La celebración de esta jornada puede ser el punto de partida, siempre que se piense con capacidad de proyección y de planificación. 

martes, 19 de septiembre de 2017

Claudio Ferrufino comenta la presencia de Alvarito en Nueva York, su paprticipación en "el foro de Izquierda" y se pregunta: qué hace este feroz depredador de extinción de especies, destrucción de hábitats,,,,,,,, lo cierto es que hay "izquierdas que se niegan a escuchar los lineritas o moralitos".

La Momia y las incongruencias plurinacionales/MIRANDO DE ABAJO
Claudio Ferrufino-Coqueugniot

Alvarito García, vicepresidente quizá también eterno (terrible drama el de ser siempre segundo, cola de perro) viaja a Nueva York al “Foro de la Izquierda”, centrado este no ya en la toma del poder como hubiera sido décadas antes, sino en la supervivencia de la especie en un ambiente socialmente justo, ecológico. ¿Pues qué hace este feroz depredador de terno y peinado impecable en un lugar así? Habría discrepancias en cuanto a la política de extinción de especies, incluida humana, por la superexplotación de recursos naturales y destrucción de hábitats, si se contemplara la “revolución boliviana” en su realidad y no en la lírica, característica de las izquierdas, falaz y tóxica. Peor sabiéndose que el asunto no está referido a políticas que apunten a beneficiar al colectivo sino a hacerlo de manera personal, para enriquecimiento de las cúpulas y las mafias que las apuntalan. Lo triste que hay izquierdas en el norte, y europeas también, que se niegan a escuchar el discurso veraz de lo que estos tipos, Morales, Linerita, y etcéteras, representan.

Ahora bien, la izquierda depredadora siempre existió. Su presencia se manifiesta en el desierto que es hoy el Mar de Aral, ejemplo palpable de la demencia soviética. O la política del imperio chino en la vasta provincia sureña de Yunnan donde, para beneficiar a la multitudinaria etnia Han, está destruyendo las últimas selvas tropicales y sus numerosas minorías, reemplazando los bosques con granjas de producción de goma. Ahí caería perfecto el tonto de capirote, alias genio, que funge como vicepresidente, entre sus congéneres viciados y delincuentes, aprovechadores del dolor, místicos del dólar y apóstoles de una prostituida miseria.

Nueva York le viene al pelo, porque el odiado capitalismo tiene delicias a las que él y Evo Morales pueden acceder sin problemas. Su amplio bolsillo y un avión particular para ser rellenado de contrabando, hace la cosa práctica. Por unos días serán las estrellas de la Quinta Avenida. Viendo su vestuario, no dudo que visite Gucci y adquiera calzoncillos de a 300 verdes. La recua revoltosa, mugrienta y vanidosa que los sigue, se animará con la vista de lo que el futuro será para ellos con dólares mal habidos y escaso esfuerzo. Dicen que el crimen no paga, pero la revolución sí. Mientras haya idiotas que creen en fantasmas.

El fantasma del comunismo recorre el mundo… cargado de billetes. “Comunismo”, “izquierda”, “revolución”, letras ya sin fundamento ni peso.

Ahora seguimos, supongo por el título del texto, hacia el panorama de la lucha libre: la Momia contra el Santo. Lo quisiéramos así, un espectáculo que adoraba Monsiváis y que refleja un aspecto de la mexicanidad. No, no es lucha libre. Nuestra Momia es el presidente. Hoy que anda de viaje no crítico –viaje de placer- en los Estados Unidos, tratará de conseguir paños lubricados en carísimos bálsamos para su porvenir de esperpento faraónico. ¿O no lo saben, que decidió no solo permanecer de mandatario eterno sino de semidiós en la pirámide que ha de construir en su memoria? Me recuerda a sus, y nuestros, antepasados que adornaban el salón de oro del Qoricancha del Cuzco en calidad de momias. Ellos creyeron, igual que el abanderado del paraíso terrenal, el Dalai Lama de Orinoca, en la eternidad. Bastó un puñado de bestiales extranjeros para desbaratar sueños, veleidades, privilegios. Mientras los soldados de Pizarro arrancaban láminas de oro de las paredes del templo, arrojaban los despojos de los reyes incas, desprovistos ya de joyas y vestimentas, al suelo. El poder no pasa de dudoso hálito. Quien elucubre en su intemporalidad, alucina.

Tendremos mañana, en las Naciones Unidas, a Evo Primero balbuceando la misma cháchara. Como siempre, ante un escenario casi vacío. Luego a probarse las vendas que bañadas en jazmín y aceite preservarán por los tiempos a venir su poco elegante humanidad. Quizá sobre tela, ojalá, para que decoren a Alvarito y lo conviertan en momia menor.

lunes, 18 de septiembre de 2017

valiosa declaración de Lydia Barraza, vocera de la Casa Blanca para el mundo hispano parlante (recordar que en los EEUU existen 50 millones de hispanos, lo que quiere decir que "más personas hablan espanol en USA que en el Reino de Espana, increíble, pero cierto. Lydia Barraza afirma que Corea del Norte amenaza también a los países de América Latina.


EEUU: "Corea del Norte es una amenaza para toda América Latina"


La portavoz en español del Departamento de Estado de los Estados Unidos, Lydia Barraza
Lydia Barraza es la vocera del Departamento de Estado de los EEUU, desde Nueva York donde por estos días se realiza una nueva Asamblea General de Naciones Unidas, atendió a Infobae para analizar el peligro real que supone el régimen de Pyongyang, que ya realizó seis ensayos nucleares y varios lanzamientos de misiles intercontinentales. Para la funcionaria norteamericana, esta reunión de la ONU es la esencial para debatir la amenaza, que cataloga como "global".
"En América Latina cuesta imaginar la amenaza de Corea del Norte, pero ya sabemos de su capacidad nuclear, sabemos que no cumplen con los tratados internacionales", afirma y remarca que "todo el hemisferio" está en peligro.
Tenemos que pensar en lo que nos sucedería a nosotros si Corea del Norte realiza ataques con armas que podrían llegar hasta las Américas
"La amenaza es inmediata para Corea del Sur y Japón, pero también tenemos que sentir que es una amenaza para la región. Tenemos que pensar en lo que nos sucedería a nosotros si Corea del Norte realiza ataques con armas que podrían llegar hasta las Américas", insiste Barraza. Y agrega: "Es importante que nos cuidemos, Corea del Norte no respeta ningún acuerdo internacional".
La opción militar es la última, y podría ser un desastre
Para la vocera del departamento de Estado hay dos países en posición de forzar a Kim Jong-un para que desista de sus planes nucleares: China y Rusia. Sobre el primero, exigió que cumpla con las sanciones impuestas y le niegue los recursos energéticos que "estimulan" al régimen.
"China es el mayor exportador de la mayoría de energia que consume el régimen, tiene que asumir la responsabilidad de cumplir con las sanciones y negarle esa energía", dice enfática.
Lydia Barraza, sobre China y Rusia
Sobre Rusia, advierte sobre las remesas. Es que, según apunta, en territorio ruso hay "30.000 trabajadores norcoreanos que mandan de vuelta el dinero al gobierno" de Kim Jong-un. Esas divisas, también financian al régimen.
Infobae preguntó si EEUU confía en China y Rusia para frenar a la dictadura norcoreana y Barraza aseguró que ambos países han dado muestra de que quieren colaborar. "Pero tienen que asumir sus responsabilidades, queremos ver acciones concretas", advirtió. Y agregó: "La presión internacional tiene que servir".
China tiene que dejar de exportar energía a Corea del Norte, que estimula al régimen
Barraza también habló sobre la "opción militar" para frenar a Pyongyang e insistió con que sería la última de las estrategias. "Debe ser el punto final, antes tenemos muchas oportunidades de diálogo, usar a otros países que no han sido aliados pero sí amistosos con el régimen… En este mundo, en 2017, no vamos a aceptar que un país amenace a sus vecinos y otro hemisferio con sus armas nucleares".
Kim Jong-un supervisando personalmente el último ensayo misilístico de Corea del Norte (Reuters)
EEUU confía tanto en la negociación que Barraza no descarta una conversación directa: "Estamos en un punto donde cualquier diálogo podría ser posible". Además, remarcó: "La opción militar es la última, y podría ser un desastre".
El gobierno de Trump tiene un objetivo en esta Asamblea General de la Naciones Unidas: aislar aún más a la dictadura de Corea del Norte. "Es muy importante que todos nos cuidemos de esta amenaza, tenemos que estar todos en el mismo plano", concluyó.
LEA MÁS: