Fernando Mires escritor chileno se refiere al apoyo que 12 otorgaron al criminal de Siria en una votación de NNUU, se trata de "la quinta internacional"? pregunta

Son tantos los disparates que uno sólo puede recordar el último hasta el día de mañana, cuando dirá una barbaridad aún más grande. Entonces alguien preguntará ¿dónde está el límite que separa al delirio de lo real? ¿No hay nadie que le diga, basta, la paciencia del mundo no es infinita? Pero este mundo aguanta mucho. Sobre todo cuando los delirios tienen lugar en ambientes propicios. El ambiente era propicio: Caracas, Noviembre de 2009. Otra vez uno de esos congresos “mundiales” que financian todos los venezolanos.
 En medio de festivos viajantes, representantes de los andrajos de lo que fue una vez la izquierda mundial, venidos de los cinco continentes a escuchar la voz del profeta de los tiempos idos, habló el presidente de todos los chavistas llamando a formar la Quinta Internacional. Al día siguiente, como suele suceder, ni él mismo se acordaba de tan grande iniciativa. Nunca, en todo caso, volvió a insistir sobre el tema. Pero este 3 de agosto de 2012, cuando en las Naciones Unidas fueron dados a conocer los resultados que condenaron por amplia mayoría los asesinatos en masa que comete Bashar El Asad, 12 gobiernos votaron a favor del genocidio. 
¿Había nacido la Quinta Internacional? La Primera Internacional fue fundada por el socialista Marx y el anarquista Bakunin y su propósito era coordinar políticamente las iniciativas de los sindicatos obreros. La Segunda la fundaron los socialdemócratas con el claro objetivo de democratizar al capitalismo hasta el punto que ya no se pareciera más a sí mismo (Bernstein). La Tercera la fundó Lenin con el propósito de expandir la revolución socialista mundial. La cuarta la fundó Trotzki con el fin de arrebatar a Stalin el monopolio de la revolución mundial. 
La Quinta, en cambio, es la internacional de las dictaduras y autocracias y su proyecto es levantar un frente en contra de la que ellas llaman “el imperio”. Ahí no están todavía todos los que son aunque sí son todos los que están. Pero no todos son iguales. Observando al ominoso grupo podemos distinguir tres fracciones: Los aliados estratégicos, los salvajes, y los autócratas exóticos. Los aliados estratégicos de Bashar El Asad son tres: Rusia, Irán y China. Rusia e Irán forman parte junto a Siria de una tríada: la última línea de fuego erigida en contra del avance de la revolución árabe. Para Rusia, además, se trata de conservar el último bastión del imperio fundado por Stalin. Para Irán, a su vez, se trata de proteger a su único aliado en la región árabe. El caso chino es distinto. Alguna vez habrá que decir que el milagro chino –que tanto cautiva el corazón de los neoliberales occidentales– fue resultado de un genocidio que costó millones de vidas. Que la clase obrera en China nunca ha podido defender sus derechos frente al Estado. Que China ha llegado a ser una potencia cruzando la economía industrial y digital nacida en occidente, con un régimen despótico de “tipo asiático” (Marx). En el segundo grupo de la Quinta Internacional encontramos a las dictaduras más salvajes de la tierra: junto a Siria, la dictadura civil-militar de Birmania, la genocida de Zimbabwe, las dinastías de Corea del Norte y Cuba, y por cierto, la Bielorrusia de Lukashenko: “el último dictador de Europa”. 
Mas, no todas las dictaduras del mundo forman parte de la Quinta Internacional. Hay algunas, como la de Arabia Saudita, que por razones económicas y religiosas han restado apoyo al dictador sirio. Hay otras que simplemente se abstuvieron. La especificidad del grupo de los 12, en cambio, es que han hecho de la dictadura un ideal de vida, del anti-occidentalismo una profesión de fe, y del crimen colectivo una virtud. Llama la atención el hecho de que entre los 12 aparecen tres “exóticos” gobiernos latinoamericanos los que en sentido “clásico” no son considerados –todavía– dictaduras. ¿Por qué Bolivia, Nicaragua y Venezuela – ojo: Ecuador tuvo la decencia de abstenerse- se han convertido en fieles aliados de la dictadura siria? Vale la pena responder a esa pregunta, pues la respuesta no es tan obvia como parece. Si se toma en cuenta que ninguno de los tres gobiernos mencionados tiene problemas económicos o territoriales con los EE UU y Europa, la respuesta es aún menos obvia. Más aún: los gobiernos de Venezuela y Nicaragua no sólo mantienen relaciones económicas con EE UU; además las han duplicado durante el último decenio. 
¿Razones culturales? Ninguna. Ni siquiera el gobierno de Bolivia -cuyo indigenismo se reduce a los trajes folklóricos de Morales– puede argumentar en ese sentido; mucho menos después de las feroces represiones cometidas a los indios del Tipnis. ¿O se trata simplemente de una estafa publicitaria destinada a crear la imagen de un imperio frente al cual los “pueblos pobres” se levantan conducidos pos sus caudillos a fin de lograr una segunda independencia que nadie les ha negado? ¿O se trata de otra fantasía del militar de Caracas para obtener dividendos electorales? 
Si es así, quiere decir que los gobernantes de Bolivia y Nicaragua se encuentran sometidos a un poder más arbitrario que todos los poderes coloniales del siglo XX. Puede que los demócratas venezolanos no se hayan dado cuenta todavía. Pero si logran una victoria en las elecciones del 7 de octubre, ese será también un triunfo de las ideas occidentales que nos legaron los propios libertadores: Bolívar antes que nadie. La responsabilidad que tienen en sus manos es entonces muy grande..

Fuente: eju.tv - La Quinta Internacional
http://eju.tv/?p=227500

se refiere a la dicotomía entre "el país de maravillas" que describe la parafernalia masista y la triste realidad en hospitales, inseguridad por doquier, la droga y esa impotencia ante un poder que nos agobia. Karen Arauz lo describe magistralmente "Las Dos Bolivias"

Tengo la impresión de que nos estamos volviendo todos locos. Ya hasta dudamos de quiénes somos. La proximidad de un censo nacional nos está causando mucha ansiedad. Es como cuando hay que rendir un examen de esos de múltiples opciones, sabiendo de antemano que las preguntas serán capciosas y que buscan más saber cuán torpes somos, que cuán capaces somos de discernir. Los que no nos identificamos con una de las múltiples naciones además de Bolivia sabemos que somos mezcladitos como todos en el mundo. Porque puros no hay, como mi perro de raza preferido que es un  labradoodle, bella mezcla de labrador con poodle.

Esta sensación nos está causando un complejo que nunca antes imaginamos que podríamos llegar a tener. O sea, más o menos como está funcionando la justicia. Primero te apresan y una vez dentro, acomodan el delito, al gusto de los jefes de los fiscales quienes seguro, mefistofélicamente ríen de sólo recordar la cara del incauto entre rejas sin tener la más leve sospecha de qué hace detrás de ellas.

En los países normales, se presume inocencia hasta que se pueda demostrar lo contrario. Pero claro, acá no somos normales y vaya usted desde una celda de dos por dos compartida por cuatro, a hacer lo posible para que no se olviden lo tengan ahí por años. Es nomás como una película de ésas de antes, de cuando existía la cortina de hierro y a los disidentes o desobedientes -que en estos casos da exactamente lo mismo-, los internaban en un manicomio. Tensión y suspenso, seguido de terror para saber si se llegará a demostrar que los locos son los otros. Cada vez que parecía que saldrías de allí, llegaba el monstruo y te inyectaba en las venas, lo que hoy puede significar que se suspende una vez más tu audiencia. Indefectiblemente llegaba el momento en que el cuerdo dudaba de su cordura y empezaba a reír y llorar al mismo tiempo,  se sacaba los cabellos uno a uno, día a día, para llevar la cuenta de las noches, logrando efectivamente que la razón los abandonara. Este tratamiento claro, era un privilegio reservado sobre todo a los que no se callaban o pensaban diferente. Más bien que hasta las cortinas de hierro se caen. A estas horas, la aclamada revalorización cultural de Gualberto Cusi, quien declaró que la hoja sagrada es su oráculo a quien consultar en temas constitucionales, ha dejado de ser la imagen de lo indígena y plurinacional que el gobierno dice abanderar.

Claro, Cusi ha develado las gestiones de los oficialistas para lograr un fallo favorable en relación a la inconstitucionalidad de la consulta a los pueblos originarios de las tierras bajas. Vaya ocurrencia. Él ignoraba que la cosa nostra es cosa seria. Era pues terminar de empujar al barranco los recursos presentados por la nueva elite aborrecida: los TIPNIS. La cabeza de Cusi está bamboleándose y la hoja sagrada retoma su lugar en la cadena productiva, él irá a la calle y los restantes tribunos se mantendrán en el molde.

Por momentos nos hacen creer que somos suizos. Miramos la expresión narcisista que viene aparejada con el decreto de designación que acompaña a algunos ministros desde el día de su juramento hasta el día de su remplazo. Es en ese momento en el que, oyendo de la bonanza económica y los increíbles resultados del cambio,  nos relajamos ante el televisor plasma que ya tenemos (quién sabe lo único que palpablemente cambiamos en siete años y que lo pagamos a plazos sin el Bolivia cambia, Evo cumple). 

En ensoñación, nos masticamos con parsimonia los éxitos que seguro sólo nosotros no vemos pero que bien disimulamos pues no es cuestión de desentonar en esta nueva Bolivia de las maravillas. 

Hasta que se te ocurre googlear por curiosidad el ultimo informe de UNICEF sobre el estado de la infancia en la otra Bolivia y ahí se derrumba la veleidad europea. O hasta que el ministro es remplazado y se lo vuelve a ver a pie, sin su Prado por el Prado, deambulando  con ojos de San Bernardo. Aunque conservando las occidentales e imperialistas pilchas de casimir casinglés.  Entonces como si nuestra vida fuese un guión de Hitchcok, se acelera el pulso, la transpiración te corre por  la frente y las mentiras se te presentan evidentes como enormes grafitis en la pared del frente propinándole un sonoro sopapo a la frivolidad de que hemos avanzado. 

En  las redes sociales a diario llegan fotos de adolescentes extraviados, a los que si la diosa fortuna favorece, los encuentran tres días después en total estado de intoxicación alcohólica.  A los trece años. Mientras los efectivos policiales y militares, están muy ocupados "haciendo brillar" sus botas para el convocado homenaje a rendir a oscuros e ignotos personajes recién descubiertos. Los menores más desafortunados desaparecen sin dejar rastro ni proveer consuelo. La dicotomía entre las Bolivias en las que vivimos, la que está alcanzando increíbles niveles de progreso, túneles en la mitad de la selva, aeropuertos internacionales por doquier e ingentes cantidades de dólares en el banco central, contrasta con la paupérrima situación de los hospitales, la inseguridad que lacera, los niños que trabajan, la droga impregnándose en nuestra piel y un sentimiento generalizado de indefensión ante el poder.

se trata de una banda de forajidos. armados de pies a cabeza, asaltaron buses y camiones, robaron y mataron. hoy están en la cárcel.

En los últimos cuatro atracos, en 2011 y 2012,  se empleó el mismo modo de operar.

La banda de atracadores de “el Araña”, el alias de Marco Q. C., de nacionalidad boliviana, operaba en tres puntos estratégicos de las provincias Franz Tamayo y Bautista Saavedra, del departamento de La Paz, de acuerdo con los reportes de inteligencia de la Policía Nacional.
Marco Q. C. era el hombre más temido por los pobladores de Pelechuco, Suches y Antaquilla, regiones donde desde enero de 2011 hasta julio de 2012 se involucró en cuatro hechos con armas de fuego. Se lo sindica de asesinar a tres personas. Empero, los efectivos policiales afirmaron que se investigan al menos 10 casos registrados en el sector.
De acuerdo con las investigaciones, “el Araña” hacía labores de inteligencia en los campos mineros de la región para definir cómo y cuándo dar sus golpes.
Los pobladores del cantón Suches, donde la fuerza anticrimen de El Alto dio un certero golpe, capturando al cabecilla del clan, el pasado 10 de agosto, afirmaron que el hombre de 27 años era hábil para los negocios y se refugiaba en la comunidad de Ajamani, ubicado a 100 metros de la frontera con Perú.
Desde ese punto, según la Policía,  planificaba sus operaciones junto a sus hermanos, quienes vigilaban la zona desde el alojamiento de la comunidad Suches, donde fueron capturados junto a cómplices de nacionalidad peruana.
Los atracos. De acuerdo con el informe de la Dirección Nacional de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC), “el Araña” comandó el atraco del 25 de mayo de 2011 en Pelechuco, en el que pasajeros de un bus resultaron heridos y sufrieron el robo de oro, dinero en efectivo y teléfonos celulares.
El segundo hecho se produjo en Chijipampa, el 30 de noviembre de 2011, cuando dos personas perdieron la vida y el clan se llevó alrededor de 100.000 bolivianos. Posteriormente, se lo involucra en el caso de Pumasani, donde dos buses de las empresas de transportes Lecos y Altiplano fueron interceptados a tiros y un agricultor fue asesinado.
Finalmente, es sospechoso de participar en el frustrado atraco a una camioneta de un campamento minero de Suches, el pasado 28 de julio.
En todos los casos, el modo de operar era el mismo, con armas y motocicletas, que la Policía halló en poder de la banda criminal.

7 motocicletas utilizaba la banda para los atracos.Cada una transportaba a dos personas armadas.

la publicación de ANF lleva a pensar que SEEM ha planificado la desaparición de los opositores. "quedan pocos" y va por ellos. referencias Filipo que sin duda responderá a Evo muy pronto

El presidente Evo Morales asegura que la oposición está disminuida, los que aún quedan son residuos del neoliberalismo.  Además de asegurar que por “errores garrafales” expulsó a Filemón Escóbar de las filas del gobierno y del MAS.

 “Quiero decirles  hermanos y hermanas, hermano gobernador, no son muchos opositores, pero hay algunos que quedan todavía como resabio del neoliberalismo”, remarcó la máxima autoridad del país en un discurso pronunciado en Toro-Toro, Potosí, el sábado.

Estos contados opositores “protestan y protestan”, aseguró el Jefe de Estado refiriéndose al responder a la preocupación del gobernador de Potosí,  Félix Gonzales, quien en discurso de circunstancia en una concentración masiva en Toro-Toro se refirió a los opositores.

Se debe recordar que el ex gobernador de Pando, Leopoldo Fernández, está detenido en Chonchocoro desde hace más de tres años, el gobernador electro de Tarija, Mario Cossío, fue depuesto del cargo en diciembre del 2010, ahora es refugiado de Paraguay, y el de Beni, Ernesto Suárez,  quien a fines del 2011, corrió la misma suerte.
 
En  tanto que el único gobernador opositor al Movimiento Al Socialismo (MAS), Rubén Costas, que aún se mantiene en esas funciones, está bamboleándose entre la destitución y la continuidad en su cargo, para el cual fue elegido por el 54 por ciento del voto cruceño. Pero su cargo está en riesgo, pues, enfrenta varios procesos legales.

El futuro como primera autoridad política del departamento cruceño está irresoluto, pues, se anuncia para el 20 de agosto la sesión de la Asamblea Departamental para tratar la suspensión de Rubén Costas. 

ERRORES HISTÓRICOS

Con la sentencia de: “Cuando yo estoy seguro no puedo equivocarme”, el presidente Morales se refirió a la expulsión de Filemón Escóbar, asegurando que su mentor  político cometió “dos errores garrafales en su historia, en su vida”

El primero, fue cometido en 1985, en la Central Obrera Boliviana dijo a la dirigencia nacional “voten por el mal menor,  y ¿cuál era el mal menor? Víctor Paz Estenssoro del MNR”, aseguró el Presidente al indicar que “hay grabado”.

“Yo siento como un gran error histórico estando de dirigente de la Central Obrera Boliviana”, puntualizó el Jefe de Estado al recordar que el alcalde de Uyuni, Froilán Condori, casi le golpea cuando echó a Escóbar del gobierno.

El segundo error “garrafal” del fundador e ideólogo del MAS, fue cometido “cuando era nuestro senador aprobaba, hace aprobar inmunidad para los norteamericanos”, asegura el Presidente.

“¿Qué hago? Ahí no consulté evidentemente a ningún dirigente sindical, porque (yo) ya era dirigente del instrumento político”, detalla Morales al dejar en claro: “”Cómo yo podría personar”, por eso la decisión fue “expulsión”. Y “he expulsado a Filemón Escóbar”.

Además de los “dos errores garrafales” del pasado, el ideólogo y fundador del instrumento político “este último qué plantea Filemón Escóbar”, cuestionó Morales al responder: “Cero de coca, lo que plantean los gringos permanentemente”.

Entonces “no” se puede entender “cómo nuestro dirigente podía plantear cero de coca en las zonas del trópico de Cochabamba”, insistió el Jefe de Estado al reflexionar a la nueva generación de dirigentes, puntualizando: “No cometamos un error histórico”.

El presidente Morales y el gobernador Gonzales, participaron el sábado en un acto de entrega de infraestructura en la localidad de Toro-Toro, departamento de Potosí, que fue transmitido por  el canal estatal BTV.

En esa misma cita, y en medio discurso, la primera autoridad del país se refirió al Alcalde de Uyuni preguntando si seguía “en estado de ebriedad” como cuando estaba en la dirigencia sindical campesina.

Al referirse al ejecutivo del Municipio de Uyuni, Morales señaló que “el compañero Froilán no se informó” sobre las razones de la expulsión de Filemón y hasta “faltaba poco que me dé un puñete”, graficó.  //JTI//

los ecos del mensaje de Oruro, van a seguir siendo motivo de análisis como el que nos ofrece a sus seguidores Karen Arauz .corrupción y narcotráfico apenas fueron mencionados.

El mensaje presidencial de este 6 de agosto, fecha que conmemora la Independencia de la República de Bolivia, difiere mucho del discurso presidencial del 22 de enero que celebra  la Constitución Política del Estado Plurinacional desde 2006.

El fallido intento de enero de presentar una imagen de estadista tecnócrata y moderno, se estrelló ante la dificultad que tuvo de hacer coincidir sus papeles y cifras con lo que le proyectaban en pantallas gigantes en power point.  Esto ocasionó una laberintitis colectiva a quienes le prestaron atención. Sin embargo, su obsesión por comparar sobre todo el período 2000 al 2005 con su período 2006 al 2012 –casi siete años de gestión- es inamovible.

El mensaje de este 6 de agosto -por primera vez en obligada cadena nacional de medios- hay que reconocer, fue un tanto más breve, políticamente de campaña proselitista -de tal modo y como estaba previsto- con una casi imperceptible señal de haber bajado sus niveles de intolerancia, furia acumulada y su animadversión hacia cualquier persona, sector o  gremio, que no comparta su optimismo sobre los logros de este proceso con el que aspira a trascender hasta el 2025.

Fiel a su personalidad disparó a los que se oponen a trabajar ocho horas o a la construcción de carreteras,  que les caerá el rigor de la condena social por poco patriotas. Se refirió al PIB que aumentó a 2.500 dólares el ingreso per cápita y un crecimiento de un 5.2  con la convicción que este es un logro casi particular, pues de las condiciones excepcionales del contexto internacional y los precios astronómicos de las materias primas que exportamos, obviamente no hace mención alguna.

Durante mucho tiempo pensé que los bolivianos somos el colmo de la susceptibilidad, que siempre desconfiamos de todo y vemos otras intenciones a las expresadas. Sin embargo y tratando de hacer una observación desapasionada y lo más objetiva posible, se puede decir que se trató de un meta-mensaje dirigido sobre todo a la clase media tradicional, a la oposición y por supuesto a los medios independientes. Aunque con tonalidades de historia satanizantes (afortunadamente se olvidó del imperio romano) sus dardos anticolonialistas no dejan blanco sin disparar, aunque pasó por alto el sufrimiento de los indígenas que se ha renovado con bríos a partir de la carretera por el Tipnis.

Si bien sus palabras significaban algo, su expresión, su entonación, expresan otra cosa. Su contenido no difiere mucho de una audiencia a otra, pero su mensaje oculto sí lo hace. La conciencia que éste es el mensaje más importante del año, el  impactante arribo por aire a Oruro y el despliegue de otra decena de aeronaves que transportaban vice, ministros, congresistas y novias, le causó tal complacencia, que el boato circundante le prestó una dosis de benevolencia.  Sus vitriólicos ataques fueron remplazados por palabras que pretendieron amortiguar los ruidos ensordecedores que sobre todo en lo referido a: uno, la creciente corrupción y falta de transparencia en los manejos de demasiados miles de millones de dólares en faraónicos y millonarios proyectos sin ninguna clase de apoyo técnico o estudios de factibilidad y sostenibilidad. Y dos: los informes relacionados al enorme boom en la producción de cocaína en el país, que merecen de SE una defensa muy preocupante por tomar de modo casi personal, la ofensa que estos informes le causan.

El polvo que está blanqueando la totalidad de nuestro territorio, fue un punto tangencialmente tocado en la intervención presidencial. Para el lente clínico de observadores, seguro que es muy llamativa la falta de ecuanimidad en este tema y por otra parte, la facilidad con la que SE pone sus manos al fuego por sus adláteres.  No importa la magnitud de las denuncias. Evo Morales siempre se da modo de dejar muy claro en qué medida gozan de su venia y su confianza.

 Habría que recordarle que Santos Ramírez era su hermano y compañero inseparable y que hay otra docena de funcionarios de conducta poco impecable, que  le han chamuscado públicamente las manos. El último informe relativo a la medalla de plata en la producción de drogas, lo ha tocado en lo más íntimo. O al menos eso se deduce de su reacción.
Eso es lo que se llama un meta-mensaje: lo que digo no es lo que busco que se entienda. No importa cuánto se esfuercen. No importa cuánto metan sus narices los medios en los asuntos del gobierno. Los sobrevivientes de la razzia  opositora, pueden terminar, en el mejor de los casos,  en una jaula dorada como el senador Pinto. La condena o la absolución, es su prerrogativa.  La intimidación está servida.

Tengo el pálpito que ni los votos los frenarán o atemorizarán en su propósito de reeditarse.

el papel de las fuerzas armadas debe ser definido en la CPE, asuntos pendientes como el servicio militar obligatorio no están ni siquiera en el debate. otros aspectos importantes plantea LTD. (sin embargo ver nuestro Previus)

Previus: Dos elementos introdujo Evo Morales para ganarse de su parte a las FFAA. Uno. Servicio Militar Oobligatorio de un año que puede ser ampliado por razones política a dos obligatorios (Gobierno Patriótico hasta el 2025) y Dos. Jubilar a los militares con el haber ganado. Quiere decir que tanto en el servicio activo como en el pasivo, los militares tienen el mismo salario. Además Evo les ha ido asignando presupuestos cada vez más altos, merced a la venta del gas y los mejores precios en el mercado internacional, privilegio inaceptable e injusto que la civilidad aceptó calladamente. Luego está exactamente como en Venezuela, la utilización de las FFAA para meter miedo a la población. Qué persiguen los cada vez más frecuentes desfiles con todo pretexto y marchas de los militares, sus más relucientes uniformes (como en China, como en Corea del Norte) y que están provocando suspicacia en vecinos como Paraguay o Chile. Alarma más todavía la reciente proclama de García Linera en Oruro, sobre la potencia y equipamiento para obtener respeto ante el 2025, es acaso una referencia a Chile y al tema marítimo? Finalmente no se menciona el nuevo concepto de Ejército Moderno existe en estados como el de Suecia, menos ampuloso y más eficiente en la preparación de su personal en cuanto a sistemas de inteligencia y del uso de las tecnologías y armas modernas. Por lo demás coincidimos plenamente con Los Tiempos que reclama una definición principista del verdadero rol de nuestras Fuerzas Armadas.

En varias oportunidades los primeros mandatarios del país han señalado, con razón, que una deuda pendiente en la vida democrática del país es la definición del papel que deben cumplir las Fuerzas Armadas (FFAA) en este sistema y en las actuales circunstancias tanto internas como internacionales.

Pero, pese a ser reconocida, es una deuda que se mantiene y, a momentos, se profundiza, porque a la par de que hay un proceso de rearme sostenido de la institución castrense, así sea limitado en relación a otras naciones, se le asignan responsabilidades en función a las necesidades políticas del momento. Así, las FFAA deberán ayudar al proceso de desarrollo del país, a la distribución de los bonos sociales, al cuidado de las fronteras nacionales y, desde ayer, a evitar la siembra de coca en los parques nacionales a través de un “Batallón Ecológico”, es decir, volverán a participar, de esta mera, en la lucha contra el narcotráfico.

Es posible que esas responsabilidades no sean excluyentes y deban formar parte de las acciones que realicen las FFAA, pero lo cierto es que no caracterizan (ni deben hacerlo) a la institución. Es decir, el país no tiene una idea clara de lo que deben ser y hacer sus FFAA, visión que debería plasmarse en la Constitución Política del Estado (CPE), en la que, más bien, se reproducen las normas vigentes desde siempre. Es decir, es tal la incapacidad que éste y los anteriores Gobiernos han demostrado en este campo que ni siquiera se han animado a introducir en la Constitución una demanda tan sentida de la sociedad democrática como es la eliminación del servicio militar obligatorio.

Obviamente una decisión como ésa y otras deberían responder a los principios democráticos vigentes y a las demandas del país. Más bien, siempre ha prevalecido la intención de no afectar a las FFAA como un mecanismo para lograr su adhesión. Esto ha dado lugar a que primen las políticas tradicionales de cooptación –utilizando tanto métodos legítimos, como otros poco virtuosos–, de sus mandos para garantizar la estabilidad del Gobierno de turno o que pese a cumplir lo que estipula la Constitución aquellos puedan ser procesados por el cambio de inquilino en Palacio Quemando, como ha sucedido.

En este escenario, valga la celebración del Día de las FFAA, que se celebra hoy, para insistir en la necesidad de destinar esfuerzos para impulsar un proceso de creciente concertación que permita, con legitimidad, establecer qué quiere el país de sus FFAA y en función a esa definición proceder a reorganizarlas, distribuir recursos y, sobre todo, asignar claramente responsabilidades.

La historia del país nos advierte, dolorosamente, que mientras no haya una acción de esa naturaleza la preservación del sistema democrático y la defensa de la soberanía serán siempre precarias, porque se seguirá observando que los circunstanciales conductores del país deben premiar permanentemente a los mandos, sea a través del discurso o de la distribución de recursos, por cumplir esa obligación, antes que por la sólida institucionalidad castrense.

El desafío es, pues, importante y su cumplimiento beneficiaría a la sociedad, al Estado y a las propias FFAA.

Roger Cortés Hurtado responde su propia pregunta A quién sirve el Gobierno? lo hace con la precisión del docente que desnuda la verdad. estamos en la regresión.

Aun cuando la extensión de derechos y el empoderamiento de sectores subalternos autorizan considerar a este como un Gobierno popular, en un lapso rapidísimo ha encogido su representatividad y se ha abocado a promover privilegios y exclusiones.

En un principio este régimen representó principalmente a campesinos e indígenas. No sólo a ellos, sino a  amplios sectores populares de las ciudades y el campo que lo auparon y defendieron en contiendas callejeras, en una agria y cotidiana asamblea virtual  en los horarios en que se emiten los principales noticiosos televisivos;  también en discusiones hogareñas, entre amigos y colegas de trabajo.

La presencia y centralidad indígena y campesina impregnó la imagen de las instituciones políticas y de los principales representantes estatales.

Ese período ha concluido. Se reitera así en Bolivia, la tendencia de las revoluciones a regresionar; la novedad local podría ser la rapidez de tal fenómeno.

La cúpula gubernamental no escatima diarias condenas contra el capitalismo. Lo notable es que cuanto más se maldice al capitalismo en los discursos, más sano y rozagante aparece en los hechos: tanto, que no es demasiado arriesgado asumir el supuesto de que esta última década puede ser la de mayor avance y velocidad de expansión del comercio capitalista en Bolivia y la diseminación de relaciones asalariadas, que representa paradigmáticamente al capitalismo.

Avanza un capitalismo mercantil y especulativo, capturando la renta de exportación de materias primas, al mismo son que se estancan las capacidades de producción, nuestra productividad y la innovación tecnológica

Esta aseveración es estrictamente descriptiva porque, la verdad sea dicha, algún intento de esta conducción política de “acelerar” por medio de recetas “socialistas” convencionales ha empeorado invariablemente la situación.

El primer grupo representado en el bloque de poder es una burguesía comercial predominantemente importadora, de origen campesino que está desplazando a la tradicional de origen árabe, europeo o judío. Estableciendo alianzas con exportadores chinos y comerciantes de países emergentes, está en la cúspide y su apetito y talento de negocios lo abarca todo, incluyendo el comercio de tierras.

Un puñado de grandes transportistas, ocupan un espacio igualmente destacado en el bloque dominante.

De entre los campesinos, los cocaleros y medianos productores de oleaginosas instalados en las tierras bajas del este, son los que consiguen mayores concesiones, mientras a los nuevos colonizadores se les otorga el papel de avanzada para la redistribución poblacional y la geoestrategia de consolidación territorial.

A los campesinos parcelarios, la franja más ancha de clase media (en tanto ni obrera, ni burguesa), se les asigna una participación marginal en los presupuestos, y las políticas públicas, y se los beneficia con la distribución de discretos bonos y rentas.

Dado el gran retraso en inversiones productivas y sociales que llegan a esta mayoría social, sus desventajas comparativas continúan acumulándose, pese a lo cual todavía siguen prestos a dar sus votos por quienes identifican como sus legítimos representantes.

A los indígenas (productores  entre los que predomina la propiedad colectiva y una inconstante relación con los mercados) se les han cerrado puertas y mecanismos de acceso al Estado, que parece más bien decidido a impulsar políticas que conduzcan a su extinción.

El grupo de cooperativistas mineros que se enriquece y ensancha su canasta de inversiones es muy pequeño y enormemente poderoso, porque cuenta con el apoyo de las decenas de miles de trabajadores a destajo, los otros cooperativistas, que dejan la vida, los músculos y las entrañas en una loca carrera cotidiana por sacar su parte del alza de precios de los minerales.

Los altos funcionarios de Estado y del partido son el componente que ayuda a cohesionar los intereses, a veces contrapuestos de los otros miembros del bloque y el que “opera” situaciones de crisis, mientras negocia con exenemigos como los banqueros o los agro exportadores y, principalmente, con los principales dirigentes de organizaciones sociales, velando por llenar sus necesidades de ingreso, prestigio y poder, lo mismo que con la cúpula de los aparatos armados.

De origen pequeño burgués y de sus capas más convencionales, se desvive por esconder y negar esas raíces, apelando para ello a un rosario de afrentas verbales y pequeñas malevolencias como el congelamiento de sus ingresos, el aumento de sus obligaciones fiscales y la disminución de su movilidad social.

Esta burguesía burocrática, que justifica y teoriza la deriva del régimen, es la principal responsable de incrementar la ineficacia e ineficiencia de la gestión, ya que la mixtificación a la que recurre, deteriora la visibilidad de todo el equipo y provoca que no haya podido resolver ni uno solo de los mayores problemas que ha confrontado, limitándose a posponer los enfrentamientos y sembrar condiciones para nuevos y mayores estallidos.

El autor es docente universitario