REFERÉNDUM:
EL FACTOR EMOTIVO Y EL AMA LLULLA.
Continuando el
análisis del discurso electoral a favor del SI para el Referéndum, es bueno
destacar que además de pretender instalar en el imaginario social la
imprescindible presencia de Evo y Alvaro para la posteridad, el gobierno ha
manejado el discurso apoteósico sobre los grandes males que aquejarían al país
en caso de ellos abandonar el poder, no conformes con insistir también en el
discurso apoteósico de volver al pasado, al que le atribuìan todos los males.
A decir de
Javier del Rey Morató, este discurso lo manejaban desde Hitler hasta modernos
gobernantes de corte populista, siendo muy efectivo instalar en el imaginario
popular el discurso apoteósico en caso de no elegirlos, pues estos gobiernos
también se han tomado la molestia –para legitimarse-- de elegir una clase
social o sector para sus ataques, en el caso boliviano: la derecha, la oligarquía,
los gobiernos del pasado, la medialuna, etc., azuzando las emociones y el
descontento del electorado en algún medida impopular dictada por los políticos.
Demás está
mencionar la anécdota del sol que no saldrá en la eventualidad de que Evo deje
de gobernar, pretendiendo con ello interpelar el factor emotivo de la votación
en el área rural, que han sentido una fuerte identificación con Evo Morales,
por creer que los representa, cuyo razonamiento se nubla ante la sola idea de
pensar que es como ellos, con lo cual se alegran y consuelan.
No importa si la
calidad de vida en el área rural no ha mejorado de manera efectiva, no interesa
si el satélite Tupac Katari funciona como repetidora de TV, permitiendo
únicamente que puedan ver el canal estatal, tampoco interesa que los recursos
del Fondo Indígena hayan sido robados, mal utilizados y desviados, en vez de
comprar semillas, ovejas, tractores, auquénidos u otros insumos que faciliten
el desarrollo del área rural o permitan iniciativas emprendedoras.
En todo caso, el
consuelo es que al menos uno de ellos, nacido en el altiplano, está gobernando
el país y es un líder reconocido en el mundo. Ese es el factor emotivo al
que se ha apelado siempre, obteniéndose el efecto deseado. Por supuesto este
argumento iba complementado de diatribas, acusaciones y epítetos hacia los
anteriores gobernantes y gobiernos, sobre cualquier persona, agrupación
política o líder indígena que realizare críticas o discrepase con el proceso de
cambio.
Empero, es bueno
advertir que si el discurso emotivo y apoteósico funcionó a favor del gobierno,
en las últimas elecciones de octubre de 2014 (ver: http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2014101103)
para reelegir a Evo y Alvaro como presidente y vicepresidente,
respectivamente, no es menos cierto que el manejo del factor emotivo del
electorado, puede eventualmente, jugarle en contra, en el Referèndum del 21 de
febrero próximo.
A qué me
refiero? Concretamente al episodio recientemente descubierto de la vida del
presidente Evo Morales, que lo vincula a una muy próspera y joven empresaria
que trabaja para la empresa China CAMC, que a su vez, se adjudicó por
invitación directa los contratos más importantes del Estado Plurinacional.
Ello no solo
hizo sospechar a propios y extraños sobre la serie de casualidades que toda
esta historia implicaba: desde su meteórica carrera laboral y millonarias
inversiones y posesiones materiales, hasta su presencia en la empresa que suscribió
con el Estado, varios contratos por invitación directa, suponiendo que la
empresa de marras, fuera asombrosamente experta y líder en todos los rubros en
los que incursionó:
·
PLANTA
INDUSTRIAL DE SALES DE POTASIO.
·
CONSTRUCCIÓN
DE LA PLANTA AZUCARERA SAN BUENAVENTURA EASBA.
·
CONSTRUCCIÓN
DE LA PRESA Y OBRAS ANEXAS EN MISICUNI
·
CONSTRUCCIÓN
DE OBRAS PARA VÍA FÉRREA MONTERO – BULO BULO
·
SUMINISTRO
DE TRES EQUIPOS DE PERFORACIÓN PETROLERA, este último, en base al DS. 29506 de
09/04/2008 y al DS. 0224 de 24/07/2009, en la gestión del ex presidente Carlos
Villegas, con la particularidad que posterior a su adquisición directa, recién
se aprueba la ley No. 187 del 22/XI/2011 que aprueba el crédito de los
recursos, vulnerando la ley Nº2042 que establece que ninguna autoridad puede
comprometer ni disponer recursos que no están presupuestados. Resulta evidente
que había prisa, y también la certeza que luego se regularizaría.
Es así que si
bien las acusaciones vertidas hace algunos días, dirigidas al primer mandatario
y su antigua pareja G. Zapata, generan especulaciones, aunque sin precisar la
tipicidad penal de las supuestas inconductas o delitos en que hubiera
incurrido.
Quien le
aconsejó hablar en televisión a la Sra. Zapata, le hizo un flaco favor a ella y
al gobierno, pues así la expuso en la exacta dimensión de sus capacidades,
formación y talentos. Eso, permitió que los televidentes, saquen sus
conclusiones sobre la información y especulación que había circulado por las
redes, la prensa, la televisión, la radio y las calles. No olvidemos que
la televisión tiene un factor emotivo con preeminencia al intelectual
(cualquier comunicador lo sabe). Y con ello confirmó que existen muchas dudas
razonables sobre la serie de contrataciones por excepción que hizo CAMC con el
Estado Plurinacional de Bolivia.
Empero, estas
denuncias han creado un gran impacto social afectando la credibilidad que
ostentaba invicta el presidente, generando un rechazo casi visceral a lo que se
consideraba eran vicios y prácticas de un pasado, que para el discurso oficial
no termina de morir, y que resucita cada vez que el gobierno se encuentra en
apuros, como la afirmación última realizada por Alvaro García, de que Sánchez
de Lozada o Sánchez Berzaín estarían dirigiendo la campaña del NO, o que serían
los favorecidos con el mismo. Argumento que también persigue interpelar el
factor emotivo de la población, por el rechazo que profesan al ex ministro de
Goni.
Posteriormente,
la serie de contradicciones en las que incurrió Evo Morales, procurando aclarar
la naturaleza de su vínculo, y la supuesta lejanía con su ex pareja, no
hicieron sino mostrar a un Evo Morales capaz de mentir, invicto hasta entonces
en el enunciado constitucional del “Ama llulla”.
Es que para el
imaginario del mundo aymara y quechua, el Ama llulla (no seas mentiroso)
es un principio filosófico, que encierra toda una dimensión más allà de
la acción de mentir. Cuando el indígena invoca el Ama llulla se refiere a un comportamiento
integral de la sinceridad, verdad, responsabilidad, disciplina, respeto, amor,
fe, espiritualidad, solidaridad, hermandad, honestidad, colaboración,
desprendimiento, fidelidad, lealtad, práctica de valores, ejemplo de vida en
base a la transparencia.
En consecuencia,
llulla también es, aquel que se aprovecha de un cargo, el que se enriquece a
expensas de sus semejantes, o que acumula riqueza de manera indebida, el que
distribuye cargos a su entorno familiar, que vive como rey y dice ser pobre.
Ese es el efecto
devastador que tiene en la credibilidad del primer mandatario, la denuncia o
acusación, chisme o información –como quiera llamarse- vertido sobre su
relación con la Srta. Zapata. Y no es culpa del periodista Valverde, ya que esa
información que parece haber sido manejada con hermetismo --lo cual sugiere que
es gente del entorno cercano quien proporcionó la información a Valverde--
tarde o temprano se descubriría.
Abordando el
análisis electoral, siempre he procurado discernir las razones jurídicas,
sociales y políticas que justificarían un voto en uno u otro sentido (ver: http://eju.tv/2016/02/los-imprescindibles-la-historia/
), pero en esta ocasión, puedo afirmar que tales consideraciones no son
necesarias, ya que en el Referéndum –al buen estilo del gobierno- operará
el factor emotivo, que no necesariamente inclinará el voto de la manera que
desearía el gobierno.
El factor
emotivo que opera en el área rural, donde ahora saben con dolor que su
presidente tan querido es posiblemente un Llulla, será determinante en
el Referèndum de febrero 21. Y ahí no tiene nada que ver los mediocres líderes
de la actual oposición, ni Sànchez de Lozada, ni la CIA, o la derecha
internacional. El protagonista único y principal, es el presidente Evo Morales,
y su entorno, claro, que poco ayuda con los consejos que le dan. Difícil
panorama para el Referèndum, la palabra, esta vez, la tiene el pueblo.
Moira
Sandoval Calvimonte.
Abogada, fue
asesora de organizaciones indígenas de tierras bajas y tierras altas.
.
__,_._,___
No hay comentarios:
Publicar un comentario