Vistas de página en total

viernes, 28 de septiembre de 2012

excelente artículo de Claudio basado en un lapsus de Evo "confundió Panamá por Canadá" le da pie para mucho...veamos (Gracias Claudio)


MIRANDO DE ABAJO
Claudio Ferrufino-Coqueugniot

El Canal de Canadá

De no creerse. Supuse que seríamos un poco más que Haití, Ruanda, Somalia, pero no, vamos descendiendo por esa ruta hasta que indefectible ganemos el campeonato mundial.

Tomando un café endulzado, que pronto se convertirá en amargo, enciendo la tevé y, justo, da la mala fortuna, el mandatario de Bolivia inicia sus desatinos en las Naciones Unidas: que son desunidas.., porque en eso nos diferenciamos.., y todo por el pueblo.., y la timidez de algunos países.., y siento aquí, siento allá. Sienta menos, presidente, y piense más.

¿Habrá llegado a tanto la soberbia de la casta gobernante que incluso se apunta el derecho de cambiar la geografía y la historia? Lo ha hecho con los milenios supuestos de una cultura que al parecer cinco mil años atrás ya había ido y vuelto de la luna. Estoy confundido en las fechas ahora, y en los límites internacionales, porque Evo Morales habló de un tratado entre Estados Unidos y Canadá sobre Panamá. De pronto Canadá fue Panamá, para al instante el Canal de Panamá ser el Canal de Canadá. Hablaba del tratado por el que la zona sería usufructuada a perpetuidad por los gringos. Comprendo que la rima suele embelesar a mentes ingenuas, llenar huecos intelectuales con sonidos afines, pero vamos, estamos en una conferencia internacional donde al menos se presume que alguna palabra pesará por su significado.

“No hay que temerle al capitalismo”. No necesita decirlo, presidente, si usted es el ejemplo más palpable de capitalismo brutal. Aunque ausente de los problemas ahora, sigue con su contraparte k’ara manipulando desde lejos para que sus huestes se apoderen de lo que es de todos. Craso error que suele llevar a mal fin. Ya firmó con los cooperativistas, que a quien cooperan es a su bolsillo y no al país; los dirigentes porque los otros son trabajadores explotados en condiciones peores a cualquier sindicalizado. Me recuerda la Corrida de Oklahoma (The Oklahoma Land Rush), el 22 de abril de 1889, donde cincuenta mil personas se lanzaron a una orden a apoderarse de las tierras que alguna vez fueron indias. En desbandada corrieron, a pie y a caballo, para marcar los límites de las propiedades que les asignarían como suyas, acaparando lo que podían a manos llenas. Lo que usted hace, y quiere hacer, es lo mismo; que sus correligionarios, los que lo convertirán en Trujillo, en Papa Doc, en Stroessner, se queden con esta expoliada y frustrada nación.

No en vano, y hablando de la futura Ley Minera, el CONAMAQ dice que afectará a las Tierras Comunitarias de Origen. La “teoría” está echada ya en el último libro de García Linera como comenta Luis Christian Rivas Salazar. En este Nuevo Testamento de la falsa revolución, este individuo apunta con sorna y sin desgano al avasallamiento de las TCO y los parques nacionales. ¿Para qué? Para repartirlos entre la nueva clase, los que idealmente perpetuarán la Bolivia del pillaje.

La idea es el poder absoluto, la riqueza desmedida. Como toda payasada necesita de un estrado con paneles pintados que presten ambiente. Lo ideológico no existe, no puede existir en una zona ficticia como el canal de Canadá. Dejemos pamplinas de lado y a desenmascararse. Les tomó siete años hacerlo, pero ahora brilla de claridad.

Los mineros sindicalizados quizá estén al borde de su desaparición. Como en Oklahoma los vaqueros, en Bolivia cooperativistas mineros, chuteros, contrabandistas, cocaleros y narcos esperan el pitido gubernamental para invadir. Esta firma de veta Rosario “a medias” significa la punta de lanza de la toma general, en Colquiri como en el Tipnis o Madidi.

La suerte está echada, pero los dados se pueden volcar. Mientras tanto me enojo porque nadie quiere venderme un pasaje a esa ignota región que en 1903 o 1909, no se sabe con certeza de acuerdo al discurso, dirimieron yanquis y canadienses en el trópico que los atraviesa. O el canal de Canadá será otra invención como el “proceso de cambio”. Parece, parece…
26/09/12

jueves, 27 de septiembre de 2012

Juan León Cornejo valiente no calla que sintió verguenza al oírle decir a Evo MAS mentiras sobre Chaparina ante la audiencia mundial de CNN. se concluye que "como no hubo muertos no tiene importancia" y en lugar de asumir vuelve contra los medios de Bolivia. causa el hecho estupor y rabia

Evo Morales nos averguenza a todos


Cientos de mujeres, niños y ancianos agredidos en Chaparina
Evo continúa con "sus mentiras" ahora a nivel global


Como boliviano, sentí vergüenza ajena al ver y escuchar las explicaciones del  Presidente de mi país en el exterior sobre la intervención policial de hace un año contra la marcha indígena del TIPNIS en Chaparina, cuya violencia él mismo calificó entonces "imperdonable".

 Hace un año, la Policía utilizó personal, vehículos, aviones, garrotes, gases, cinta adhesiva, cuerdas y otros recursos pagados por el Estado para golpear, aprehender y someter a un grupo de hombres, mujeres y niños ciudadanos que reclamaban respeto a sus derechos constitucionales y sus libertades de expresión, de protesta y de opinión. El Estado, con todo su poder e impunidad, cargó contra indígenas que expresaban su desacuerdo con la decisión de un Presidente que se dice indígena y de un Gobierno que pregonaba defensa de la madre tierra, el medio ambiente y la naturaleza de construir un camino por su territorio legal.

Vergüenza ajena porque hubiera sido más digno, y valiente por supuesto, escucharlo reconocer su responsabilidad como Jefe de ese Estado, en lugar de escucharlo justificarse afirmando que "no sabía el ministro de Gobierno, no sabía el Vicepresidente, menos sabía yo. Nos ha sorprendido". Aunque no se considere culpable. Como periodista, sentí estupor ante el inútil afán de restarle importancia. Atribuir la magnitud del atropello a una pretendida exageración de la prensa pareció más bien un incomprensible empeño en cubrir con un velo la identidad de los culpables. El Presidente dijo: "los medios son buenos para tergiversar. Dijeron que hay 15 muertos y 20 muertos. No hay ningún muerto" y se preguntó a su vez "¿qué clase de medios de comunicación tenemos en Bolivia?, ¿por qué no se investiga?, ¿qué se hace con estos periodistas que han dicho que ha habido muertos?".  No me siento ofendido ni aludido, por sus preguntas. Pero bueno es recordar que quienes planearon esa intervención llevaron a la prensa a otra parte, para que no haya testigos. Sólo dos periodistas quedaron en el lugar, por suerte para la verdad. Estupor también porque un año después todo sigue en tinieblas. El Vicepresidente dijo entonces "nosotros ya sabemos lo que ha sucedido. Nosotros ya tenemos (el nombre del quien dio la orden), internamente hemos hecho una serie de averiguaciones". Más honesto y digno hubiera sido responder a la misma pregunta que él hizo:  "¿por qué no se investiga?".  Esa era, en el fondo, la pregunta de la CNN que le dio pie para volver a cargar contra los medios de su país. Como espectador, un sentimiento de pena al escuchar a la entrevistadora preguntar con sonrisa inocente (¿irónica, tal vez?) y ya en el cierre de la entrevista a un Presidente sobre un partido de fútbol como hecho saliente de su presencia en el foro mundial más importante.

lunes, 24 de septiembre de 2012

Evo ante una Sala desierta. Lyno Grenier fundador de Pío XII, pionero del catolicismo minero en Siglo XX

En horas más en Nueva York
la gran mayoría de países en el hemiciclo dejarán sus curiles y saldrán de la Sala de la Asamblea para no escuchar a Evo Morales que volverá a molestar la atención de los demás con la cantaleta de la hoja de coca. Ya ocurrió al menos en tres ocasiones, Evo se quedará sin audiencia, bueno sí estarán los representantes de Irán, de Cuba, de Venezuela...de...por consigna para esuchar al líder de los cocaleros que volverá con tema favorito "los 500 años de colonialismo, de la esclavitud del indio, de la discriminación racial, de la explotación por los oligarcas," pero qué diablos interesa el asunto cuando de por medio hay tanto que discutir, la matanza en Siria, la persecusión de opositores en Cuba, en Venezuela, en Bolivia, la permanente violación a los DDHH, justamente hoy se cumple el primer año de la masacre de Chaparina "crimen de lesa humanidad" que da para mucho, por paralelismo, miren en Sucre metieron a la cárcel a una campesina que dice participó de la pateadura a los masistas que dieron muerte a tres patriotas en La Calancha...si esto es así, qué castigo les espera a Evo, Alvaro, Sacha por haber masacrado nada menos que a 400 indígenas del TiPNIS en Chaparina?

Persiste el error en cuanto al sacerdote Lyno Grenier
Es algo que indigna, irritante, inaceptable que un comentarista persista en el error y en el odio. El oblato de MI Lyno Grenier primer párroco de Siglo XX, constructor del templo y creador de Radio Pio XII, y líder de los trabajadores católicos (La Liga) está acusado, como hace hace 50 años de dividir a los mineros o como decía Claudio Marañón un escribidor de los maoístas de Siglo XX, "los curas son agentes del imperialismo. debajo de sus sotanas llevan la bota militar. son la quinta columna del Walt Street y están convocando a la intervención" (se referían a que buscaban la presencia del Ejército en las minas estatizadas) Olvidan quienes escriben distorsiones históricas, que tanto Lyno como Gregorio eran hermanos de una misma congregación religiosa. Que jamás Gregorio se puso a destruir la reputación ni el prestigio de Lyno, y que si bien, llegado un momento de ira, Federico Escóbar (el Machu Moreno) llegó a pedir "la salida de los curas" no se refería a la salida de Lyno, sino hipotéticamente de todos los   religiosos. Finalmente, Lyno actuó siempre de acuerdo con sus superiores los oblatos Valeriano y esAlejandro, y del Obispo Jorge Manrique. El autor de marras dice otra mentira de perogrullo que Gregorio  estuvo en Uruguay con el grupo guerrillero de los Tupamaros, nada más falso. Quizá toda la explicación está en que Gregorio era hijo de un obrero vasco y Lyno de un campesino que puso un pequeño almacén en su pueblo natal. para el autor ambos sacerdotes, ambos oblatos ambos discípulos de Cristo Nuestro Señor. Dos formas distintas de actuar, dos momentos diferentes.

sábado, 22 de septiembre de 2012

la crónica por venir de La Razón interesada en ayudar al masista Héctor Arce al que no le cuesta mentir y apoyar a Evo cuando afirma que Carlos Mesa negoció una Ley con los EEUU para tener el dinero necesario para pagar sueldos. Mesa niega tal cosa en forma terminante.


La acusación que Evo Morales lanzó contra Carlos Mesa continúa en polémica. El diputado Héctor Arce (MAS) señaló que el gobierno de Mesa negoció una ley de inmunidad para funcionarios de EEUU a cambio de cooperación para pagar salarios públicos.  
Esta versión fue nuevamente rechazada por el exmandatario Carlos Mesa, quien, en contacto con La Razón, comentó que el denominado grupo de “Países amigos de Bolivia” —donde se encontraba EEUU— y organismos multilaterales consiguieron algo más de 400 millones de dólares para la cancelación de salarios públicos.
El presidente Morales dijo que cuando era diputado se reunió con Mesa para abordar la inmunidad de funcionarios de EEUU. Esta versión fue respaldada ayer por el diputado Héctor Arce.
“Los indicativos son demasiado claros” de que en la cita se trató el tema de la inmunidad para estadounidenses, señaló. “Hablé con varios de sus exministros (de Mesa). Me indicaron que si no se aprobaba la inmunidad para tropas norteamericanas estaba en riesgo la cooperación, eso me transmitieron”, reveló Arce, que esa época era asesor jurídico de Morales.
Mesa en su blog por internet dijo: “Jamás me reuní con Morales como él afirmó la primera vez que tocó este asunto, para hablar sobre el tema de la inmunidad. Mi primera reunión con el entonces jefe de la oposición fue el 6 de mayo de 2004”.
Sobre la fecha de la primera reunión entre Morales y Mesa, Arce afirma que ésta debe haber ocurrido meses antes de lo que admite el expresidente, pues hubo reuniones en diciembre de 2003 y enero de 2004 en las que se debatió la reforma constitucional.
Arce también hizo alusión al rol que jugó el exsenador del MAS Filemón Escóbar cuando  se aprobó la inmunidad en el Senado. Para el diputado, el exmasista sacó con engaños a sus correligionarios para que la mayoría oficialista apruebe el proyecto de Ley de inmunidad.  Mesa evitó entrar en polémica sobre esta versión. 
El Presidente, el 13 de septiembre en Cochabamba, afirmó: “Nos dice que él (Carlos Mesa) había apelado a la Unión Europea pidiendo préstamo para pagar sueldos y aguinaldos de 2004. La Unión Europea le había rechazado y entonces pidió a Estados Unidos, que le dijo ‘acepto’”.
El Mandatario —que dijo que se reunió con Mesa para abordar la inmunidad— acotó que la condición por la cual Estados Unidos había cedido el préstamo era que el Congreso boliviano debía aprobar dicha inmunidad para los funcionarios estadounidenses. “Imagínense semejante chantaje. Carlos Mesa por eso había mandado el proyecto de ley al Congreso”, afirmó Morales.

miércoles, 19 de septiembre de 2012

Carlos Cordero nos habla de "la Iglesia Viva" y el último documento en que los Pastores piden amnistía para los presos, perseguidos y desterrados políticos"

La Iglesia Católica Boliviana, a través de la Conferencia de Obispos, ha hecho conocer el lunes 17 de septiembre un comunicado que, como las luces de primavera, llega en el momento adecuado, provocando, por un lado, destempladas reacciones de voceros gubernamentales y, por otro, esperanza para los bolivianos. El comunicado de los obispos bolivianos tiene como elocuente título: Caridad y Verdad. En dicho documento, solicitan al Gobierno que conceda amnistía a los encarcelados, exiliados y refugiados políticos del país, esto es, cerrar de una vez el ominoso capítulo de la persecución política; piden también reconduzca el diálogo y la concertación con los indígenas del TIPNIS. Finalmente, los obispos del país sostienen que el Censo 2012 debería reflejar con fidelidad la realidad del país. De igual manera exhortan a la ciudadanía a ejercer control social sobre el proceso de recolección y sistematización de la información, de manera que se haga una buena utilización de los datos que se obtengan en la consulta.
Los obispos del país observan y advierten de que la pérdida de libertades, la intimidación y el uso inicuo de la coerción estatal y del aparato judicial “lejos de mejorar, han ido empeorando, poniendo en grave riesgo la vigencia de los derechos humanos y la institucionalidad… Muchas personas se sienten perseguidas por expresar un pensamiento disconforme con el proyecto político instaurado en el país, y lo más aberrante es que se utilice a la justicia para tal cometido”. Citan como ejemplo de estos excesos la querella judicial iniciada por el Gobierno contra la Agencia de Noticias Fides (ANF) y los periódicos paceños El Diario y Página Siete.
La revolución democrático cultural, el proceso de cambio, el Estado Plurinacional o el liderazgo de Evo Morales (candidato y Presidente) desde el momento de su implante en la sociedad boliviana como ideas o Gobierno, despertaron una auténtica ilusión en distintos sectores de la sociedad, en sentido de que las urgentes transformaciones en instituciones políticas y sociales eran posibles. En el transcurso de este tiempo, pero sobre todo por acciones y actitudes de voceros gubernamentales, como las señaladas en el documento por los obispos, resquebrajaron aquellas legítimas y saludables ilusiones del pueblo, al extremo de llegar a provocar distanciamiento, malestar y pérdida de confianza en nuestros gobernantes.
En una brevísima reflexión, Simón Bolívar, el primer presidente de los bolivianos, afirma que “La confianza ha de darnos la paz”. Como sostiene el comunicado “Caridad y Verdad”, confianza entre gobernantes y gobernados, confianza en la institución judicial, en los mecanismos y operadores de la justicia, confianza en la transparencia y veracidad de la información que produzca el Censo, confianza en la Constitución y las leyes, las cuales bajo ninguna circunstancia deben estar sometidas al interés político o capricho de los gobernantes.

lunes, 17 de septiembre de 2012

valiente diputado Oliva ratifica la masacre del Hotel y la tortura del húngaro Elod Toasó y del croata Mario Tadic víctimas de la injustica y presos sin juicio


El diputado de Convergencia Nacional, Andrés Oliva Alcázar, opositor al gobierno de Bolivia, criticó en Budapest a la justicia boliviana por el retraso del juicio a los acusados de planear un atentado contra Evo Morales y aseguró que los detenidos han sido torturados en prisión.
Oliva Alcázar, presidente de la Alianza Parlamentaria por la Democracia de América (APDA), explicó a la prensa húngara que en Bolivia hay “mucha preocupación” por el caso y que hay evidencias de que el ciudadano húngaro Elöd Toasó y el boliviano-croata Mario Tadic, acusados de querer cometer el magnicidio, “habrían sido torturados y sujetos a otros vejámenes”.
El 16 de abril de 2009, la Policía desarticuló una supuesta banda terrorista en la ciudad de Santa Cruz, en una operación en la que murieron el húngaro-croata-boliviano Eduardo Rózsa, el rumano-húngaro Magyarosi Árpád y el irlandés Dwayer Michael Martin.
Toasó y Tadic fueron arrestados y, 41 meses después, aún no han sido juzgados, criticó el diputado.
En Bolivia el plazo máximo de encarcelamiento sin sentencia son 36 meses.
Oliva Alcázar se reunió hoy en Budapest con el secretario de Estado de Exteriores húngaro, Zsolt Németh, para tratar la situación del ciudadano magiar arrestado en Bolivia.
Según el diputado opositor, Toasó y muchos ciudadanos bolivianos “hoy son víctimas del gobierno de Morales y de cómo la justicia actúa”.
Así, aseguró que en Bolivia “se han cometido delitos de lesa humanidad y se han violado derechos humanos”.
Por esas razones, anunció que un grupo de parlamentarios de su país acudirá a instituciones internacionales “para exigir una investigación imparcial y la reparación para aquellos casos que hoy tienen todavía personas afectadas”.
Por su parte, Németh añadió que “hasta que un proceso legal no demuestre lo contrario”, el gobierno húngaro está convencido de que Toasó es inocente.

En este sentido, el secretario de Estado opinó que lo que sucedió en Santa Cruz fue “una matanza”.
Németh agregó que no solo se trata del caso de Toasó, sino en general de la situación de los derechos humanos en Bolivia, dice un comunicado de Convergencia.

jueves, 13 de septiembre de 2012

otra vez Evo se mete en honduras. calumnia nada menos que a Carlos Mesa y distorsiona la historia de las ayudas norteamericanas. porqué cree que detrás de un favor siempre hay un hecho delictuoso o perverso? ya vendrá la versión del ex-presidente

El 2004, cuando Evo Morales Ayma era diputado rechazó un proyecto de ley del entonces presidente Carlos D. Mesa, que proponía inmunidad para los funcionarios de Estados Unidos (EEUU).

Esta situación fue recordada ayer por Morales en la entrega de un cheque para la ejecución de siete proyectos en beneficio de los distritos 8, 9 y 14 de la zona Sur. La declaración se da poco después del rechazo de EEUU a la solicitud de extradición del expresidente Gonzalo Sánchez de Lozada, aunque el Jefe de Estado no hizo ninguna alusión a este tema.

Morales recordó que la bancada de diputados del Movimiento al Socialismo rechazó la propuesta de Mesa porque era “una carta blanca para que nos maten y no sean juzgados en Bolivia”.

La explicación que había dado entonces Carlos D. Mesa era que “aquellas personas que huyeron del país” (Gonzalo Sánchez de Lozada y sus ministros en octubre de 2003) se robaron dinero del Banco Central de Bolivia y por ello no había dinero para pagar sueldos de noviembre, diciembre y aguinaldos (2004) de los funcionarios.

“Nos dice que él (Carlos D. Mesa) había apelado a la Unión Europea pidiendo préstamo para pagar sueldos y aguinaldos del 2004. La Unión Europea le había rechazado y entonces pidió a Estados Unidos que le dijo acepto”, relató Morales.

Pero la condición por la cual Estados Unidos había cedido el préstamo era que el Congreso aprobara inmunidad para sus funcionarios.

“Imagínense semejante chantaje. Carlos D. Mesa por eso había mandado el proyecto de ley al Congreso nacional. Lamentablemente por culpa de nuestros senadores lo aprobaron, pero los diputados rechazamos y nunca se aprobó la inmunidad para los norteamericanos”, afirmó Morales.

También recordó que un grupo de técnicos, en la gestión 2006, le aconsejaron de que se prestase dinero del exterior para ejecutar un “paquete de proyectos”, pero lo rechazó.

La primera autoridad mencionó que antes de que asuma la presidencia, el Gobierno no tenía liquidez para obras y proyectos.

Pero gracias a la nacionalización de los hidrocarburos (el 2006), la economía del país mejoró, siguió relatando Morales.

Para el año 2010 Morales junto al vicepresidente Álvaro García Linera lograron superávit fiscal.

“Con el Vicepresidente no calculábamos que iba a cambiar la economía nacionalizando los hidrocarburos, era para preguntarnos ¿ahora qué hacemos? De ahí viene el Juancito Pinto para los niños”, dijo.