desgarrador el testimonio de mi amigo Roger Pinto. no pudo evitar lágrimas en su relato ante la Justicia Federal de Brasil. "mi vida corría peligro, acoso diario, degradación humana"

Senador boliviano llora en declaraciones ante la Justicia Federal

Senador dice que francotiradores fueron colocados delante del predio de la representación brasilera

Brasilia – En un testimonio interrumpido por llantos, el senador boliviano Roger Pinto Molina relató este jueves 11 a la Justicia Federal que la oficina de la embajada brasilera en La Paz, donde estuvo asilado durante un año y tres meses, corrió riesgo de invasión por aliados del gobierno de Evo Morales, que querían atraparlo. “Yo oía una multitud gritar ladrón, corrupto, diciendo `vamos a invadir la embajada para atrapar al senador´”, afirmó. “Todos los días eran difíciles, insoportables, iguales”.

El senador dice que francotiradores fueron colocados delante del predio de la representación brasilera y que los funcionarios de Itamaraty acabaron criminalizados. Delante del juez federal Itagiba Catta Preta Neto, Pinto Molina dijo que Juan Ramón Quintana, ministro de la presidencia de Bolivia, pagó un asesino para eliminarlo. El senador también acusó al gobierno de Evo Morales de relaciones con cárteles de la cocaína. El diplomático brasilero Eduardo Saboia, que ayudó a Pinto Molina a salir de la embajada y venir hasta el Brasil, evitó comentar la declaración del senador. Saboia observó que no estuvo durante todo el periodo de permanencia de Pinto en el predio.

Representantes de la Unión General de Abogados (AGU por su sigla en portugués) que acompañaron el testimonio no hicieron preguntas al senador sobre los riesgos que habría sufrido en la embajada brasilera. Israel Pinheiro, subprocurador regional de AGU, que también acompañó la presentación, se limitó a preguntar a Pinto Molina sobre el posible riesgo de muerte que corrió durante el viaje a Brasil, que no fue comunicado al gobierno brasilero. En determinado momento, el juez Catta Preta Neto reclamó que el representante de AGU quiso impedir preguntas de la defensa del diplomático Eduardo Saboia. Catta Preta Neto observó, en otro momento, que Brasil no vive una dictadura. “Dios nos libre”, dijo.

El abogado Ophir Cavalvante, ex presidente de la Orden de Abogados de Brasil (OAB), que defiende a Saboia, opinó que la estrategia de AGU es insistir en la tesis de que el senador corrió riesgo de muerte al hacer el viaje al Brasil. “Está claro, en tanto, que por la demora de los gobiernos en el caso, el senador no tenía otra opción, so pena de languidecer hasta la muerte en el cautiverio”.

En su declaración, el senador dijo que la salida de la embajada no fue de riesgo total. Recordó que fue acompañado por Saboia y por fusileros de la embajada durante todo el trayecto. Contó que, durante la permanencia en la representación brasilera, el ex embajador Marcel Biato relató que el gobierno boliviano llegó a proponer su viaje al Brasil sin salvoconducto. Los diplomáticos se extrañaron de la propuesta. Pinto Molina dijo que estaba en proceso de “degradación mental” cuando recibió ayuda para salir de la embajada, donde vivió en un cuarto de 4 metros cuadrados, sin luz directa de sol ni baño privado. “Debo mi vida a Eduardo (Saboia) y mi libertad al Brasil”.

Exame.com – Brasil

Traducción: eju.tv

Gastón Cornejo ensaya un listado de los temas pendientes del debate hoy mismo y sugiere algunas ideas en su resolución, denuncia la desaparición de documentos históricos en un manoseo inadmisible,

Registro eventos del acontecer que hieren toda sensibilidad. El tema la Cárcel de Palmasola con una enorme cantidad de muertos, heridos y sucesos deplorables. La quema en Cochabamba de documentos públicos y archivos municipales en un depósito urbano sin mayor explicación. El silencio del Alcalde a una nota de la Unión de Poetas y escritores de Cochabamba amenazados de desalojo del local asignado por un anterior Oficial Mayor de Cultura, y el actual que cedió el local a una Dirección policial. 

Los bloqueos de loteadores y nuevos propietarios sobre la Cota 2750 del Parque Tunari para elevarla, mediante nueva ley, legalizando un derecho propietario espurio y exigiendo servicios domiciliares dentro de un parque nacional. Los delitos perpetrados contra la vida, crímenes, violaciones, accidentes, signos de una sociedad en decadencia. El tema de los misiles chinos donde algunos actores ponen en tela de juicio al ex Presidente, ahora Delegado de Bolivia ante La Haya con beneplácito de la diplomacia chilena. El compromiso de un General de la Policía boliviana con droga traficada al exterior; recientemente a otro coronel policía jefe de la lucha contra la corrupción sorprendido en Miami por el FBI chantajeando corruptamente. Los reiterados errores diplomáticos de nuestra Cancillería en relación al Brasil, la revisión de un avión brasilero oficial, la fuga del Senador Roger Pinto demostrando total ineficiencia profesional, el viaje de algunas autoridades para explicar lo inexplicable en Brasil y traer a Pinto de vuelta; la detención de su abogado defensor, Dr. Luis Vásquez Villamor exsenador de la República para evitar su cometido. Finalmente, la gota que rebasó la copa, la publicación de la revista “Veja” brasilera de enorme edición y circulación, que desprestigia y hiere la dignidad de la patria y de todos los ciudadanos; y a un nivel reflexivo lo inadmisible, la intervención de la administración del Estado en la inmaculada justicia a través de instancias inadmisibles. 

La Sociedad de Geografía, Historia y Estudios Geopolíticos ha enviado notas al Alcalde Municipal y al Oficial Mayor de Cultura reclamando el silencio cómplice ante la quema de documentos y la intencionalidad de expulsión del predio ocupado por la Unión de Poetas.

Expertos de UNESCO ya explicaron, que todo documento, así fuese un recibo administrativo, tiene enorme utilidad para la investigación histórica ulterior. 

La desaparición de documentos históricos en todas las instituciones sobre todo fiscales, es un hecho vergonzoso. En relación a la pérdida de archivos municipales y prefecturales hay mucha tela que cortar. 

Sobre Palmasola, resulta ser una tragedia que parece no avergonzar a nadie y se trata nada menos que de vidas humanas cuya protección está garantizada en la constitución. 

El tema de los misiles chinos, es otra vergüenza de sometimiento al imperio que ahora pretende invadir Siria a pesar de tener una cola de paja larguísima. 

Sobre el narcotráfico y la corrupción, la solución está en el Código de Hammurabi. Para lograr “cocaína-cero”, importa ordenar “coca-cero”, apenas para el mate en los cólicos infantiles; y que los sembradores se dediquen a cuidar la selva plantando gabún, cerebó, almendrillo y mara. 

la impostura para ganar la guerra. el fraude. las falsas apariencias para confundir y engañar al enemigo. el ataque indirecto, las maniobras. en suma engañar a la gente para conseguir su apoyo. fabulosa percepción de Juan Carlos Urenda en torno a un regalo de García Linera a Morales Ayma.

JUAN CARLOS URENDA.

El regalo que le hiciera el vicepresidente del Estado al presidente en un acto público del libro El arte de la guerra, de Sun Tzu, me llamó la atención al punto que lo compré lo más rápido que pude, no sin antes percatarme, en una surtida librería de Buenos Aires,  que existían diferentes ediciones del mismo libro. Me tomé el tiempo de revisarlas y comprobé que todas ellas tienen en común los 13 capítulos que giran en torno al concepto de la impostura como idea central para ganar la guerra. El numeral 17 del capítulo primero define así la tesis del libro: “Todo el arte de la guerra, está basado en la impostura”. De ahí que las doctrinas tácticas y estratégicas expuestas en el libro se basen en el fraude, la creación de falsas apariencias para confundir y engañar al enemigo, el ataque indirecto, la rápida adaptación a la situación del adversario, las maniobras flexibles y coordinadas de los distintos elementos de combate y su veloz concentración contra los puntos más débiles.

La impostura consiste en el engaño con apariencia de verdad. La diferencia entre la impostura y la mentira, digamos, simple, radica en que esta no tiene la intención de lucir como verdad, es mentira nomás.

La impostura política consiste en engañar a la gente para conseguir su apoyo, haciéndole creer que se están haciendo las cosas en su beneficio. Pero solo se engaña a quien se puede engañar, y este daño solo es posible infringirlo a quienes no tienen la información necesaria para poder evaluar adecuadamente una propuesta o acción, o a los que, a sabiendas de que están siendo engañados, apoyan al engañador por cuestiones de consigna, partidarios, raciales, de intereses sectarios, etc., es decir, por razones subjetivas que sobrepasan una decisión razonada, precariamente objetiva.

La política de la impostura ofrece y hace cosas que la gente quiere escuchar o que cree que sería bueno que se hagan (y en eso las encuestas ayudan mucho) a cambio de apoyo, sin importar el resultado, o a sabiendas que esas acciones, en la realidad, acabarán haciéndole daño a la población, como ha sido, por ejemplo, el caso de las políticas nacionalizadoras y de hostilidad hacia la inversión extranjera en materia de hidrocarburos, que han dejado al país al borde del colapso energético.

Lo que un determinado conglomerado humano quiere escuchar o ver hacer depende, en alto grado, de sus particularidades culturales. Por eso es que las políticas públicas -y ni se diga las campañas electorales- en los países donde predomina la ignorancia, el bajo nivel educativo y la desinformación, como las de la mayoría de los países subdesarrollados como el nuestro, son por lo general un concurso de mentiras y ofrecimientos grandilocuentes, paradisiacos, pero sin posibilidades reales de éxito en beneficio de las mayorías. Los resultados de los países subdesarrollados explican este fenómeno por sí solos.

La política en sí misma es un hecho cultural, es la expresión de los elegidos que gobiernan una determinada población en un lugar determinado, y por ello se dice acertadamente que los pueblos tienen los gobernantes que se merecen.

En Bolivia la política seguirá siendo parecida a lo que fue y a lo que es, mientras no cambiemos de mentalidad, que es la expresión de la cultura. Mientras sea esta una sociedad de bajísimos niveles de educación, será siempre una sociedad donde la impostura reditúe beneficios políticos. No lo hicimos bien en el pasado, y hoy tampoco vamos por buen camino, ya que, en números redondos, las áreas de Defensa, Gobierno Central y Presidencia se llevan el 48% del TGN y la educación el 1%. Las palabras sobran.

No nos queda otra que mirar a largo plazo y retornar  a la base, al principio, a la educación, dedicar todos los esfuerzos para ampliar y elevar los niveles de educación y así cambiar de mentalidad.

Twitter: @jcurenda

viaja sin pedir permiso
nadie sabe cuánto gasta
nadie sabe los resultados de esos viajes

LOS VIAJES DE SE: EMA

De veras que quisiéramos saber qué hace S.E. en sus viajes al exterior. Yo, por lo menos, sí. Durante la era republicana, hace cosa de cuatro años, los presidentes, además de solicitar el permiso del Congreso para ausentarse, informaban para qué viajaban, avisaban de cuánto gastarían en su desplazamiento, y sobre todo, a su regreso, comunicaban a los parlamentarios, a través del Canciller, qué ventajas habían logrado para el país después de cada viaje.

Es evidente que los tiempos han cambiado mucho y que desde hace más de 20 años se aplica la llamada “diplomacia directa”, gracias a las facilidades en las comunicaciones y a las frecuentes “cumbres”, que hacen que los jefes de Estado se conozcan más y que se puedan encontrar sin demasiado protocolo. Por eso mismo, los presidentes pueden solucionar problemas mediante el teléfono, al extremo que la labor de los embajadores ya no resulta lo decisiva que era antes, cuando eran auténticos plenipotenciarios. Menos mal, porque con los embajadores que tenemos hoy estaríamos fritos.

No sabemos si ahora S.E. pide permiso a la Asamblea para ausentarse del país. Imaginamos que sí, que la Constitución dirá algo al respecto aunque no hemos  hallado nada sobre el particular. Nunca hemos visto en los periódicos ni en la televisión que el Canciller solicite permiso para que S.E. se ausente del país. Jamás supimos que avisara de sus gastos. Y lo peor, no sabemos en qué consisten los  permanentes y renovados “éxitos” que desde los medios oficiales le atribuyen a cada viaje presidencial.

Recordamos perfectamente cómo eran los viajes de Jaime Paz y de Hugo Banzer, cuando en el Parlamento se producían verdaderas batallas con la oposición para que los mandatarios pudieran cumplir sus compromisos en el exterior. Desde luego que, antes de cualquier visita oficial, en la Cancillería se tenía que hacer un trabajo previo muy intenso y se elaboraban declaraciones conjuntas que suscribían durante sus encuentros los jefes de Estado o sus cancilleres, además de los acuerdos. La otra batalla era por el presupuesto para el viaje, que era mezquinado como sucede con todo país pobre y rigurosamente detallado ante la Contraloría. Por último, los mandatarios de la archivada República, tenían que dejar en el hangar su viejo avión, que más parecía un saltamontes,  y trasladarse en vuelos comerciales, lo que era incómodo pero, por lo menos, ahorraba muchos miles de dólares al erario nacional.

Ahora, no sabemos qué hace S.E. en el exterior, fuera de los consabidos partidos de futbol. En el avionazo que tiene, S.E. se ha recorrido casi el mundo entero. Ha estado hasta en las islas Fiji utilizando el carísimo Falcon. No existe reunión “cumbre” ni invitación donde S.E. no asista a las volandas. Y, repetimos, nadie sabe si tiene permiso para dejar el mando o si ya  no es necesario hacerlo, ni cuánto gasta, ni qué consigue. El Vice se queda feliz en el Palacio y, como esta vez, anuncia que dos figuras mundiales, el papa Francisco y S.E., se reunirán a parlamentar. ¿Le quiere tomar el pelo a S.E.? ¿O va a embaucar al país entero? Porque no nos va a venir con que S.E. copará la atención mundial, cuando estamos al borde de una guerra terrible y los poderosos se reúnen en San Petersburgo. Ya veremos qué sucede con la reunión en el Vaticano, aunque hay que dar por descontado que los “éxitos” presidenciales serán fabulosos y su ingenio impresionará a la curia romana.

En Minsk, Bielorrusia, S.E. ha estado de visita al presidente Lukashenko, “el último dictador de Europa”, según la prensa, que ha asumido el poder por cuarta vez, al estilo “democrático” de los socialistas del siglo XXI. S.E. ha recordado a su bienhechor Hugo Chávez, afirmando que él, Chávez, le “ayudó a comenzar esa relación”. ¡Obvio! ¡Quién más iba a ser! Lukashenko le ha dicho a S.E. que teniendo la experiencia con Venezuela, tratará de hacer lo mismo con Bolivia. ¿Qué nos dará Bielorrusia? Inversiones, dicen los presidentes; armas, dicen los que saben más.

Curiosamente, S.E. ha viajado a Europa para perdonar. Tal es su fe cristiana, su amor por el prójimo, su pasión electoral, que ha decidido indultar a quienes presuntamente atentaron contra su vida al cerrarle su espacio aéreo hace varias semanas. Así se lo ha dicho al señor Rajoy (no sabemos si al Rey) y así se lo dijo al presidente italiano Giorgio Napolitano. Les dijo que los indígenas no eran vengativos. ¿Quería decir que los europeos sí? Nadie lo llamó para recibir su perdón pero él se fue, casi en una peregrinación pastoral.

Claro que no se olvidó del futbol. En Madrid, no dudó en visitar el estadio Santiago Bernabeu donde le regalaron una camiseta del equipo y conoció al admirado Di Stéfano y al mágico Zidan. Y S.E. viajó a Bérgamo, en Lombardía, a 600 kilómetros de Roma, y se jugó un partidito de fútbol, además de decirles a los bolivianos residentes que regresen a Bolivia, donde ahora se vive mejor que en Europa y EE.UU. ¿Bien, no? Eso es saber usar y abusar del poder. Ciertamente, la República estaba destina a desaparecer ante tanta maravilla. (Escrito por Manfredo Kempff y publicado por www.eju.tv)

el Penoco califica a Ormachea como "un soldado del régimen" dispuesto para toda operación. lo dejaron sólo, hasta que Ormachea hable.

El Gobierno está tratando desesperadamente de desligarse del nuevo escándalo de corrupción vinculado al mayor Fabricio Ormachea, pese a que tiene exactamente las mismas características que todos los casos de extorsión que han salpicado a ministros, ministerios, fiscales, jueces y toda una red de terrorismo político, que hizo de la persecución un medio de lucro y que ha llegado literalmente a los umbrales de Hollywood, con actor de Oscar y todo. Ormachea tenía frondosos antecedentes antes de ser nombrado en puestos claves dentro de la estructura policial y de lucha contra el narcotráfico. Posteriormente fue comisionado a operaciones especiales como el caso AeroSur, del que fue apartado en marzo de este año porque la fiscal de esta causa advirtió sobre los negros antecedentes del oficial. El hombre era un estrambótico a la hora de hacer sus planes de investigación pues proyectaba viajes a Europa y presentaba presupuestos astronómicos, porque lo suyo era codearse con las “grandes ligas” de la corrupción, hasta que se topó nada menos que con la suela del zapato del FBI. Como premio a semejante “promiscuidad procedimental”, Ormachea había sido destinado al caso Terrorismo, dato suficiente que confirma el nivel de padrinazgo que tiene.

Dan de baja a Ormachea

sus jefes y camaradas le abandonan en Miami

El comandante  interino de la Policía Boliviana, Gral. Juan Roberto Albarracín, anunció  este jueves  “la baja en primera instancia” del el ex mayor Mario Fabricio Ormachea Aliaga , que fue detenido por agentes federales en los Estados Unidos por el delito de extorsión al empresario Humberto Roca.

composición de ERBOL. texto de Fides. Ormachea, Humberto Roca

Según la autoridad policial la determinación se da por la supuesta “deserción” que cometió el efectivo de la institución verde olivo, además de ordenar una investigación del hecho que generó preocupación  en esferas de  Gubernamentales y la ciudadania en general

Albarracín,  explico que raíz del ocurrido en el país del norte, con uno de sus camaradas se realizara un relevamiento de información minuciosa de todas las unidades “sensitivas” de la Policía Boliviana, para evitar que estos hechos irregulares continúen dañando la imagen de la institución del orden.

“ Ormachea, actuó por cuenta propia y no estaba en ninguna misión oficial, al no haber asistido a su fuente laboral”, afirmó.

Asimismo, ratificó que Mario Fabricio Ormachea, salió del país sin resolución administrativa del Comando General de la Policía Boliviana una de las principales condiciones para que un efectivo abandone territorio boliviano.

El presidente a.i. de Bolivia, Álvaro García Linera, pidió a la policía boliviana una investigación interna  y elegir mejor a su personal que ocupa altos cargos dentro de la institución, además de condenar el hecho de extorsión.

por primera vez en mucho tiempo García Linera "suavemente" se refiere a los nombramientos policiales, a raíz del escándalo Ormachea en Miami. habló de una "depuración interna" Grupo Fides

El Gobierno pide  a la policía boliviana elegir mejor a su personal que ocupa altos cargos dentro de la institución y una investigación interna,  para evitar incidentes como del ex mayor de la policía Mario Fabricio Ormachea, quien fue detenido  por agentes de la Oficina Federal de Investigación (FBI), en los Estados Unidos tratando de extorsionar al empresario y es dueño de le ex aerolinea Aerosur, Humberto Roca.

El  presidente a.i. del Estado, Álvaro García Linera, condeno el hecho cometido por el funcionario policial y  exhortó a la Fiscalía y el Ministerio Público, a iniciar las investigaciones de este caso lo más antes posible.

“Se comentó mucho en un libro de la policial, escrito por el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, de este señor (Ormachea) como parte de un grupo de objeto de actos de corrupción, por lo tanto considero que la institución debe hacer una depuración interna”, señaló García,  en conferencia de prensa en Palacio Quemado.

Recalcó que  el Gobierno es respetuoso de las normas internas de la institución verde olivo, pero lamentó que antes estas denuncias de corrupción “antiguas y nuevas” que pesan sobre el ex oficial, este haya sido nombrado en un cargo superior.

“ Esta claro que (la policía) no lo hizo lo suficiente, porque si lo hubiesen hecho?, no  se hubiesen dado este tipo de antecedentes de una persona que tenía un historial previo  y que aparece en un puesto importante. Entonces es un llamado de atención, para que haya un esfuerzo en la institución policíal y otras instituciones”, agregó.

Michael Díaz, abogado en EEUU del expropietario de AeroSur Humberto Roca, informó de que el mayor de la Policía Mario Fabrizio Ormachea Aliaga, en agosto de este año, contactó en más de una oportunidad al empresario cruceño con el fin de pedirle dinero para, supuestamente, dar por terminado un proceso judicial.

El monto del dinero solicitado  por Ormachea fue de $us 30.000; sin embargo, el oficial de Policía no llegó a disponer del dinero, pues cuando contaba los $us 5.000 como parte de la primera entrega, fue aprehendido por agentes (FBI) de Estados Unidos, a quienes Roca puso en sobre aviso.