los dos EVOS el de antes y el de ahora. diálogo imaginario de Penaranda entre un Evo pobre y en la calle, otro Rico y en el poder....interesante el cambio de forma de pensar...

Una conversación entre Evo 2005 y Evo 2017

www.eldeber.com.bo |

¿Qué pasaría si el dirigente político Evo Morales de 2005 se encontrara con el presidente Evo Morales de 2017? Esta es la imaginaria conversación que podrían sostener.

Evo 2005: Yo creo que un Gobierno tiene que ahorrar. Los ministros deberían ir en taxi a sus oficinas, no tener autos de lujo, no tener tanto equipo de seguridad. Un Gobierno debe ser cercano al pueblo, y por eso las autoridades deben ser austeras. No se debe aceptar el malgasto, el derroche.

Evo 2017: No estoy tan seguro, me parece que estás exagerando, las autoridades deben poder trabajar y para eso necesitan mejores vehículos, mejores oficinas, equipos de apoyo. No creo que debamos rechazar tampoco los autos blindados ni aviones confortables para el uso de los presidentes.

Evo 2005: ¿Autos blindados? Solo los presidentes alejados del pueblo pueden pensar en autos blindados, en aviones de lujo. Un presidente que se debe al pueblo debe vivir como el pueblo, viajar en flota si es posible, ahorrar. Los neoliberales nomás piensan en oficinas lujosas, en ese tipo de gastos insulsos. No hay que malgastar en eso. ¿Qué pasa con la salud? ¿Qué pasa con la educación? Evo 2017: La educación y salud son importantes, pero también es importante viajar cómodamente para seguir sirviendo al pueblo. ¿Por qué los bolivianos vamos a vivir siempre como mendigos? ¿Por qué no podemos ser importantes? Yo creo que un Gobierno no solo debería comprar un avión para el presidente, sino también para el vicepresidente y otras autoridades. Así, viajas cuando quieras.

Evo 2005: Yo pienso lo contrario. Eso alejaría al Gobierno del pueblo. Eso hacen los gringos, los neoliberales, yo soy un dirigente campesino. No lo acepto.

Evo 2017: A ver, sé realista, estás pensando como un político sin experiencia. Las obras son importantes, pero más importante es tener mucha propaganda en los medios y así pensar en la reelección. 

Evo 2017: Ese es tu problema, estás pensando en rendirte, en dejar que otros terminen tu obra. No. Yo soy un símbolo indígena y por eso hay que avanzar, hay que demostrar poder, hay dejar una huella. Estoy por inaugurar un nuevo Palacio de Gobierno de 29 pisos para mí solo.
Evo 2005: Solo te puedo decir que se te han subido los humos a la cabeza. 

Achacachi rechaza "parada militar" cuando por otra parte Mallku anuncia que "Evo no tiene pisada ni pasada" por el pueblo bastión otrora del MAS, es una senal del "cambio que se llega?" Alvaro ofrece facetas del fenómeno político...

Atando cabos

eju.tv |

Álvaro Riveros Tejada

Asumiendo que al momento de leer la presente nota, Don Esnor Condori, Presidente de la Federación de Juntas Vecinales de Achacachi, haya recuperado su libertad, luego de su azarosa, como espectacular captura por fuerzas policiales en las puertas de Radio Fides, donde acababa de brindar una entrevista en el programa “El Café de la Mañana”, no son menos llamativos los antecedentes que preceden a este insólito  hecho y que dan pábulo a pensar que detrás de esa captura existen mucho más argumentos que los que se indica en los partes oficiales.

Recordemos que en febrero pasado, se vivió en Achacachi jornadas de extremada violencia por las movilizaciones en contra y a favor del alcalde Edgar Ramos, a quien los vecinos acusaron de corrupto e incendiaron su casa y sus pertenencias. Luego los Ponchos Rojos, en apoyo a la autoridad edil, reaccionaron contra el líder cívico Condori, prendiendo fuego a su vivienda y saqueando una infinidad de comercios en la ciudad, ante la pasividad de las autoridades policiales y militares estacionadas allí.

Quizás en un intento de reivindicar esa actitud pasiva de las fuerzas del orden, el gobierno determinó que las próximas celebraciones del día patrio se lleven a cabo en esa localidad, incluyendo una parada militar el día 7 de agosto. Sin embargo, de acuerdo a las declaraciones del líder cívico Condori en la entrevista citada, dicho desfile fue rechazado terminantemente por un ampliado de la población, señalando que: “Se ha decidido que cualquier iniciativa de parada militar, maniobra militar o lo que se refiera a ese tipo de situación es rechazada por la ciudad de Achacachi”.

A la luz de lo expuesto, la captura del dirigente cívico Condori, acusado de intento de asesinato y de haber cometido daños a los bienes del Estado, no sólo ha enardecido los ánimos de un pueblo que otrora se preciaba de ser un poderoso bastión del MAS, sino que ha puesto en evidencia una sensible fractura en las filas de ese “instrumento político”, declarando hoy un paro indefinido con bloqueo de caminos y con marcha a La Paz (cuando no) hasta lograr la liberación de su dirigente cívico.

Nunca más desafortunada e inoportuna esta situación que coincide con la detención en la ciudad de Sao Paulo-Brasil de Romer Gutierrez, un sujeto que portaba nada más ni menos que cien kilos de cocaína y a quien se atribuye ser un ex asesor de S.E., así como de la empresa petrolera estatal Andina; hermano de la diputada del MAS Amparo Gutierrez y miembro activo de las fuerzas que reprimen a los manifestantes en Venezuela.

Ambos acontecimientos habrían pasado inadvertidos de no ser protagonizados por dirigentes del partido oficialista y/o simples militantes, que fueron considerados alguna vez la “reserva moral” del país, y hoy se han convertido en un fenómeno difícil de enmendar y solucionar, salvo que sea con honradez, inteligencia, voluntad de servicio y atando cabos.

excelente frase "estamos cansados" que el editorialista de El Dia, maneja como una retahila oportuna y necesaria, un rin tin rin, para marcar porque el cansancio, el hartazgo, el fastidio o en criollo "el cabreo" de la ciudadanía camba.

Estamos cansados”, fue una de las frases que usó Martin Luther King para referirse al padecimiento de los negros en Estados Unidos e invocar a la acción a las propias víctimas que, ante la indiferencia del Estado, los políticos y las instituciones, tuvieron que apelar a la acción ciudadana, el boicot y otras medidas que cambiaron la historia de la segregación y abrieron el país a un sistema más justo y equitativo.

 

Los cruceños estamos cansados de asistir a vigilias para llorar por las víctimas de la violencia; estamos cansados de pedir que las cumbres, los planes y operativos de seguridad ayuden a controlar la criminalidad; estamos cansados de una Policía tan agresiva contra el ciudadano y tan complaciente con la delincuencia; estamos cansados de una justicia cómplice de los asesinos, violadores y narcotraficantes; estamos cansados de recibir excusas de las autoridades; estamos cansados de darles armas, vehículos y tanto dinero a los uniformados, que son usados para proteger a los privilegiados del poder y perseguir a los que reclaman respuestas, soluciones y  servicios eficientes.

 

Es momento de que la ciudadanía despierte, deje la comodidad y empiece a tomar decisiones que vayan más allá de la interpelación a las autoridades que no tienen en su ADN la atención a las necesidades urgentes.

 

Santa Cruz ha sido especialmente complaciente con la actitud de su dirigencia. Los ciudadanos se han refugiado en sus condominios, en sus barrios cerrados, en la seguridad privada, detrás de sus grandes muros y sus rejas, creyendo que esa era la forma de protegerse, cuando en realidad la inseguridad se agrava. Esta reacción no ha servido más que para aliviar la carga a los administradores de la ciudad que usan el dinero de los impuestos en politiquería.

 

Nuestra ciudadanía es demasiado tolerante con una institución que en lugar de proteger, agrede y le mete la mano al bolsillo impunemente, sin devolverle nada a cambio; se ha acostumbrado a lidiar con una justicia corrupta, ineficiente y torpe, que se ha vuelto funcional a los criminales, tal como sucede con el servicio penitenciario, un factor que incide en el crecimiento de la inseguridad.

 

Creemos que es normal todo esto: los operativos policiales que se preparan solo para ser emitidos en los noticieros; la impresionante abundancia de crónica roja en la televisión; las inspecciones técnicas que no sirven más que para hacer perder el tiempo a la gente y sacarle dinero; las insulsas explicaciones de los ministros mintiendo descaradamente sobre las maravillas del sistema de seguridad y el supuesto control de nuestras fronteras del acecho de bandas internacionales, etc. 

 

Si no estamos cansados de todo esto, deberíamos estarlo. Aspiramos a ser una metrópoli con viejos problemas, autoridades que se quedaron en el pasado, cuando Santa Cruz era un pueblo de ingenuos, aunque lamentablemente hay señales de que todavía creemos que haciendo vigilias se conseguirá alguna reacción de quienes tienen el corazón y la cara muy duros como para sensibilizarse con los rezos.

 

Nuestra ciudadanía es demasiado tolerante con una institución que en lugar de proteger, agrede y le mete la mano al bolsillo impunemente, sin devolverle nada a cambio; se ha acostumbrado a lidiar con una justicia corrupta, ineficiente y torpe, que se ha vuelto funcional a los criminales.

después de haber vivido la jornada histórica en Venezuela, Tuto Quiroga se dirige al Continente para dar testimonio de la gesta heroica a cargo del pueblo que usó este mecanismo de la consulta en contra de Maduro y su política hambreadora y represiva.

Quiroga: Venezolanos están dispuestos a morir de pie antes que estar de rodillas ante una dictadura (Video)

eju.tv |

El expresidente boliviano, Jorge “Tuto” Quiroga ofreció declaraciones en lapatilla.com respecto a la jornada de Consulta Popular convocada por la Unidad Democrática en la que fungió como observador.
“Si el presidente Maduro no entiende que tiene un pueblo movilizado, apasionado, en post de la democracia y la libertad que no va a ceder, creo que comete un gravísimo error de cálculo”, declaró.
Se pronunció además en torno al simulacro para la Constituyente “cubana” que pretende imponer el Gobierno y que ejecutó este domingo en paralelo a la Consulta Popular y dijo que tales maniobras “no sirven”.
“Creo que debe entender que hoy la gente está de pie haciendo cola para votar y va a seguir de pie mañana para protestar dispuestos a morir de pie antes que estar de rodillas ante su dictadura”, añadió.
Felicitó a lo venezolanos y a la oposición por la organización de la jornada de este domingo.
Refirió además que tuvo la oportunidad de pasar por las residencias Los Verdes de El Paraíso y calificó como valientes a sus habitantes y a los integrantes de la Cruz Verde que se encontraban allí luego del ataque que sufrieron en días previos.
La Consulta Popular fue el mecanismo constitucional impulsado por la coalición política como estrategia para que el pueblo decida si quiere o no la Constituyente que el presidente de la República, Nicolás Maduro pretende imponer al pueblo venezolano.

Fuente: lapatilla.com

José Luis Bolivar Aparicio se luce relatando la historia de Hitler, del arquitecto Speer, de las mastodónticas obras del nazismo que felizmente no perviven. electrizan los ejemplos que cita el autor de "obras con arquitectos adefesios" que pretenden inmortalizar las dictaduras.

Arquitectos de adefesios

José Luis Bolívar Aparicio*

“Cuando la gente vea esta magnificencia, van a sentir temor de Dios”, fueron las palabras de Adolf Hitler, en el momento que ingresó al Salón de Mármol de la Nueva Cancillería del Reich, un establecimiento de 146 metros de largo, el doble del Salón de los Espejos del Palacio de Versalles, y con un lujo que dejaba boquiabierto al más exigente.

Esta era solamente una de las obras megalómanas encargadas por el líder nazi a Albert Speer, un arquitecto alemán de tan solo 28 años, que durante los tiempos de la Alemania hitleriana, supo seguir el ritmo de los sueños de grandeza del hombre de corto bigote.

Desde muy joven ingresó al partido nazi y supo ganarse rápidamente la confianza de la cúpula partidaria. Su familia, amiga directa del Führer, le abrió las puertas necesarias, para poder ser parte del círculo más cercano al líder y muy pronto en conversaciones personales, éste se dio cuenta que era el hombre indicado para llevar a cabo sus grandes sueños, no solo los de conquistar Europa, sino de plasmar arquitectónicamente, edificaciones tan grandes, que puedan demostrarle al mundo entero lo inconmensurable de la gloria alemana.

La primera gran obra a cargo de Speer y que empezaría a mostrar esta nueva línea arquitectónica, tuvo lugar en Nüremberg. Se trataba de un gigantesco Campo de Marte donde se llevarían a cabo las concentraciones militares y civiles más grandes que conoció la humanidad hasta aquel tiempo. Medía más de 12 campos de fútbol y estaba rodeada por 36 torres de piedra, en un extremo se alzaba la famosa Tribuna Zeppelín Camp, en la que se podían acomodar hasta 60.000 personas para escuchar los encendidos discursos y ver los interminables desfiles.

Esta obra estaba basada en el Altar de Zeus y la idea principal de su edificación fue la de retar y vencer a cualquier gran cultura de la historia. La esvástica con la que se coronó esta gran creación era de roca y medía 6 metros de cuadratura.
La segunda construcción de grandes proporciones fue el Estadio de Berlín, edificado para albergar los juegos olímpicos de 1936. Era el escenario deportivo más grande de Europa hasta entonces y su costo fue superior a los 200 millones de Euros actuales. Hitler demandó que su aforo sea de más de 110.000 espectadores. Ello puso a prueba la audacia de Speer y lo logró satisfaciendo dos aspectos especiales, por un lado, el problema mayor era cómo levantar esa instalación en tan poco tiempo, y lo que hizo fue construir la cancha, la pista y la gradería por debajo del nivel del suelo, por lo que la estructura de hormigón solo debía sostener la segunda galera. Por el otro lado, imitaría de esa manera  la estructura del Coliseo Romano, poniendo también en ridículo a este otro monumento icónico de la historia.
Pero con la tarea que se llevó todos los lauros, fue con la Nueva Cancillería Alemana. Para este grandioso edificio, Hitler le dio como tiempo límite un año, y todos pensaron que iba a ser insuficiente, pero Speer logró la hazaña entregando la faena incluso con dos días de anticipación.
Todo en este palacio era lujo absoluto, un boato ilimitado, el ingreso a la sala principal estaba ornamentado con dos puertas de 5 metros de alto, el piso de mármol era de una exquisitez mayúscula y sus paredes de  mosaicos, algo grandioso. Pero no se quedaba ahí, el despacho de Hitler superaba lo imaginable, muebles forrados en cuero rojo y esvásticas de oro eran tan solo parte de su impresionante opulencia.

Los sueños del líder nazi no terminaban ahí, una vez comenzada la guerra, a seguir de sus primeras grandes victorias y arrasar con media Europa, Hitler puso en marcha una de sus mayores ambiciones, edificar la Capital del Mundo.

Culminada con éxito la campaña en el Oeste, con Francia a sus pies y con Inglaterra derrocada en Dunkerque e incapaz de acercarse al continente, el Führer se dio un paseo triunfal por París, e impactado con su belleza quiso para él, edificaciones así de hermosas pero mucho más grandes y formidables que la Torre Eiffel o el Arco del Triunfo.

Gobernar el mundo desde Berlín, dejaba en Hitler un sinsabor especial, la capital alemana tenía para el soberano de los nazis dos situaciones que debían superarse. Por un lado, la gran cantidad de judíos y comercios de su propiedad, que afectaban su idea de una ciudad netamente alemana sin la abominable influencia semita. Por el otro, en las elecciones de 1933 Berlín le dio una bofetada democrática. Uno de cada cuatro berlineses había votado en su contra y esa, era una afrenta que tarde o temprano castigaría con rigor.

Para tal efecto, junto a Speer decidió construir en su lugar la nueva capital teutona, una ciudad que mostraría al mundo entero la grandilocuencia del poder tudesco. Germania sería más hermosa que París y sus edificaciones así lo demostrarían. Un nuevo estadio para 400.000 personas, un arco de triunfo dos veces más alto y cuatro veces más ancho que el de los Campos Elíseos con un peso de 2,5 millones de toneladas, enormes plazas y gigantescas avenidas pero ante todo, un edificio que no tenga precedentes en el orbe entero.

La Gran Sala, sería un edificio basado en el Panteón de Roma, la edificación era inmensa, pero lo más resaltante iba a ser su cúpula. Esta bóveda sería cuatro veces superior a la de su inspiración, coronaría a una sala para 180.000 personas y su techo estaría 300 metros arriba de sus cabezas. Pero para coronar todo aquello en el cenit de la obra, la tradicional águila imperial no iba a sostener entre sus garras a la cruz gamada, sino a una representación del planeta tierra.

Afortunadamente la guerra y sus gastos no permitieron que estas ideas se lleven a cabo, y las bombas aliadas se encargaron de hacer desaparecer la cancillería nazi. Se borraron las obras pero con ellas no las ideas como las de Hitller o Speer.

Siempre que llega al poder un régimen que entiende que la historia comienza con ellos, hacen todo lo posible por hacer esconder todo lo que representa que hubo un antes, pero como no lo logran, hallan maneras de que lo nuevo sea tan grande, diferente y resaltante, de manera que se nuble cualquier visión de lo pasado, así esté presente a su alrededor.

Desde que Evo Morales entró al poder, el segundo al mando, Álvaro García Linera fue el artífice de la filosofía del cambio institucional representativo. No se contentaron con la Constitución y querer borrar el denominativo de República para Bolivia, una nueva bandera sin base ni historia nos fue implantada y trataron de afectar la fe de la gente con el Estado Laico.

Por si fuera poco, quisieron cambiarle el nombre a la Plaza Murillo, se metieron con los himnos departamentales, denostaron a muchos héroes de la Independencia y tantas otras ideas similares. Había que afectar sobre todo la base moral de la clase media, quitarle historia e identidad, de manera que no pueda ni tenga fuerza para protestar o defenderse y de esa manera tener la comodidad para establecer su nuevo orden ad eternum.
El historiador nacional y ex presidente de la República, don Carlos Mesa, calificó de engendros a los edificios del nuevo palacio de gobierno y el anexo a la Asamblea Plurinacional. Lógicamente sus bien fundamentadas observaciones fueron recibidas por el matemático al mando con descalificaciones e improperios muy clásicos de su retórica cuando se le acaban los argumentos. Lo que quizás no sabe don Álvaro es que así las construcciones estén hechas en piedra, la dinámica del mundo hace que sólo Dios sea eterno y lo terrenal sumamente volátil a los cambios, de pensamiento, de decisiones y de tiranos.

El MNR por ejemplo, hizo una gran avenida bautizada con el apellido del gran héroe del Chaco, el Tcnl. Germán Busch y la coronó en una hermosa plaza bautizada con el apellido de su mártir, el también Cnl. Gualverto Villarroel, donde un museo quiso eternizar la revolución de abril. Llegó el MAS y la destruyó con la estación de un inútil (en ese tramo) teleférico. Que el ejemplo los ponga a pensar a los de la arquitectura del cambio, en qué podrían terminar sus megalómanos palacetes.

*Es paceño, strongista y liberal

de ninguna manera pudo haber sido "un buen ministro" pese a la calificación de tres observadores. Arce Catacora ha sido "el administrador del Estado" haber puesto su firma a los egresos. Carlos Valverde enumera los fraudes, estafas, embrollos, desembolsos no explicados ni aclarados porque Arce C. no "supo o no pudo" impedir tanto desbarajuste pese a su condicción de invicto, aguandándole a Evo todas las chambonadas...para decirlo suave.

Arce Catacora: ¿buen Ministro?

eju.tv |

Carlos Federico Valverde Bravo

Periodista
En el programa Piedra, Papel y Tinta, transmido por Cadena A, tres experimentados y respetados analistas: Lourdes Montero, Horst Grebe y Alberto Bonadona, consideron que el exministro Luis Arce hizo un manejo adecuado de la economía (no dijeron que fue buen Ministro; algunos lo ven así).

No se si al “agraciado” con el análisis, al “revolucionario socialista del Siglo XXI” le va a agradar la opinión de los expertos, habría que ver si le satisface que se lo haya considerado: “afortunado” por las condiciones en las que le tocó ejercer el cargo; prudente, sensato al manejar “la holgura y la bonanza”, lo que le permite llevarse el “mérito” de la estabilidad y la certidumbre”. (H.Grebe), además de otras “virtudes”, como “una mirada bastante ortodoxa, conservadora; por esta lógica responsable”, “generó un factor de certidumbre”. (L. Montero). Bonadona también consideró que las mejoras se debieron a la bonanza económica.

Algunos, al margen de los citados expertos dicen qie esto se llama administrar el  “piloto automático”, o sea, el vuelo de ese avión de la economía era tranquilo y él no cambió el rumbo… como sea, los expertos hablaron y se respeta su criterio,. Pero, entrando al tema del titulo me pregunto: ¿Alcanzan “esos” méritos, para ser buen Ministro?

Mi cuestionamiento se asienta en el hecho de que Arce Catacora era una especie de SuperMinistro (el único que estuvo desde la primera gestión) ; se supone que todo pasaba por él; tenía bajo su “responsabilidad” la llave de la caja y se suponía que controlaba “prolijamente” los números (eso lo destacan todos) y cuando hacemos las cuentas, resulta que los “desmanejos” políticos generaron y seguirán generando (gastos y desembolsos correspondientes de esa caja de Arce) una multimillonaria corrupción en empresas o emprendimientos del Estado que van mermando peligrosamente los fondos del Estado y él debió controlar, frenar o denunciar y no lo hizo; porque no supo cómo o porque no pudo, el efecto en la economía es el mismo.

Veamos algunos casos a continuación; en todos ellos notamos que es dinero del Estado que “salió”: Corsan-Corvian (la carretera no se hace; eso es un problema para la economía de largo plazo, los proveedores están en problemas, la crisis de muchos es un problema para los ingresos del Estado) , Barcazas chinas (van más de 30 Millones), TAM, BOA, BTV, Periódico Cambio  (Bs.70MM!), Programas: Evo Cumple, TCP-ALBA (sigue bajo otro nombre, manejado por Fundación Alas) Fondo Indígena, Fundación Banco Central SCZ, FFCC Bulo-Bulo- Montero, PapelBol (terminó con sobreorecio de muchos millones y no alcanza niveles óptimos), Planta Industrializadora de Coca, ENATEX, sobreprecios en los emprendimientos Industriales de YPFB Museo Orinoca… y la lista puede seguir con las “cumbres” y Canchas de plástico… y los montos suman y suman y uno se pregunta: No era responsabilidad del Ministro controlar que los fondos sean bien invertidos y, definitivamente no lo fueron, en función de la ortodoxia administrativa?

Y si a alguien se le ocurre decir que cada Ministerio gestionaba sus fondos, que cada organización e Institución debían “rendir cuentas”, la cosa se pone peor todavía porque es claro que no hubo control en tiempos y plazos y que se entregaba dinero por pedidos y no por avances. Si se hubiera actuado “en la ortodoxia” con los gastos políticos el Fondo Indígena, por ejemplo no hubiera dilapidado los cientos de millones de bolivianos que dilapidó; el Control lo hubiera impedido y no se lo hizo y, reitero: si alguien argumenta que esos controles eran responsabilidad de Contraloría (que en los hechos no existe o no trabaja) o que el control estaba “en otro ministerio”, otra vez nos encontramos frente a un hecho de irresponsabilidad, porque cuando el Ministro de Economía (en el caso de Arce C., el superministro) que se supone era el que tenía la llave de la “caja” ve que la plata se “pierde”, por mala inversión, por corrupción o lo que fuere, y que las reservas se van mermando, debe advertirle al Presidente lo que está ocurriendo; eso haría un buen Ministro
Lo otro… es nomás como decir… sólo un cajero más.

Carlos Federico Valverde Bravo
Periodista

Evo se desdobla cuando Obama decía blanco, Evo decía negro, ahora cuanto Trump dice blanco, Evo replica negro. en cual de los evos vamos a creer? la cumbre, es la cumbre de las contradicciones del Jefe del Estado, convoca a "ciudadanía universal a través de la persecusión y el acoso político" lo dice Tuto Quiroga en contacto con la Red Erbol

El expresidente Jorge Tuto Quiroga tildó de contradictoria la propuesta de ciudadanía universal lanzada por el Jefe de Estado a la cumbre de Tiquipaya, porque “el gobierno del MAS generó la mayor expulsión de políticos opositores marca Evo Morales, quienes se vieron obligados a salir de Bolivia sin papeles, debido a la persecución política”.

 

“¿Evo hablando de ciudadanía universal? ¿Que podamos transitar libremente todos los ciudadanos sin fronteras? Este el gobierno que ha expulsado por persecución política, a la mayor cantidad de bolivianos en la historia de Bolivia. Ni las dictaduras militares han generado gran cantidad de asilados y refugiados marca Evo Morales”, declaró a Erbol.

 

Señaló que la actual “cumbre  sobre ciudadanía universal, es una cumbre de las contradicciones de Evo Morales” porque fue el presidente que ha incentivado a la ciudadanía universal, pero vía persecución política. Puso de ejemplo a Roger Pinto que tiene papeles en  Brasil, Mario Cossío en Paraguay y otros que gestionaron refugio en España, Perú, Colombia, México y Estados Unidos.

 

Dijo que la persecución de Evo Morales obligó a muchos bolivianos hacerse ciudadanos universales, por tanto, la propuesta de “ciudadanía universal” debe herir la sensibilidad ciudadana porque con esa persecución logró destruir familias bolivianas para ponerse a buen recaudo de “la persecución cruel y sañuda de Evo Morales”.

 

Observa que Evo Morales “es el alumno perfecto de la pseudo-ideología chavista” que le pone el libreto en función del elemento ordenador: Qué propone Estados Unidos para que me oponga. Si Bush y Obama proponían acuerdos comerciales, era antiglobalización. Y si Trump quiere derogar los acuerdos comerciales con México, con Centroamérica, con Perú y Chile, ahora es pro-integración humana.

 

Lamentó que Evo Morales desnude enormes contradicciones por su anti-americanismo rabioso, porque quien lideraba antes las cumbres antiglobalización eran Hugo Chávez y Evo Morales. En Mar del Plata, decían “ALCA, el Acuerdo de Integración Comercial entre los pueblos, al carajo y lo defenestraron”.

 

Indicó que todo es una paradoja, porque ahora que Donald Trump, que es anti-integración comercial, anti-integración humana, porque quiere deportar a ciudadanos de Estados Unidos, ahora Evo Morales se vuelva pro-globalización, pro-integración, cuando antes era anti-globalización y por eso Bolivia perdió las preferencias arancelarias con EEUU y la oportunidad de negociar con Europa.

 

Observa también incoherencias a la defensa del Acuerdo de París sobre cambio climático, cuando saboteó el Acuerdo de Copenhague, así que como cuando habla de proteger a la Madre Tierra, insiste como ningún presidente boliviano en construir una carretera  destruyendo la reserva natural del TIPNIS.

 

“Una cosa es su discurso que encaja con su plataforma internacional y otra es la realidad y dentro esa plataforma internacional está claro que cuando Obama decía blanco, Morales decía negro y cuando Trump dice negro, Evo dice blanco. A cuál Evo Morales creer”, ironizó.