más de UN MIL presos políticos palestinos sostienen una huelga de hambre. Lupe Cajías pide por ellos.

Huelga de hambre de presos palestinos

Los Tiempos |

Israel no negociará con los presos palestinos. “Son terroristas y asesinos. No hay razón para aumentarles beneficios”, dijo el Ministro de Seguridad Pública, Guilad Erlodan. Era muy difícil esperar que alguna autoridad del autoritario régimen de ese país se conmueva ante la situación de más de 6.500 prisioneros políticos.

La salida fácil “terroristas, asesinos” fue empleada por otros mandatarios en diferentes lugares del mundo para silenciar a combatientes por causas nacionalistas o contra el racismo. El caso histórico más citado es el de Nelson Mandela, acusado de actos vandálicos por el régimen apartheid de Sudáfrica para justificar el régimen de aislamiento y abusos a los que fue sometido por varias décadas en su actualmente famosa celda.

En el otro extremo, la primera ministra de un régimen de tradición democrática, Margaret Thatcher dejó morir uno a uno a jóvenes irlandeses que habían entregado los mejores años de su vida para lograr la independencia de su nación.

Entre los asuntos que más han frenado los procesos de paz en Colombia está el tema del proceso y encarcelamiento --y también la liberación-- de los guerrilleros que se alzaron en armas y que para muchos cometieron violencia contra el sistema local.

¿Quiénes son los asesinos? ¿Quiénes son los terroristas? ¿Quiénes son los que ocupan territorios ajenos alentando más y más expansión con nuevos asentamientos? ¿Acaso se deja el más mínimo espacio a los palestinos para tener su territorio, patria y gobierno a lo cual tienen pleno derecho?
Euronews difundió videos con el masivo apoyo popular a los más de 1.000 presos palestinos que están en huelga de hambre pidiendo atención a su situación. El mismo manifiesto fue impreso por el New York Times para reclamar por mejores condiciones en las muchas cárceles israelíes, donde los presos no reciben atención médica oportuna, se restringe la visita de los niños a sus padres, se mantienen aislados al menos a 1.000 presos. Entre los encarcelados hay 300 menores, 12 parlamentarios y ¡28 periodistas!

Uno de los pedidos es aumentar a una hora los actuales 45 minutos de visita mensual ¿Podría un boliviano aceptar que su esposa, su madre, sus hijos lo vean solamente unos minutos al mes y bajo estricta vigilancia?

El líder del ayuno voluntario es Morwam Barghout, jefe del ala armada de Al Fatah y sobre todo cabeza visible de la Intifada, aquella formidable rebelión callejera que permitió al mundo volver sus ojos a ese infeliz espacio de la tierra, el Mandela palestino. Quizá su próximo presidente.

La autora es periodista.

Copyright © 2016 Editorial Canelas Condiciones de uso

suena a burla "no quedan analfabetos" repite Evo, y escuchamos a todo el staff decir lo mismo, aunque como afirma Manfredo Kempff la afirmación del Jefe de Estado en la Asamblea de la ONU, deja mucho que desear. Valverde lo dice más claro, leer los grandes títulos de los diarios o de la cartilla oficial no es "saber leer" y en la práctica todavía nos queda un buen trecho.

¿Todos leemos y escribimos?

eju.tv  

                     

Manfredo Kempff Suárez

Esta vez no vamos a criticar lo que ha dicho S.E. en su viaje a Nueva York durante su participación en la reunión sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. Como presidente no podía menos que afirmar que “Bolivia es un ejemplo en el mundo” y que los progresos políticos, económicos, sociales y culturales, no tienen parangón posible. Él lo ve así y ya está; para qué contradecirlo si no va a servir de nada.

Lo que sí es algo que nos hace dudar mucho y que vale la pena exponer es la afirmación de que nuestro país sea “un territorio libre de analfabetismo”. Esto no se debe solamente a lo que afirmó S.E. en EE.UU. sino que es algo que se repite desde todas las esferas del Gobierno y al parecer la población lo cree. Yo tengo mis dudas – aunque quisiera no tenerlas – de que Bolivia esté entre las cuatro naciones más alfabetizadas de Latinoamérica y el Caribe.

Se afirma desde el Gobierno que nuestro país está sólo por debajo de Uruguay, Argentina y Cuba en alfabetización. Quiere decir que estamos por encima de Chile y Colombia, por encima de México y Perú; significa que nuestra situación en cuestión de leer y escribir ha sido admirable porque hace más de una década los bolivianos éramos unos analfabetos completos. Y no se trata de ironizar ni mucho menos, porque quien afirma que Bolivia está en este estado excepcional es nada menos que la UNESCO, que no es poco decir.

El programa cubano de alfabetización “Yo sí puedo”, se lanzó en nuestro país el 2006, cuando se suponía que el analfabetismo era una tara terrible, pero resulta que para el 2008, nada más que dos años después, la UNESCO afirmó que Bolivia ya estaba libre de analfabetos, que solamente un 2.9% no sabía leer y escribir. Esto ha tenido que ser o un error de la UNESCO o algo tan extraordinario que sería el mayor logro del MAS y habría que reconocérselo. Y agradecerle a Fidel de paso. Es que si sólo un 2.9% es analfabeto, ¿por qué hay tanta gente en el campo que no sabe leer? ¿O la medición ha sido solamente en las ciudades?

No vamos a poner en duda que el programa “Yo sí puedo” haya sido un éxito. Ahora bien, ¿la gente que aprendió a leer y escribir entenderá lo que lee? Porque leer: “Yo amo a mamá” o “Evo es mucho tipo”, no es haber superado el analfabetismo. Si el 97% de los compatriotas están alfabetizados, quiere decir que pueden leer un libro y entenderlo o leer una noticia en el periódico y comentarla. ¿Habremos llegado a tanta maravilla en este Gobierno? Esperemos que sea cierto.

Copyright © · eju.tv

Karen Arauz nos recuerda que la prudencia no es cobardía en el caso de la lucha en contra de Maduro y sus huestes bárbaras para impedir que Maduro se vaya como ha ocurrido con los Castro en Cuba que permanecen por encima del medio siglo. esta defensa a ultranza ofende a muchos y hace desconfiar porque la sumisión no puede ser infinita...

LA PRUDENCIA NO ES COBARDIA

Los bolivianos estamos muy inquietos con lo que pasa en Venezuela en estos días. Aparte de lo que significa ver, -gracias a las redes sociales- las atrocidades que están pasando en un país  tan rico en recursos, hace que nada justifique que su gente esté desesperada por un remedio o buscando algo que comer en la basura de los que en virtud a su militancia y obsecuencia, son los únicos que acceden a una cantidad limitada de alimentos.

Independientemente de la solidaridad, hay subyacente un temor de un futuro cubierto de nubarrones  que no estamos exentos de experimentar considerando ciertas similitudes y actitudes coincidentes.  El apoyo incondicional que el gobierno del MAS lanza a los cuatro vientos no sólo en la prensa internacional, sino en foros internacionales, -grandes caja de resonancia-, nos hace ver que  el panorama puede ser sombrío, y nada más lejos de los deseos de los que tenemos hijos y nietos, que tener que lidiar con la posibilidad de un peligrosos futuro no muy lejano, por el cariz que han tomado las cosas.

La justificación sobre el genocidio sucedido en Siria con armas químicas que hizo el gobierno masista, fue desde todo punto de vista una aberración. Comprendemos que necesitan hacer ese tipo de dislocadas posiciones, para mantener su discurso antiimperialista y anticapitalista. Que es atroz que algún estado justifique lo sucedido no cabe duda, pero se sabe  que esgrimen ese discurso como una desesperada manera de tener una identidad que los haga diferenciarse de los demás. Porque no busquemos identidad ideológica pues no la hay. El 99% de los que vociferan a favor de una dictadura criminal como la que ha desplazado a millones de personas y liquidado otro tanto, son los que no sospechan siquiera que ha llevado a Siria a esa guerra atroz.

Pero jugársela por Nicolás Maduro y su huestes bárbaras, ya nos toca más de cerca. No ignoramos que el deseo de emular a Chávez y poder permanecer medio siglo como Castro, es un dulce envenenado que -sin pensar siquiera- se esfuerzan en consumir. Es muy poca la gente que cree que Bolivia, podría de acá a unos pocos años, vivir la situación de Venezuela, es más prefieren ni siquiera considerarlo. Si alguien le hubiera dicho a la ciudadanía venezolana que se encontrarían en una situación como la actual, nadie hubiera siquiera contemplado esa posibilidad.

Desearíamos estar esperanzados del fin de esta época de relatos, destrucción y abandono de principios, de falacias e impostura, de drogas con desencadenantes crímenes y de una corrupción de proporciones dantescas. Nadie puede pasar por alto, que cada dólar que se esconde en bolsillos indebidos, es una medicina, un plato de sopa, o un abrigo menos de miles de personas. Mejor no multiplicar eso por cientos de millones de dólares cuyo destino oculto es vergonzante e inmoral.  Y como si no fuera suficiente, tenemos que tragar saliva al oír a Evo Morales,  dando lecciones al mundo, pretendiendo ser tomado en serio con su paradigmática e iluminada conducción.

Cuando oímos "nuestros pueblos y naciones indígenas son la reserva moral de la humanidad" no podemos dejar de interpelar a nombre de esos pueblos indígenas ignorados, que viven una realidad que difícilmente los hace considerarse reserva de nada. La oposición de pueblos enteros, a que su hábitat y el medio donde viven hace cientos de años y que necesitan  preservar, es suficiente motivación para que el poder que todo lo puede,  insista en su capricho de irracionales obras de ingeniería destructiva de dudoso beneficio. Lo que si son los pueblo indígenas, es  caudal de votos indispensables para que esos otros se beneficien  posando y repitiendo vacios y mentirosos discursos en su nombre.

No es agradable tener que escribir negativamente sobre lo que sucede en nuestro país, pero no queda alternativa. No hay otro modo de intentar crear conciencia esperando que ciertos fundamentalismos , recobren su autonomía de pensamiento. Duele ver a asambleístas elegidos por el mismo pueblo para que los represente, atribuirse supuestas verdades y posiciones que van en contra de nuestra tradición de país pacifista, democrático y contrario a sistemas totalitarios.

Por eso es que la identificación y defensa a ultranza de sujetos desquiciados por el poder como Nicolás Maduro, a quien ni la sangre ni el dolor de su pueblo conmueve, ofende a muchos y siembra la semilla de una terrible desconfianza que hace temer que estén  hipotecando a nombre de todos, la coexistencia  pacífica que deseamos como modo de vivir. En estos días, observaremos una vez más, como se hace burla de la independencia de poderes y se disfraza de democracia y libertad, un nuevo intento de continuar instalando mandamases de justicia, arriesgando los destinos de las personas, ungiendo para ello abyectos personajes. A la irrespetada Constitución, la ponen al servicio de unos cuanto dibujando la aplicación de leyes y normas a su conveniencia.

El temor, no es de cobardes sino de prudentes.  Temer algo cuando la oscuridad amenaza, puede hacer que la paciencia y la sumisión deje de ser infinita y se convierta en un caudal de voluntades libres imposibles de contener.

Karen Arauz

convertidos en asesinos de sus hermanos. Chávez los inventó para darles de comer porque estaban desocupados y hambrientos, luego se convirtieron en "asalariados sin trabajar" hace de su "ciega obediencia" una profesión y están siempre dispuestos a "coger las armas" y salir a "pescar quiere decir a matar". es increíble pero ocurre cada dia. denuncia del mayor diario del mundo.

Cientos de miles de manifestantes han tomado las calles de Caracas y otras ciudades exigiendo que se realicen elecciones en Venezuela. Credit Meridith Kohut para The New York Times

Los colectivos venezolanos, las bandas de civiles armados que atacan a los manifestantes y defienden a Maduro

Por  Patricia Torres  y  Nicholas Casey 

nytimes.com | 

                                    

CARACAS, Venezuela — Los motociclistas llegaron con un estruendo; eran una falange de chaquetas rojas con ropa oscura. Algunos llevaban los rostros cubiertos mientras aceleraban los motores ante los manifestantes. Arrojaron bombas de gases lacrimógenos para dispersar a la multitud y, según los testigos, luego sacaron las pistolas y dispararon.

Carlos Moreno, de 17 años, cayó al suelo y un charco de sangre se formó alrededor de su cabeza. “Se le estaba saliendo la materia cerebral”, recordó Carlos Julio Rojas, un líder comunitario que presenció el tiroteo sucedido en Caracas el miércoles pasado.

Quienes estaban en la protesta dicen que los hombres uniformados que dispararon contra Moreno no pertenecían a las fuerzas de seguridad del gobierno. Eran miembros de bandas armadas que se han convertido en agentes clave para el presidente Nicolás Maduro, quien intenta sofocar las crecientes protestas contra su gobierno.

Esos grupos, que reciben el nombre de colectivos, forman parte del escenario político venezolano desde hace mucho tiempo, pues fueron fundados como organizaciones comunitarias a favor del gobierno. Según los expertos que estudian su conformación, se trata de civiles con entrenamiento policial que han sido armados por las autoridades.

Los colectivos controlan un vasto territorio del país y en algunos casos se financian por medio de actos delictivos como la extorsión, el contrabando en el mercado negro de alimentos regulados y el narcotráfico. El gobierno tolera sus actividades a cambio de lealtad.

Actualmente parece que desempeñan un papel importante en la represión de la disidencia.

Cientos de miles de manifestantes han tomado las calles de Caracas y otras ciudades exigiendo que se celebren elecciones. Las protestas se han intensificado debido a la crisis económica que ha generado una gran escasez de productos básicos como alimentos y medicinas —así como una reciente resolución del Tribunal Supremo de Justicia con la cual intentó asumir las funciones de la Asamblea Nacional— lo que ha contribuido a la desestabilización del país y se han convertido en la amenaza más grande para el gobierno actual desde el golpe de Estado que en 2002 destituyó, por unas pocas horas, a Hugo Chávez.

Maduro ha respondido desplegando efectivos de la guardia nacional armados con cañones de agua, balas de goma y perdigones para dispersar a las multitudes. Pero diversos expertos y testigos aseguran que, junto a las fuerzas de seguridad, también actúan los colectivos que se dedican a una intimidación más brutal y, en muchos casos, mortal.

“Esos son los verdaderos grupos paramilitares de Venezuela”, dijo Roberto Briceño-León, director del Observatorio Venezolano de Violencia, un grupo académico que monitorea los actos delictivos en el país.

Los colectivos se han convertido en agentes represores a medida que han disminuido los ingresos del gobierno venezolano a causa de la creciente deuda externa y la caída de los precios del petróleo. Según muchos venezolanos, los colectivos aparecen en casi cualquier protesta en la que el gobierno perciba que los ciudadanos se pasan de la línea, desde los rutinarios conflictos laborales con sindicatos hasta las manifestaciones estudiantiles.

Durante las recientes confrontaciones en Caracas, los efectivos policiales han perseguido a los manifestantes, lanzado gases lacrimógenos y disparado balas de goma.Credit Meridith Kohut para The New York Times

Eladio Mata, un dirigente sindical del sector salud, dice que el año pasado los miembros de un colectivo le dispararon cuando se estancaron las negociaciones en el Hospital Universitario de Caracas.

Mata cuenta que cuando llegó a la puerta principal del hospital se encontró con varios hombres que le impidieron salir. Él cree que fueron llamados por la directiva del hospital. Los miembros del personal intentaron ayudarlo a salir, pero un miembro del colectivo le disparó en la espalda. Luego tuvo que ser arrastrado a una sala de operaciones para una cirugía de emergencia.

“En este país está prohibido disentir”, dijo Mata.

Oscar Noya, un investigador de enfermedades infecciosas tropicales, dijo que su laboratorio ha sido objeto de actos vandálicos en unas 30 ocasiones, perpetrados por miembros de los colectivos que destruyen sus equipos y se llevan los cables eléctricos.

Noya cree que ordenaron vandalizar su sitio de trabajo porque suele publicar información sobre epidemias de enfermedades infecciosas que el gobierno no informa, particularmente la propagación de la malaria.

También comentó que las autoridades han guardado silencio ante sus repetidas denuncias, por lo que cree que los colectivos han “alcanzado un nivel de impunidad total”.

Los expertos dicen que los colectivos se originaron en los primeros días del gobierno de Chávez, quien originalmente los concibió como organizaciones sociales que le ayudaran a instaurar su visión de una revolución socialista que transformara los barrios pobres de Venezuela. Muchos tenían sus propios nombres, banderas y uniformes. Finalmente, el gobierno les impartió entrenamiento de armas y seguridad, para desplegarlos como un grupo de milicias.

A medida que los grupos se hicieron más poderosos, ejercieron su propia influencia, sobre todo respecto al control de actividades del crimen organizado como el tráfico de drogas en los barrios de Caracas.

Su poder llegó a ser tal que, en 2014, algunos tuvieron violentos enfrentamientos con la policía como parte de un esfuerzo por expulsar a un ministro del Interior y Justicia que trató de frenarlos. Más recientemente, otros miembros de colectivos han librado mortales reyertas con soldados durante el despliegue de operaciones militares que buscan contener el crimen organizado.

Según Fermín Mármol, un criminólogo de la caraqueña Universidad Santa María, esos grupos controlan el 10 por ciento de los pueblos y ciudades de Venezuela. Mármol explicó que la profunda inclinación ideológica de los colectivos significa que defenderán a Maduro a toda costa.

“Si la revolución pierde la presidencia mañana, los colectivos inmediatamente se convertirán en una guerrilla urbana”, dijo el experto.

Paramédicos evacuan a un manifestante que resultó herido durante los enfrentamientos con policías. Credit Meridith Kohut para The New York Times

Las bandas de colectivos han sido acusadas de ataques contra periodistas que cubren sus actividades en las calles. Sin embargo, en algunas entrevistas, sus líderes han negado cualquier vinculación con actividades criminales y dijeron que se dedicaban a defender la revolución.

A pesar de sus ataques contra los disidentes, para algunos venezolanos de los sectores más pobres los colectivos se han convertido en una fuente de orden aceptada por la gente.

Haide Lira, de 58 años, es una asistente administrativa que vive cerca del barrio de clase trabajadora La Vega y dijo que los enfrentamientos entre manifestantes y los colectivos han sorprendido a los vecinos. Ella simpatiza cada vez menos con quienes protestan. “Así no se presiona a un gobierno”, opinó.

Sobre los colectivos, comentó: “Ellos ponen orden donde hay desorden. Es cierto, son civiles armados, pero ¿qué se puedes hacer en este mundo que está al revés?”.

Pero los ataques contra los manifestantes han traumatizado a muchos, como es el caso de Rojas, el líder comunitario que fue testigo de la muerte de Carlos Moreno. Cuenta que los manifestantes intentaron salvar a Carlos; subieron su cuerpo a una motocicleta para que llegara rápido a un hospital, donde fue declarado muerto.

Algunos trataron de perseguir a los agresores, pero fueron refrenados por otros que les dijeron que sería inútil. Rojas trabaja con políticos de la oposición y explicó que se había acostumbrado a los ataques, que durante mucho tiempo han formado parte de su trabajo como activista.

“Atacan a sus vecinos cuando están en las filas para alimentos y son identificados como miembros de la oposición, atacan a los dueños de tiendas cobrándole extorsiones y atacan a los panaderos quitándole parte de su producción para venderla en el mercado negro”, contó. “No son verdaderos colectivos, o actores políticos. Son criminales”.

© 2017 The New York Times Company

contra la camarilla civil militar que se aferra al poder, se estrella Los Tiempos, valiente y claro, siendo que la mayoría de la población está en contra. la crisis humanitaria, económico, política y social recibió el respaldo de Bolivia, de Cuba y Nicaragua, mientras que Brasil, Argentina y México sufren las arremetidas de Maduro que parece obsecado y ciego.

Una semana más…

Los Tiempos |

                                          

La propuesta que ya el año pasado surgió de tres exmandatarios y El Vaticano es viable, pero se ha enfrentado con la tozudez de la camarilla civil-militar que quiere prorrogarse en el poder incluso a costa de desatar cruentos enfrentamientos

Resulta difícil explicar que siga en funciones la camarilla militar-familiar que gobierna Venezuela, siendo que la mayoría de la población está en su contra por la profunda crisis humanitaria, económica, política y social a la que la ha conducido, su creciente aislamiento internacional (en la región sólo los gobiernos cubano, boliviano y nicaragüense han hecho explícito su respaldo, junto a corrientes políticas que democráticamente han sido desplazadas del poder, como el kirchnerismo argentino) y la retórica insultante y mentirosa de sus voceros.

Para peor, a medida en que el discurso nacionalista de los gobernantes venezolanos sobre la existencia de un enemigo externo ya no convence a nadie internamente, salvo a sus grupos de apoyo cada vez más militarizados (no está de más recordar que una filial de Pdvsa financió con 500.000 dólares el acto de posesión del actual presidente estadounidense), aumenta el ataque a presidentes de los países que se han pronunciado en favor de encontrar en ese país una salida democrática a su situación de descalabro.

Además del secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), los mandatarios de Argentina, Brasil y México son los que en forma más recurrente son víctimas de las ofensas de Maduro, quien ahora ha incluido a Colombia como blanco de sus ataques, país al que está provocando en forma insistente –como demuestra la incursión de militares venezolanos en su territorio, los insultos ofensivos en contra de sus autoridades y en los últimos días las dudas lanzadas sobre la probidad del gobierno de ese país en la suscripción de los acuerdos de paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)– al parecer en un intento por crear las condiciones para que fracase el proceso de paz que tan difícilmente están construyendo. De ser cierta esta inferencia, resultaría que, una vez más, los extremos se tocan: la camarilla venezolana lograría lo que los sectores más conservadores de Colombia, liderados por el exmandatario Álvaro Uribe, buscan afanosamente.

Internamente, las masivas manifestaciones, que desde el día jueves se realizan en la capital y las principales ciudades de Venezuela, han sido brutalmente reprimidas y ya son alrededor de 20 los ciudadanos asesinados. Obviamente, esta insensata represión provoca que muchos grupos de la oposición también se radicalicen y, de esa manera y como se ha advertido en forma insistente, comienza a desatarse un estado de guerra fratricida, proceso que, por principios democráticos, humanitarios y morales, la región debe impedir.

En este sentido, adquiere cada vez más pertinencia la propuesta que ya el año pasado surgió de tres exmandatarios y El Vaticano: acordar una agenda electoral a ser dirigida por un órgano electoral imparcial, liberar a los presos políticos y concertar algunas políticas dirigidas a enfrentar la crisis humanitaria que vive Venezuela, particularmente en cuanto a la distribución de alimentos y medicamentos. Una vez aceptados estos tres puntos, suspender las movilizaciones.

Se trata de una propuesta viable, pero que se ha enfrentado con la tozudez de la camarilla civil-militar que quiere prorrogarse en el poder incluso a costa de desatar enfrentamientos internos y externos. En ese escenario, resulta, pues, difícil explicar por qué esa camarilla sigue en funciones.

Copyright © 2016 Editorial Canelas Condiciones de uso

perpetuarse en el poder. cuando fusilaban los Castro aduciendo que eran mercenarios de Baptista, el mundo lo creyó. cuando el Che empezó a matar militares en Bolivia muchos le creyeron hasta que mató a los propios bolivianos "por una lata de sardinas" y apoyó descabellados planes para romper la institucionalidad. el populismo, designa a los peores como jueces, por la paga sostiene Karen y hoy la postulación está en manos del Gobierno que pinta de mil colores, los que vienen como "iluminados" no son los mejores, son "candilejas" para engañar a los incautos.

CANDILEJAS

 

por Karen Arauz

El  populismo del Siglo XXI ha tomado un camino sin retorno no sin antes dejar una profunda grieta en las sociedades víctimas del experimento híbrido de la dictadura castrista. Sus enseñanzas  adaptadas al gusto y folcklore  de los presidentes que se dejaron seducir, resalta -sobre todo-  la posibilidad de perpetuarse en el poder. Para eso, les enseñó no sólo a dominar el lenguaje demagógico  con un discurso falaz del "vive bien"  sino a utilizar la gran tijera, indispensable para recortar libertades, disidencia, oposición,  y cualquier otra cosa que amenazara el propósito.

La cooptación del poder, significa tener todo bajo control. Y la justicia independiente, equilibrada y pronta, es uno de los factores de los que no hay que descuidarse. Con instituciones débiles, por supuesto que es más fácil. Lula da Silva y Dilma Roussef, son dos de las muestras de una institucionalidad sólida. ¿Cómo se logra tener unos jueces benevolentes con el poder? Obviamente, es  utilizando cualquier método y dejando muy en claro, que favor con favor se paga. El deberle algo a alguien, obliga a las personas a comprometerse, pasando por encima incluso, los principios y valores que pudo haber adquirido en la facultad. La justicia en Bolivia ha sido siempre mala. Una de las razones es por supuesto, la baja asignación presupuestaria que significa no tener profesionales de primera. Esto sucede con la educación, que no permite que los maestros sean bien formados y remunerados,  relegando lo que debe ser la máxima función de un estado. En el caso de los estudiosos de las leyes, los mejores optan  por  el ejercicio libre, donde  tienen mayores posibilidades de progresar.

La interferencia del ejecutivo, trae como consecuencia una selección natural  donde los menos aptos se conforman con ser parte de la maquinaria estatal , subordinándose al poder para su designación o enfrentar su remoción. En Bolivia que se optó por designar a los administradores de justicia mediante el voto popular, no funciona pues la selección de esos postulantes, está -otra vez- en manos del gobierno de turno.  A quien sólo se le da semillas de pasto, no se le puede exigir cosechar amapolas.

La administración actual, es hábil para pintar de mil colores los muros de la estructura sin importar  nada más que la apariencia. Y es así que con la rimbombancia a la que tienen acostumbrado al pueblo,  deslumbran con nombres de marquesina llenas de luces,  a personalidades extranjeras que como magos vendrán a poner en orden leyes y modos. Justo ellos, los de la soberanía,  dignidad y anticolonialismo cacareados hasta el hartazgo. De los cuatro juristas invitados, de los que mencionaré por ahora dos por ser los más rutilantes, aunque, vaya coincidencia, los cuatro son muy cercanos a la teología bolivariana de Chávez.

Baltasar Garzón, español,  ha sido uno de los más mediáticos jueces que alcanzó renombre mundial, cuando dictaminó la aprensión de Augusto Pinochet.  Lamentablemente,   el año 2012 y por once años,  ha sido inhabilitado  para ejercer incluso su profesión. La acusación que derivó en la posterior sentencia, es por prevaricato en un sonado caso de corrupción estatal mezclada con el poder político. Se lo acusó además de haber utilizado  "prácticas de regímenes totalitarios" y de "violador sistemático de todos los derechos constitucionales."  Durante estos cinco años, se ha desempeñado, entre otros,  como asesor jurídico del fundador de Wikileaks,  Julian Assange,  refugiado hace cinco años en la Embajada del Ecuador en Londres, lo que ha derivado en una estrecha relación del súper Hacker con Rafael Correa, otro de los mandatarios socialistas de Siglo XXI. Este famoso  juez con amplia experiencia y conocimientos, es el convocado estrella del Ministerio de Justicia de Bolivia para "asesorar" a tan vital cartera del Estado en la reforma del sistema de justicia del país.

El otro convocado es Eugenio Zaffaroni, ex magistrado de la Corte Suprema argentina, penalista y tildado como el "más oficialista" de sus miembros en la era kirchnerista.  Un cambio notable considerando su cercanía con la dictadura militar, a quienes justificó plenamente años atrás. Últimamente fue imputado por  una importante evasión impositiva y rodeado de un escándalo de proporciones, al haberse develado ser propietario de seis departamentos en la exclusiva zona de Puerto Madero, donde funcionaban prostíbulos de alto nivel. Progresista declarado, asumió cerrada defensa del ex vice presidente Amado Boudu en su proceso por apropiación indebida de la imprenta  Ciccioni, encargada de la impresión del papel moneda de aquel país. En los últimas días ha sido contantemente mencionado debido a que  jueces seguidores de su doctrina abolicionista y garantista, ponen en la calle a violadores, asesinos y otras rarezas, humillando a las víctimas acortando las sentencias y poniendo en peligro a la sociedad muy afligida en los últimos tiempos por la escalofriante estadística de una mujer muerta cada treinta horas, en una insólita versión de que es el capitalismo y sus medios de prensa pro imperialistas , los verdugos de los acusados.

Es claro que se han cerrado filas en esta sociedad de socorros mutuos. Sin desmerecer las trayectorias, no se puede dejar de observar, la coincidencia ideológica y antecedentes de los llamados a corregir nuestra justicia. Sobre sus aportes, el tiempo dirá.

Karen Arauz

MENSAJE DE VALVERDE QUE HACEMOS NUESTRO AL CREADOR DEL FACE MARK ZUCKERBERG. URGENTE. S.O.S.

Mensaje de Carlos Valverde

Otra vez bloqueado !!!! un mes !!! por publicar documentos públicos vigentes y legales en el estado boliviano en los que se muestra que Evo Morales y Gabriela Zapata registraron el nacimiento y reconocieron a un hijo juntos de nombre Ernesto Fidel Morales Zapata.

Facebook debe haber recibido "denuncias" desde muchas cuentas sobre esos documentos y decidió "borrar" el post, es decir censurar la publicación y, tras de esMensaje de Carlos Valverde

Otra vez bloqueado !!!! un mes !!! por publicar documentos públicos vigentes y legales en el estado boliviano en los que se muestra que Evo Morales y Gabriela Zapata registraron el nacimiento y reconocieron a un hijo juntos de nombre Ernesto Fidel Morales Zapata.
Facebook debe haber recibido "denuncias" desde muchas cuentas sobre esos documentos y decidió "borrar" el post, es decir censurar la publicación y, tras de eso, "castigarme" con un mes de impedimento para publicar.

De verdad no entiendo a Facebook, se dice que Mark Zuckerberg creó esta aplicación de Internet para que la gente pueda expresarse y publicar lo que entienda que debe expresar o dar a conocer; nunca he transgredido alguna norma de "buena conducta", jamás he publicado cosas falsas; nunca he escrito nada que no se puede probar en mis denuncias, sin embargo, este sitio, que se supone es un sitio de libre expresión, no se toma el trabajo de consultar, de cotejar información y confirmar denuncias; la única opción que te dan es una pregunta: te importa si borramos o te importa retirar?

Y dicen que es un sitio libre? Libre de qué? de censura por una teta en defensa de la libertad? en busca de concientizar contra el cáncer de mamas? Te censuran por cosas como esas... pero permiten que alguien suba una escena de violencia, porque no se ve ni tenía ni pelos púbicos... guauuuuu eso si que es moral !!!!

Sabrá el señor Mark Elliot Zuckerberg, ese genial programador que ahora es uno de los filántropos y empresarios más importantes del mundo (para los que no sepan, es el creador de Facebook) lo que hacen sus burócratas?

Facebook avanza tecnológicamente, pero, sus burócratas se conforman con poner un mensaje de que dice que estás prohibido por "infringir normas" y no te dan siquiera derecho a demostrar que no estás infringiendo norma alguna y que estás poniendo en conocimiento de la gente lo que un Poder despótico y Corrupto como el Gobierno boliviano quiere tapar: la verdad que demuestra que el Presidente de Bolivia esta involucrado en actos de corrupción al favorecer a su ex novia para que se enriquezca al rededor de sus negocios con el estado boliviano...

Zuckerberg es un genio que nos dio una herramienta maravillosa para comunicarnos, lamentablemente está en otras cosas y descuidando un hecho fundamental:
GARANTIZAR QUE EN SU MAS GRANDE CREACION SE RESPETE LA LIBERTAD DE INFORMACION, DE DIFUSION Y DE OPINION !!!!

Mientras esto perdure, Facebook será un espacio incompleto... no democrático; aun así, este es el que queda para que la gente se entere, de manera que, seguiré aquí, insistiendo, porfiando en que la gente sepa lo que pasa en Bolivia, más allá que las huestes de la Ministra de Informaciones de Bolivia se dediquen a evitar (con denuncias falsas) que yo haga lo que entiendo que debo hacer.

Les pido, por primera vez en mi vida, que le den muchos likes a este post; creo que puede ser un buen comienzo para pedir a los administradores de Facebook que cambien sus actitudes que distan mucho de ser aquellas que se propuso Zuckerberg.
Muchas gracias

Carlos Valverde Bravoo, "castigarme" con un mes de impedimento para publicar. De verdad no entiendo a Facebook, se dice que Mark Zuckerberg creó esta aplicación de Internet para que la gente pueda expresarse y publicar lo que entienda que debe expresar o dar a conocer; nunca he transgredido alguna norma de "buena conducta", jamás he publicado cosas falsas; nunca he escrito nada que no se puede probar en mis denuncias, sin embargo, este sitio, que se supone es un sitio de libre expresión, no se toma el trabajo de consultar, de cotejar información y confirmar denuncias; la única opción que te dan es una pregunta: te importa si borramos o te importa retirar?

Y dicen que es un sitio libre? Libre de qué? de censura por una teta en defensa de la libertad? en busca de concientizar contra el cáncer de mamas? Te censuran por cosas como esas... pero permiten que alguien suba una escena de violencia, porque no se ve ni tenía ni pelos púbicos... guauuuuu eso si que es moral !!!!

Sabrá el señor Mark Elliot Zuckerberg, ese genial programador que ahora es uno de los filántropos y empresarios más importantes del mundo (para los que no sepan, es el creador de Facebook) lo que hacen sus burócratas?

Facebook avanza tecnológicamente, pero, sus burócratas se conforman con poner un mensaje de que dice que estás prohibido por "infringir normas" y no te dan siquiera derecho a demostrar que no estás infringiendo norma alguna y que estás poniendo en conocimiento de la gente lo que un Poder despótico y Corrupto como el Gobierno boliviano quiere tapar: la verdad que demuestra que el Presidente de Bolivia esta involucrado en actos de corrupción al favorecer a su ex novia para que se enriquezca al rededor de sus negocios con el estado boliviano...

Zuckerberg es un genio que nos dio una herramienta maravillosa para comunicarnos, lamentablemente está en otras cosas y descuidando un hecho fundamental:

GARANTIZAR QUE EN SU MAS GRANDE CREACION SE RESPETE LA LIBERTAD DE INFORMACION, DE DIFUSION Y DE OPINION !!!!
Mientras esto perdure, Facebook será un espacio incompleto... no democrático; aun así, este es el que queda para que la gente se entere, de manera que, seguiré aquí, insistiendo, porfiando en que la gente sepa lo que pasa en Bolivia, más allá que las huestes de la Ministra de Informaciones de Bolivia se dediquen a evitar (con denuncias falsas) que yo haga lo que entiendo que debo hacer.

Les pido, por primera vez en mi vida, que le den muchos likes a este post; creo que puede ser un buen comienzo para pedir a los administradores de Facebook que cambien sus actitudes que distan mucho de ser aquellas que se propuso Zuckerberg.

Muchas gracias
Carlos Valverde Bravo

Olmos con ese "ojo de águila" que le es propio pronostica que la rebelión de las masas, cuya prueba última sucedió en San Félix puede estar poniendo a prueba la lealtad de los uniformados para exigirle aceptar normas democráticas como convocar a elecciones, no hacerlo puede significar revueltas como en Nicaragua o Panamá en el pasado con turbulencias fatales.

Epopeya venezolana

Harold Olmos 

EL DEBER

                       |

Una región de poco relieve en el universo informativo surgió a las primeras planas de los medios estos días, cuando una multitud congregada para aplaudir expresó su rabia y empezó a proferir gritos y lanzar botellas, latas, ladrillos y huevos contra quien se creía que sería vitoreado, pues era el orador principal de una ceremonia cívica. 

Nicolás Maduro tuvo que escapar en medio del nerviosismo de sus guardias acosados por la ira de San Félix, una población del extremo sur venezolano, un trópico amazónico de las vecindades del Orinoco y el Caroní. El lugar se convirtió en la segunda mitad del siglo pasado, cuando fue fundado, en un polo de atracción de inversiones del estado. Al lado de Puerto Ordaz, forma ciudad Guayana, un epicentro industrial del acero y aluminio establecido hace poco más de medio siglo para servir de equilibrio al petróleo omnipresente de la vida venezolana. 

El 11 de abril, una multitud indignada con la carestía de la vida, escasez, servicios públicos deficientes, delincuencia e inseguridad expresó su repudio al gobernante en una de las manifestaciones públicas más elocuentes de las penumbras que avanzan sobre el régimen socialista del siglo XXI. El mandatario retornaba de Cuba, donde se habían reunido líderes de esa corriente, sobre la que navega también Bolivia.

Con una aprobación próxima a lo ridículo (el 80% lo reprueba, de acuerdo con encuestas por lo general confiables), muchos analistas y académicos tratan de determinar el origen de la resistencia de Maduro y su régimen a las embestidas populares. El factor más importante puede ser el de la fuerza militar, muchos de cuyos mandos estarían comprometidos con una administración impropia y caótica del mar de ingresos que bañó al país durante el auge de precios del petróleo. 

La generalización de las protestas de estos días, entre las cuales el repudio de San Félix fue muestra mayor, puede estar poniendo a prueba la lealtad de los militares. El dilema parece inescapable: apartarse de los elementos más radicales del régimen y exigirle aceptar normas democráticas elementales, como elecciones a corto plazo, o ahogarse en la riada social cuyo apaciguamiento luce cada vez más remoto.

La resistencia venezolana es vista como una nueva prueba del repudio a un régimen cada vez más aislado que luce empeñado solo en mantenerse. Una resistencia contemporánea similar para contener el derrumbe ha sido vista en el hemisferio solo en al caso de dictaduras como la de Somoza en Nicaragua o la que condujo Manuel Noriega en Panamá. Por el curso que ha tomado la turbulencia, muy pocos apostarían por una larga duración del régimen madurista.

© 2017 ELDEBER.com.bo, TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS, consula nuestras Políticas de Privacidad y Términos de uso

ir por lana y salir trasquilado, dice el refrán. García L en lugar de despertar simpatías, es cada día más antipático, sus expresiones no cuajan en un ambiente resentido por sus insultos, por sus mentiras, por su falso orgullo y altanería...por cierto que esta declaración de Unidad Nacional es oportuna.

UN ve al Vice “altanero” y espera “no moje los calzoncillos” cuando enfrente el debate con la oposición

eju.tv |

               

Navarro: Samuel acepta reto de García y le dice al Vicepresidente “no moje los calzoncillos”

“Les doy a los seis dice  el Vicepresidente. Este todo altanero. Es una parada de gallo viejo solamente (…)  lo que pasa es que el  Vicepresidente mojó sus calzoncillos, porque para la declaración vio a los líderes  democráticos,  los líderes de oposición exigiéndole en una mesa, democracia y respeto a los principios  y valores. Debe estar escaldado el Vicepresidente”, argumentó el Secretario General de UN.
Jaime Navarro, secretario General de UN. Foto ( Perfil de Whatsapp).
La Paz. El exdiputado y  Secretario General de  Unidad Nacional (UN), Jaime Navarro, aseguró este viernes que el líder de su partido,  Samuel Doria Medina, acepta el reto del  vicepresidente  Álvaro García Linera, que el 13 de , dijo que debatiría con los seis líderes de oposición hasta de matemáticas.

Entrevistado por el portal digital Urgentebo.com,  Navarro dijo que el empresario acepta “encantado” del desafió de García Linera y aseguró que el líder de UN no pide ningún requisito, solo que  sea de cara al pueblo y el país.

“No le vamos a pedir ningún requisito, ni que presente título alguno. Ósea si él quiere debatir, que sea el debate franco, abierto  y de cara al país, ahí está nuestro líder (Samuel) y los lideres (de la oposición) para  debatir de cara abierta a la población”, sostuvo Navarro.

Al igual que los otros opositores retados por el Vicepresidente, Navarro dijo que el punto de inicio del debate es la declaración conjunta que los 6 opositores dieron a conocer el pasado miércoles, el que pide respeto a la democracia, el Órgano Judicial y los resultados del 21 F.

“Se debe hablar de la justicia, democracia, del 21 de febrero, sin restricciones  de cara al país. El Vicepresidente quiere meter miedo, pero no tiene la talla de meter miedo,  ahí los va encontrar a los líderes de la oposición”, advirtió.

Hoy a  través de la Unidad de Comunicación de la Vicepresidencia, García mandó a reiterar que debatiría con los seis líderes de oposición: los expresidentes, Jorge Quiroga,  Carlos Mesa, el exvicepresidente, Víctor Hugo Cárdenas y los opositores Luis Revilla, Rubén Costas  y Samuel Doria Medina, y no  uno por uno.

“Les doy a los seis dice  el Vicepresidente. Este todo altanero. Es una parada de gallo viejo solamente (…)  lo que pasa es que el  Vicepresidente mojó sus calzoncillos, porque para la declaración vio a los líderes  democráticos,  los líderes de oposición exigiéndole en una mesa, democracia y respeto a los principios  y valores. Debe estar escaldado el Vicepresidente”, argumentó el Secretario  General de UN.

Hoy, el líder de Poder Demócrata Cristiano (PDC), Jorge Quiroga, le pidió a García Linera poner fecha y  un medio de comunicación para el debate. Por su parte del  exvicepresidente Cárdenas dijo que particularmente le gustaría debatir del indigenismo en Bolivia.

Copyright © · eju.tv

causó sorpresa desagradable que en Sevilla, ciudad religiosa y tradicional de las más devotas procesiones de Semana Santa se hubiese producido al amanecer "avalanchas humanas" que infundieron pánico a miles de sevillanos y de turistas que visitan la ciudad. 100 detenidos y algunos heridos, dos de gravedad registró la Policía que intervino severamente para evitar otras consecuencias...

Los detenidos por las avalanchas de la Madrugada 2017 vociferaban «Gora ETA» y «Alá es grande»

Se les imputa los delitos de desórdenes públicos y contra los sentimientos religiosos

M. J. PEREIRA,  

Pasión en Sevilla |

Las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado han detenido a lo largo de la Madrugada del Viernes Santo a ocho personas, todos ellas españolas, salvo un senegalés, que habrían provocado las avalanchas generando el miedo entre la población que asistía pacífica a las procesiones que han causado heridas a un centenar de personas. Todos los detenidos han pasado a disposición judicial, tras lo que cinco de ellos han quedado en libertad con cargos, mientras que otros tres han ingresado en prisión provisional.
Cabe recordar que los momentos de tensión vividos en diferentes momentos y puntos de la Madrugada de la Semana Santa de Sevilla han derivado en la hospitalización de decenas de personas, siendo los afectados de mayor gravedad  un nazareno de la hermandad del Gran Poder de 35 años afectado con una fractura de cadera y un hombre de más de 60 años, ingresado con un traumatismo craneoencefálico. Además, se ha conocido que un nazareno del Gran Poder habría fallecido de un infarto después de que se sintiera indispuesto durante los primeros metros de su estación de penitencia, si bien su muerte no guarda relación alguna con las estampidas.
Respecto a las detenciones, el subdelegado del Gobierno en Sevilla, Ricardo Gil-Toresano, ha explicado en rueda de prensa que los altercados comenzaron a las 3.30 horas de la madrugada en la céntrica calle de Reyes Católicos, cuando se procedió a detener a un individuo senegalés por un delito de desobediencia a la autoridad. El individuo, que al parecer ejercía la venta ambulante, vociferaba «Alá es grande», lo que provocó el pánico y estampidas hacia el Paseo de Colón y calles anexas. El detenido ya tenía antecedentes por delitos comunes, según Gil-Toresano. El arrestado ha sido puesto en libertad con cargos tras una comparecencia urgente en el juzgado de guardia en la que la Fiscalía ha solicitado una multa de cuatro meses, a razón de seis euros al día, por la comisión de un delito contra los sentimientos religiosos.
El siguiente incidente se produjo a las 4.20 horas, en la calle Marqués de Paradas, donde las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado detuvieron a tres españoles de 47, 46 y 45 años por un presunto delito de desórdenes públicos. «Provocaron el pánico desde la calle Alfonso XII hasta la calle Marqués de Paradas, generándose estampidas generalizadas en la zona», añade el subdelegado del Gobierno en Sevilla, quien ha destacado que los detenidos, que tenían antecedentes por delitos comunes, vociferaban también consignas relacionadas con ETA. Algunos testigos indican que de sus bocas salían frases como «así son las bombas de ETA» y «Gora ETA». Estos tres detenidos habrían ingresado en prisión provisional tras su comparecencia judicial.

Elementos metálicos receptados por la Policía Local

A las 6.00 horas, en la plaza del Salvador, se detuvo también a dos españoles de 19 años, uno de ellos con antecedentes por delitos comunes, por desórdenes públicos y contra los sentimientos religiosos, ha informado Gil-Toresano. En ese momento, la hermandad de la Macarena se encontraba en la zona y quienes asistían a esa procesión escucharon a los españoles gritar «Alá es grande». A las 6,05 horas, en la confluencia de las calles Álvarez Quintero con Argote de Molina, la Policía detuvo también a dos individuos españoles de 22 y 21 años  por un delito de desórdenes públicos y contra los sentimientos religiosos.
En consecuencia, a lo largo de la tarde de este viernes se ha podido saber que los tres varones de mediana edad detenidos en el entorno de Marqués de Paradas han ingresado en prisión provisional, mientras que el resto de los detenidos ha quedado en libertad con cargos.

Las imágenes en vídeo, clave

Así las cosas, el subdelegado del Gobierno descarta «cualquier vínculo terrorista nacional o internacional con las acciones perpetradas, así como la de algún grupo radical que hubiese actuado de forma coordinada. Sin embargo -ha advertido- sí se ha constando que en todas ellas existía la intención maliciosa de sus autores de provocar el pánico y el desconcierto entre las numerosas personas que durante la Madrugada se encontraban distribuidas por todo el Centro de la ciudad de Sevilla».
Las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado están analizando las cámaras de numerosos locales y establecimientos comerciales de las calles del Centro de Sevilla donde se produjeron los incidentes, así como los numerosos vídeos que los ciudadanos están haciendo llegar a la Policía captando imágenes de las avalanchas y momentos previos a ellas, además de las imágenes que los particulares han difundido a través de las redes sociales. Así mismo, Gil-Toresano ha indicado que se está tomando declaración a numerosos testigos para determinar si los detenidos actuaron de forma coordinada y con premeditación.
Se recuerda que aquellas personas que quieran colaborar con la investigación pueden enviar testimonios y/o imágenes a la cuenta DenunciaAnonima@cecop112.com

Política de cookies | Política de privacidad | Aviso Legal | Condiciones de uso | Todos los derechos reservados © 2017 ABC de Sevilla