Harold Olmos ante la grave situación de deterioro que vive Venezuela (30% de inflación, carestía, subvenciones imposibles) piensa que un General Vildoso para enderezar la legalidad de Venezuela

Henrique Capriles podría alegrarse de no haber vencido. Admitamos que Nicolás Maduro ganó limpiamente la elección del 14 de abril. Ocurre que el candidato opositor se ha agigantado en un avispero económico y social del que es responsable el Gobierno que representa Maduro y que éste (tampoco Capriles) parece capaz de controlar.  El líder opositor tiene a por lo menos la mitad de la población a su lado y ese número tenderá a crecer con el probable retorno a la rutina de la escasez y de los apagones, para los cuales no hay solución inmediata a la vista. Eso, en sí, vuelve difícil un Gobierno de Maduro.

El precio promedio de los crudos venezolanos oscila estos días los 100 dólares el barril. Sería bonanza aún para un país que requiere de un precio de 90 dólares para mantener a su industria a flote, pero insuficiente para el crecimiento exponencial de los gastos públicos. Los precios han estado en declive en las últimas semanas debido a un crecimiento económico de China menor al previsto y a que Estados Unidos importa menos porque produce más. Después de Estados Unidos, China encabeza la lista de  compradores de petróleo venezolano, con más de 600.000 barriles diarios, de los cuales un tercio amortiza pagos anticipados. Una deuda púbica creciente, del Estado y de la empresa gana-pan PDVSA, agravan un círculo ceñido por la violencia responsable de unas 20.000 muertes el año pasado, uno de los peores índices del mundo.

La escasez de alimentos, la presión por divisas para importaciones, las expectativas de su propio electorado y la necesidad de restar fuerza a los reclamos de la oposición que encabeza Capriles apuntan hacia la única fuente capaz de incrementar los ingresos del Estado de inmediato: el precio ridículo de la gasolina (20 litros equivalen a siete bolivianos).

Tocar la gasolina puede resultar explosivo. Lo sabía Hugo Chávez, quien surgió a la vida pública al reprimir “el caracazo” de hace 24 años provocado por  una mínima alteración del precio. Los venezolanos pueden estar dispuestos a todo, menos a que le toquen el precio de algo que consideran que les debe ser gratuito, o casi. Con una inflación que bordea el 30 por ciento, no es ninguna sorpresa que la previsión del crecimiento de la economía venezolana en 2013 que hacen organismos internacionales hubiese bajado drásticamente de 3,3 por ciento para 0,1 por ciento. (Para Bolivia la previsión es de 4,8 por ciento, menor que la de 5 por ciento de principios de año).

La negativa de Consejo Nacional Electoral de aceptar un recuento total de votos y la precipitada proclamación de Maduro como vencedor puede basarse en un punto: ¿Qué hacer si se confirman las denuncias de irregularidades?

Una pregunta más angustiosa todavía es la actitud que puedan asumir los militares. Cuando en Bolivia se agotaron las opciones de las dictaduras, hubo un general que se atrevió a dar un paso que parecía imposible: asumió el mando y en poco más de dos meses completó la transferencia del Gobierno a las fuerzas civiles y al ganador de las elecciones de 1980. La situación venezolana es muy diferente, pero en estos momentos pueden caber todas las hipótesis. Uno puede preguntarse si del “bravo pueblo” al que da glorias el himno nacional surgirá un general Guido Vildoso.

Internacionalmente, el cuadro venezolano es más complejo que el de Bolivia en 1982. La supervivencia del régimen boliviano no era vital para ninguno de sus vecinos. La Venezuela de hoy encabeza el grupo de regímenes del ALBA y es pivote de Unasur. Cuba está muy presente en la vida del vecino país. Las misiones de decenas de miles médicos cubanos sustentan las obras sociales, por las cuales Venezuela paga con petróleo: entre 100.000 y 115.000 barriles diarios.  Ese intercambio, en el que el petróleo es entregado a precio menor al del mercado, es fundamental para la economía cubana. Una dirección diferente de la brújula política venezolana colocaría a Cuba al borde de otro “período especial” como el que sobrevino tras la caída de la ahora ex Unión Soviética.

Venezuela está al norte de Sudamérica, pero las ramificaciones de la crisis en que se encuentra se extienden mucho más allá de su geografía.

El autor es periodista

http://haroldolmos.wordpress.com

Argentina y Brasil debaten largamente sobre los temas pendientes, el intercambio comercial, las recíprocas acusaciones de negociados

La presidenta argentina Cristina Kirchner recibirá este jueves a su par brasileña Dilma Rousseff, en un encuentro destinado a fortalecer la alianza estratégica bilateral y discutir controversias económicas en el marco de la integración regional.

"Tenemos una agenda bastante amplia con Argentina. Siempre discutimos todas las relaciones, las comerciales, las inversiones (...) Iremos a discutir todos los asuntos", adelantó Rousseff a la prensa antes de viajar.

Dilma y Cristina se llevan bien pese a dificultades financieras. maratónica reunión en Casa Rosada

Las mandatarias "se reunirán a partir de las 12H30 (15H30 GMT) en la Casa Rosada (gobierno) e irán ingresando a la reunión los ministros de cada área del tema que se analice", dijo a la AFP una fuente gubernamental en Buenos Aires que pidió reserva de identidad.

La cumbre terminará con "una cena de agasajo y un brindis la noche del jueves en el Museo del Bicentenario", ubicado detrás de la sede gubernamental, agregó la fuente.

Un amplio abanico de temas pendientes incluye, por el lado brasileño, la preocupación por la caída de sus exportaciones a Argentina.

A los argentinos, en cambio, los desvela la decisión de la minera brasileña Vale de suspender un proyecto en Mendoza (oeste) y un desbalance en el comercio de autopartes, según fuentes diplomáticas.

La cumbre de Buenos Aires se produce en momentos en que Paraguay eligió como presidente al magnate del Partido Colorado Horacio Cartes, y así está en condiciones de regresar al seno de un debilitado Mercosur, que también integran Uruguay y Venezuela.

Paraguay había sido excluido del Mercosur y del bloque ampliado Unasur a raíz de la polémica destitución por parte del Congreso del presidente Fernando Lugo en junio pasado.

Venezuela también renovó liderazgo al elegir mandatario a Nicolás Maduro, quien reemplaza a Hugo Chávez, cuya muerte había obligado a suspender este encuentro Kirchner-Rousseff, previsto para el 7 de marzo pasado en la localidad turística de El Calafate (sur argentino).

En materia comercial, las exportaciones globales argentinas "acumulan al primer trimestre del año un crecimiento del 7% interanual que se explica por los mayores envíos a Brasil", según un informe de la consultora privada Abeceb.com al cual tuvo acceso la AFP.

Pero el comercio de autopartes entre ambos países es deficitario para Argentina, con un desbalance de 8.000 millones de dólares anuales, según datos del ministerio argentino de Industria, cuando se acerca el vencimiento, a mitad de este año, del Pacto Automotor Común (PAC).

La liberación del comercio automotor, si caduca el PAC, no es un alternativa bien vista por Argentina y se espera una negociación o bien la extensión automática por otros dos años del acuerdo, según fuentes industriales argentinas.

Del lado brasileño, Argentina es su tercer socio comercial después de China y Estados Unidos, pero el comercio bilateral se redujo el año pasado, un fenómeno atribuido por exportadores brasileños a las barreras y requisitos impuestos por Kirchner.

Los principales socios comerciales de Argentina son Brasil, China, Chile y Estados Unidos, según estadísticas de la oficina estatal INDEC.

Brasil le vendió a Argentina 17.998 millones de dólares, un retroceso del 20,7% frente a los 22.709 millones de 2011, al tiempo que sus importaciones se contrajeron 2,7% y sumaron 16.444 millones de dólares en 2012, según cifras oficiales brasileñas.

El déficit comercial argentino, que en 2011 fue de 5.802 millones de dólares, se redujo a 1.554 millones de dólares el año pasado.

El ministro brasileño de Industria y Comercio Exterior, Fernando Pimentel, aseguró que su país está dispuesto a sacrificar un superávit elevado con Argentina, a cambio de aumentar el flujo comercial.

Otra cuestión sensible que estará sobre la mesa de conversaciones es la decisión de la poderosa minera brasileña Vale de abandonar un megaproyecto de fabricación y transporte de potasio, un insumo para la industria de agroquímicos.

El argumento de la firma es que el costo de la inversión creció de 6.000 a 12.000 millones de dólares, según informó un asesor de Vale en una audiencia en el Congreso argentino el 9 de abril pasado.

Un gesto valorado en Buenos Aires antes del viaje de Rousseff fue la aclaración de la constructora aeronáutica brasileña Embraer de que el Estado argentino no está relacionado con pagos de sobornos en la compra de aviones por la reestatizada Austral.

OPINION se refiere a la internacionalización del crimen organizado, al incremento del narcotráfico, la presencia de grupos criminales y el clima de violencia. centra en jueces y fiscales el control de los delincuentes y en preservar a la sociedad de su presencia

En estos tiempos en que la ola de violencia delictiva se incrementa, mucha gente se pregunta sobre las medidas que debe adoptar el Gobierno para preservar la seguridad de las personas y se analizan algunos de los problemas centrales que pueden estar originando este clima de intranquilidad.

Los factores profundos pueden ser anotados desde la internacionalización del crimen organizado, el incremento del narcotráfico en el departamento de Santa Cruz, la presencia de grupos de criminales que operan en la frontera con el Brasil y desde luego los factores de pobreza y desarraigo que se inscriben en situaciones que deben ser analizadas con el debido cuidado y seriedad.

Lo cierto es que la violencia criminal casi siempre obedece a una especie de proceso social donde la concurrencia de una serie de aspectos representan en determinado momento esa especie de detonante que quizá nunca debería llegar porque tiene que ver con el deterioro de la institucionalidad de un país. 

El Gobierno ante la ola de asesinatos, registrados los últimos 15 días en Santa Cruz, con intervención de asesinos a sueldo, conocidos como sicarios, ha expresado su intención de aplicar la ley de fuga es decir eliminar físicamente a estos delincuentes que se resistan. Paralelamente ha desplegado un operativo con grupos de élite policial y grandes redadas en calles y avenidas de la capital cruceña.

Sin embargo, más allá de los factores que se han anotado hasta ahora, como las causas posibles para la ola delictiva, no se puede dejar de mencionar, una vez más, la responsabilidad de fiscales y jueces como elementos indispensables en el proceso de combate contra la delincuencia. Como se sabe, la acción administrativa, judicial y penal es fundamental para castigar y reprimir el delito, como una de la tareas esenciales que tiene el Estado.

Si por un lado la Policía cumple con su deber, muchas veces llena de dificultades, para apresar a los delincuentes, asesinos, sicarios y otros elementos antisociales, su labor queda truncada y frustrada si la cadena de administración de justicia falla en uno de sus eslabones y libera a peligrosos criminales, reincidentes y que no llegaron a cumplir penas por diferentes motivos. Es incomprensible que peligrosos delincuentes transiten libremente por calles, pese a que han sido capturados en operativos policiales, pero luego ser liberados por falta de adecuadas acciones fiscales o de jueces.

Hace algunos meses se había anunciado la tramitación ante la Asamblea Legislativa Plurinacional de una ley que sancione de manera drástica a jueces y fiscales que liberen a delincuentes avezados y de extrema peligrosidad, pero nada de esto ha ocurrido, lo que conforma también un cuadro de impunidad o cuando menos de sospecha en torno al trabajo de estos administradores de justicia que no cumplen con su deber. Lo que no puede pasar por alto, por más tiempo, es el silencio que rodea el trabajo de algunos fiscales y jueces luego de que liberan a delincuentes, acciones que se pierden, a no ser por denuncias que realizan algunos medios de comunicación social y de tímidas protestas de jefes policiales.

Se dijo también en alguna oportunidad, que era necesario realizar una investigación, una auditoría sobre la labor de fiscales y jueces para averiguar la cantidad de casos en los que han quedado liberados delincuentes, como el caso de un individuo que habría cometido más de 60 asesinatos, y que discurría su vida en libertad. Nada de esto se ha cumplido.

de ser evidente lo revelado en esta crónica de ERBOL, habría cierta luz en la investigación oficial de Chaparina. Evo y García monitorearon la masacre

Aida Camacho, abogada del Movimiento Sin Miedo y de la parte acusadora del caso Chaparina, dijo hoy que el presidente Evo Morales, el vicepresidente Álvaro García Linera, el exministro de Gobierno Sacha Llorenti y otras autoridades hicieron el monitoreo de la represión policial a la marcha indígena, registrada el 25 de septiembre de 2011, desde la Casa Presidencial, ubicada en la zona San Jorge de la ciudad de La Paz.

los medios conserva mas de un MIL de imágenes de la violencia

La abogada hizo estas afirmaciones en una entrevista concedida a la Red ERBOL, donde aseguró que la reunión de las autoridades de Gobierno durante la represión a la marcha indígena fue revelada en las declaraciones informativas de la exministra de Defensa, Cecilia Chacón, quien  se presentó ante la comisión de fiscales del caso Chaparina el pasado 6 de marzo.

Sin embargo, García Linera aseguró en su respuesta escrita a la Fiscalía sobre el caso Chaparina, que ni el presidente Morales, ni el entonces ministro de Gobierno, ni su autoridad, sabían de la intervención policial a la marcha indígena.

“Estamos sorprendidos por el informe del Vicepresidente, quien aduce no haber tenido conocimiento de absolutamente nada, lo lamentable es que omitió que la noche del 25 de septiembre, la misma noche de la represión y durante la represión, hubo una reunión en la Casa Presidencial, donde se encontraba el Presidente, Vicepresidente, el ministro Romero, la ministra Chacón, el viceministro Navarro, todos ellos junto a Sacha Llorenti”, dijo Camacho.

Añadió que en esa reunión,  Lorenti informaba de manera permanente al Presidente, Vicepresidente y quienes estaban en la Casa Presidencial, incluido el canciller David Choquehuanca, que efectivamente se había desarticulado la marcha, que  iban a trasladar a los indígenas a otro lugar, que no se conocía.

“Una serie de informes que Llorenti daba a los presentes en la Casa Presidencial. Ellos estaban además atentos a las conversaciones telefónicas de Llorenti que permanentemente se comunicaba (con el centro de) operaciones, que en ese momento era Chaparina, todo esto en presencia del Vicepresidente y Presidente, entre las 20.00 a 22.00 (del 25 de septiembre de 2011), así se tiene registrada en la declaración de la exministra Chacón”, afirmó.

“Amnesia del Vicepresidente”

Añadió que “lamentablemente” todo este monitoreo fue objeto de “olvido” del Vicepresidente, quien además –una vez  suscitada la represión– dijo saber quién dio la orden y ahora en su informe dirigido al Ministerio Público dice lo contrario.

“El Vicepresidente  (tiene) un problema de amnesia temporal, respeto a lo que dijo y luego refleja en el informe. Porque las declaraciones (de Chacón), más otras declaraciones que se encuentran en el cuaderno de investigaciones del caso, desmienten la carta enviada por García Linera a los fiscales que están encargados de la investigación”, sostuvo.

Analizan proceso contra García 

Indicó que ahora la dirigencia indígena se encuentra analizando la posibilidad de presentar una denuncia penal contra García Linera por falso testimonio.

La parte acusadora, los marchistas y la dirección indígena estamos tomando una decisión respeto a la posibilidad de iniciar un proceso contra Vicepresidente por falso testimonio, sin embargo, existe una decisión gubernamental de interferir en cualquier proceso que sea en contra de funcionarios de Gobierno. Entonces es necesario hacer una evaluación  si el proceso contra el Vicepresidente por falso testimonio, puede tener el curso legal que correspondiente”, apuntó.

si horas antes fue la ONU que condenó la situación de DDHH en Bolivia, ahora es el Departamento de Estado que muestra frases agrias sobre lo mismo

El Departamento de Estado de Estados Unidos presentó este viernes el informe por Países sobre Prácticas de Derechos Humanos en 2012. En el acápite referido a Bolivia, se identifica como principales problemas en derechos humanos en el país “la detención arbitraria, la negación de un juicio justo y la violencia contra las mujeres”.

El informe, que se encuentra colgado en la página web del Departamento de Estado de Estados Unidos, hace una recopilación de diferentes sucesos acaecidos en el país y que, demostrarían, “la aplicación inconsistente de las leyes y un sistema judicial disfuncional”.

Embajada de EEUU protegida por un guardia nacional. LP

“Los problemas más graves de derechos humanos incluyen la detención o prisión arbitrarias, la negación de un juicio público justo y oportuno, y la violencia contra las mujeres. Otros problemas de derechos humanos incluyen duras condiciones carcelarias, las restricciones a la libertad de expresión y de prensa, la corrupción oficial en el poder judicial y en otros lugares, la falta de transparencia en el Gobierno, la trata de personas y la justicia vigilante”, señala la parte inicial del informe.

En materia de justicia, el informe relata el caso de Jacob Ostreicher, el empresario que fue denunciado por lavado de dinero y cuyo caso destapó la denominada red de extorsión que operaba al interior del Órgano Ejecutivo, a la cabeza de Fernando Rivera, Boris Villegas y Denis Rodas, ex funcionarios del Ministerio de Gobierno.

También cita casos de jueces como la de Miriam Flores, quien fuera detenida por otorgar un permiso sin custodia policial para Pablo Cossío, hermano del ex gobernador de Tarija, Mario Cossío, quien se encontraba en la cárcel de Morros Blancos cumpliendo una condena por enriquecimiento ilícito.

Asimismo menciona la detención de la juez Iris Justiniano, la que otorgó libertad bajo fianza al asambleísta departamental de Santa Cruz, Lucio Vedia (MAS), quien fuera sorprendido conduciendo en estado de ebriedad una camioneta incautada al narcotráfico.

“La ley establece un poder judicial independiente, pero el poder judicial fue ampliamente considerado corrupto, sobrecarga de trabajo, y debilitado por las vacantes en sus niveles más altos”, señala el Departamento de Estado en su informe de 28 páginas que está dedicado a Bolivia.

Sobre violencia y acoso, además de citar casos en los que el Gobierno arremetió contra la prensa nacional, reporta sobre las muertes de algunas mujeres en función pública, como las concejalas del municipio paceño de Ancoraimes, Juana Quispe, y de Guayaramerín - Beni, Daguimar Rivera.

“Las mujeres tienen derecho a los mismos derechos legales que los hombres, pero en general no gozan de un estatus social igual a la de los hombres”, señala el informe, esta vez, sobre las condiciones sociales de las mujeres en el país.

Otro punto del informe habla del hacinamiento existente en las cárceles del país y que se suman a otros tratos “crueles” que el Estado ejercería contra la población, por ejemplo, el caso de Leonor Boyán, quien denunciara haber sido agredida por la Policía por, supuestamente, ser la responsable de haberle lanzado una piedra al viceministro de Régimen Interior, Jorge Pérez, en las protestas que realizó el sector de salud el año pasado, en contra de las ocho horas laborales.

Este informe del Departamento de Estado se encuentra dividido en siete secciones: 1) El respeto a la integridad de la persona. 2) Respeto por las Libertades Civiles. 3) Respeto a los derechos políticos. 4) La corrupción y la falta de transparencia en el Gobierno. 5) Actitud del Gobierno respecto a la investigación internacional y no gubernamental de presuntas violaciones de los derechos humanos. 6) Discriminación, abusos sociales y trata de personas. 7) Derechos de los trabajadores.

Ley del Talión. si ojo por ojo, diente por diente del viejo Testamento rigió la vida cientos, si acaso no miles de años atrás, hoy la convivencia exige firmeza sí, pero no ejecuciones para combatir el crimen. Harold Olmos

La licencia para matar sicarios otorgada por el Ministro de Gobierno equivale a una capitulación ante el crimen, organizado o desorganizado, que sacude a Santa Cruz. El Ministro Romero, generalmente mejor articulado y más sereno que otras autoridades, dijo este miércoles, horrorizado por el asesinato de una persona en el centro de Santa Cruz, a pocos metros del Parque Urbano, que la policía estaba autorizada a disparar contra los sicarios que sorprendidos in fraganti o que resistan obedecer las órdenes policiales.
La muerte del ciudadano Honorio Rodríguez fue registrada por una cámara de seguridad y con su divulgación por las redes de TV todo el país fue enfrentado a una realidad que parecía pertenecer a Tijuana, en México, o a Medellín, en la Colombia en la década de 1980. Santa Cruz estaría rumbo a una “tijuanización”.
Sin vueltas, el ministro Romero ordenó aplicar la Ley del Talión (ojo por ojo, diente por diente): como los asesinos tienen sangre fría para matar “yo quiero que se les aplique la ley de fuga”.
Con esa orden, capaz de generar ejecuciones tan nauseantes como las que hemos presenciado por TV en los últimos días, el Ministro reconoce la impotencia de los servicios de seguridad de brindar una protección adecuada a la ciudadanía ante la oleada criminal que sufre Santa Cruz.
No fue el “ojo por ojo” la norma que devolvió los niveles normales de seguridad a Medellín. Fue la preparación adecuada de sus policías y la reorganización drástica de los sistemas de seguridad pública.
Algunas “favelas” en Río de Janeiro fueron pacificadas con la instalación de la “policía comunitaria” en las que ciudadanos y policías trabajan mano a mano para combatir la delincuencia. La norma draconiana anunciada por el Ministro Romero acaba de abrir un nuevo debate sobre la inseguridad pública que crece en Santa Cruz.

Marcelo Soza y su abogado en Sucre para responder a la inculpación de la Fiscalía General por incumplimiento de deberes y acciones administrativas. hoy protesta por la masacre del Hotel Las Américas al cumplirse 4 años.

C. Peña Y Lillo / Correo Del Sur - El Deber

El fiscal Marcelo Soza declaró ayer en Sucre, dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público por la supuesta comisión del delito de incumplimiento de deberes. La autoridad judicial, que presentó su renuncia al cargo el mes pasado y dejó de asistir a las audiencias del juicio por presunto terrorismo, supuestamente se alejó de sus funciones para realizarse un tratamiento médico.

Este es el tercer proceso que hay en contra de la autoridad judicial, ya que en La Paz existe una causa penal abierta por la denuncia de la senadora Carmen Eva Gonzales, legisladora que presentó audios en los que supuestamente la voz de Soza revela malos manejos en el caso de presunto terrorismo. El otro caso en el que está involucrada la autoridad es una acción administrativa que internamente la Fiscalía indaga.

Pese a que el abogado de Soza, Moisés Ponce de León, negó que su cliente se hubiera presentado en la capital del país para prestar alguna declaración informativa, el fiscal de la Unidad Anticorrupción, Enrique Montaño, dijo que su colega dio su testimonio informativo por algo más de una hora y luego se retiró. 

Según Montaño, Soza argumentó que no se presentó a continuar con el juicio, en el cual se acusa a 39 personas de terrorismo, debido a complicaciones en su salud por una enfermedad que padece, aunque no se precisó a qué tipo de afección se refiere.

Soza sumó a su declaración documentos en los que se confirma su mal estado de salud. El fiscal Montaño analizará los informes y definirá si continúa con el proceso o ordena el sobreseimiento de la causa.

Las reacciones

La presidenta de la Brigada Parlamentaria Cruceña, María Elva Pinckert, dijo que el inicio del proceso contra Soza es uno más de los mecanismos que persigue el Gobierno para tapar la verdad del caso de presunto terrorismo. “Ahora que se acercan las elecciones, buscan cualquier tipo de excusas para hacer que el caso se cierre”, apuntó la diputada.

De igual forma aseveró que hay muchas peleas internas dentro del partido de Gobierno y que temen que los detenidos empiecen a decir la verdad. 

Guerrero que acusa a Soza por incumplimiento

Guido Colque, abogado de Ignacio Villa Vargas, uno de los acusados en el caso de presunto terrorismo, considera que los procesos contra Soza son parte de una estrategia del Ministerio de Gobierno para amedrentarlo y hacer que termine por escapar del país. 

“Él (Marcelo Soza) sabe mucho. Por eso quieren que se calle y no diga nada”,  apuntó el jurista, que no descartó que el principal acusador en contra de su cliente pueda terminar encarcelado 

    Otros detalles    

1  Hoy, a partir de las 10:00, en la plaza 24 de Septiembre, se realizará un acto en el que se recordará el cuarto año del operativo realizado en el hotel Las Américas, donde se mató a Eduardo Rózsa, Magyarosi Árpád y Michael Dwyer, además de detener a Mario Tadic y Elöd Tóásó, procesados por el presunto terrorismo.

2  Hoy la Comisión de Ética del Senado llevará adelante una sesión para evaluar si investiga o no a la senadora Carmen Eva González (CN), por la presunta extorsión a un exfuncionario de la Asamblea Legislativa. El caso se conoció luego de que el fiscal Marcelo Soza presentara un video en el que supuestamente la legisladora recibe dinero de un funcionario del Senado.

Gobierno y fiscalía descalifican fallo

 La ministra de Justicia, Cecilia Ayllón, y el fiscal general del Estado, Ramiro Guerrero, coincidieron en calificar el fallo del Tribunal Constitucional como extemporáneo y aseverar que el juicio por presunto terrorismo no sufrirá ninguna modificación.

“No es cierto que la sentencia haya dispuesto declinatoria de competencia alguna, sino que la autoridades jurisdiccionales verifiquen el estado actual de salud del imputado Gary Prado, para, en función a ello, determinar el traslado de obrados a otra ciudad que esté a nivel del mar”, complementó Guerrero.

Para el abogado de Prado, Otto Ritter, lo único que debe hacer el juzgado es aplicar el fallo constitucional y adelantó que si no ocurre esto, se denunciará a escala internacional.

crónica de El Deber quepublica www.eju.tv, que refleja pasajes desconcidos hasta ahora que acusan a la Policía de haber cometido una masacre. la foto es impresioante de hace 4 años

Primero fue el estallido, luego vinieron las balas, los golpes y la sangre. Al cuerpo de Eduardo Rózsa ningún perito independiente se atrevió a preguntarle nada. Su familia cruceña lo enterró, pero hay fotografías que cuentan alguna historia. Tiene un disparo en la mano y otra  herida de bala en el rostro. Creen que al igual que Magyarosi, estaba implorando clemencia, rendido, cuando fue abatido.

EL DEBER, Santa Cruz, Bolivia

Caso Terrorismo. A cuatro años. Mario Tadic, el gerente del hotel y el exjefe de Seguridad Ciudadana del Gobierno recuerdan la muerte de los acusados de terrorismo.

El fallo del Tribunal Constitucional, que favorece a Gary Prado, abre el camino para que otros acusados que están enfermos busquen la anulación del tribunal de sentencia que lleva el caso. El Gobierno demanda acciones más fuertes al Ministerio Público. Juristas y analistas políticos creen que el fallo constitucional perjudica al MAS en Santa Cruz. Los fiscales del caso optan por no pronunciarse hasta ser notificados.

Elod Toasó ha sido torturado. querían arrancarle confesiones que sí, "que el grupo quería matar al Presidente" mentira, no le pudieron sacar nada, porque nada había...vió cómo en 5 minutos los agentes de Evo, "mataron a 3 de los 5 que estuvimos en el Hotel.

Elod Tóásó es uno de los dos supervivientes del operativo en el hotel Las Américas, donde murieron Eduardo Rózsa, Michael Dwyer y Arpad Magyarosi. Pide defenderse en libertad y afirma que Rózsa se rindió ante la intervención policial  

El martes 16 se cumplen cuatro años de este proceso, ¿cómo ve las actuaciones desarrolladas hasta la fecha?

En los cuatro años de este caso han sucedido muchas ilegalidades. Me han torturado  y han asesinado personas. Hemos pedido que examinen a Mario Tadic por las ilegalidades cometidas, pero no han hecho nada. Esa no es característica de un país democrático, es un Estado que va en contra de los derechos humanos.

¿Hubo enfrentamiento en el hotel Las Américas o todo lo que pasó fue montado?

No hubo enfrentamiento, porque todo sucedió en cinco minutos. Se hicieron trece disparos en mi habitación y como dijo el capitán Wálter Andrade en su declaración, yo no opuse resistencia y por eso es que aún estoy vivo.

¿Los agentes asesinaron a Rózsa en su cama o él se enfrentó a ellos?

Estoy seguro de que él no se enfrentó, él se rindió.  

¿Qué opina sobre las actuaciones del fiscal Marcelo Soza?

No tengo ningún problema con el fiscal Marcelo Soza, pero no ha respetado los derechos como manda la ley. Voy a presentar un proceso en su contra cuando se presente la oportunidad.

¿Lo que dice Soza en los audios es verdad?

No entendí de que habla en los audios, pero puedo asegurar que reconozco la voz del fiscal en esas grabaciones, lo mismo que la de Carlos Núñez del Prado en el video que hay con ‘El Viejo’.

¿Qué ha pedido a los juzgadores?

Pido que me saquen de la cárcel, para que me pueda defender en libertad. Mi detención es ilegal.

una buena muestra de "llunkerío" la forma cómo la Suxo clama porque a Evo "no lo traten como esclavo" pregunta. quién, cuándo, porqué le trataron así. que se sepa nadie le dijo esclavo, sino de su capricho, de su altanería, de su falso orgullo, de su vanidad...eso sí

La ministra de Transparencia, Nardy Suxo pidió respeto para el presidente Evo Morales en cuanto a su vida personal y al trabajo que realiza, aseguró que no se lo debe ver como un esclavo y menos utilizar supuestos sobre los gastos que realiza como bandera política. 

campeona del llunkerío. as de lo rastrero y queda bien.

“Al presidente no se lo puede ver como un esclavo. El presidente trabaja desde las cuatro de la mañana hasta las 12.00 de la noche,  para él no hay sábado, domingo ni vacaciones y el hecho de que alguna vez, porque no es siempre, pueda acompañarlo uno de sus hijos a alguno de sus viajes, sólo le sirve para poder almorzar juntos, no significa que hagan de esto una bandera política”, demandó al pueblo boliviano.  

Sostuvo que le “consta”, que Morales no gastó ni un solo centavo en gastos de representación de sus hijos y que siempre prefirió pagarlos con su dinero “y me consta, el presidente nunca dejó que se pagará el hotel de su hija con dinero del Estado, él de su dinero siempre ha pagado los gasto de su hija”, añadió. 

Además Suxo reclamó respeto a la oposición para con el Primer Mandatario, haciendo alusión a las últimas declaraciones del jefe nacional de Unidad Nacional (UN), Samuel Doria Mediana que hizo conocer que el mismo gastaría más de un millón en viajes y transmisión de partidos de fútbol.  Por su parte Suxo recordó que cuando Doria Medina era parte de otros gobiernos se realizaban gastos inexplicables.

“Por qué él no explica cuanto gastaban en su gobierno cuanto eran los gastos reservados, los salarios, sueldos de Ministros, era simplemente nominales, cuanto recibían como gastos de representación”, cuestionó. 

Evo anula medidas que dictara García Linera, sucede en varios asuntos, aunque en el caso de los viáticos por viajes al exterior para familiares del Presi y del Vice, "torcieron el brazo al derroche"

Raquel Otálora - raquel.otalora@eldeber.com.bo

El presidente Evo Morales derogó dos decretos supremos aprobados por su vicepresidente Álvaro García Linera, cuando este se encontraba como jefe de Estado interino.

La primera norma anulada fue el 748 por el cual se nivelaba el precio de los carburantes a costos internacionales. El mismo fue aprobado el 26 de diciembre de 2010. La medida generó una serie de protestas a nivel nacional. Los sectores sociales exigían que se mantenga la subvención estatal al importe de los combustibles.

Esposos García Linera pierden viáticos en viajes oficiales

Cinco días después, Morales decidió derogar el decreto. “Hemos decidido, en esa conducta de mandar obedeciendo al pueblo, abrogar el decreto supremo 748 y los demás decretos que acompañan a esta medida", anunció el mandatario a pocas horas de recibir el nuevo año (2011). 

Viáticos

La segunda norma abrogada fue la número 1525, aprobada el 13 de marzo de este año, también por García Linera, cuando estaba como jefe de Estado interino. El decreto autorizaba el pago de viáticos para las esposas e hijos del presidente y vicepresidente del Estado Plurinacional.

Ayer, Morales tomó la decisión de anular la medida para evitar que su familia sea amenazada, según explicó.

Reacción

El diputado del MSM, Javier Zabaleta, ahora aliado al MAS, indicó que la actitud del presidente Morales, de abrogar ese decreto es “destacable porque ratifica su política austera”. Observó que el gabinete haya determinado aprobar la norma en ausencia del presidente Morales, porque ello “fue lo que generó un problema político”. 

Por su lado, el diputado de la opositora Convergencia Nacional (CN), Tomás Monasterio,  indicó que “la oposición, gracias a los argumentos jurídicos, ha podido torcerle el brazo a la política de derroche”.  

Contrariamente, el diputado Edwin Tupa del MAS afirmó que su partido insistirá en reconsiderar la aprobación de una norma que permita al país contar con una representante que acompañe al presidente en los actos internacionales. Esta figura generalmente es representada por la primera dama (esposa del presidente) 

Presidente gasta $us 1 millón en viajes

 El jefe de Unidad Nacional (UN), Samuel Doria Medina, denunció que el Tesoro General de la Nación (TGN) destina 1 millón de dólares anualmente para cubrir los gastos de viajes y transmisiones de partidos de fútbol que realiza el presidente del Estado, Evo Morales.

La estimación se realizó tomando como parámetro solo siete días de viajes al mes y se contabilizó cuatro ítems: 12 horas de avión, 5.000 dólares por hora de vuelo, costo: $us 60.000; siete días de viáticos, promedio de 300 dólares por día, $us 2.100; transmisión de partidos de fútbol, $us 12.000 y alimentación para toda la comitiva $us 10.000.

En consecuencia, en siete viajes que realiza el jefe de Estado por  mes se erogaría $us 84.100. Doria Medina indicó que esta es una “estimación conservadora” de los gastos que genera el presidente y su comitiva, ya que “Morales  viaja mucho más”. 

crónica de El Dia. "el viejo no concurre, permanece internado" el fiscal Guerrero son 4 meses improductivos porque los acusados dilatan, los acusados dicen falso. la culpa es de Soza que tardó 3 meses en revisar las imputaciones. fracaso del sistema y el F.G. ineficiente.

Por cuarta semana en Santa Cruz, el juicio por el controvertido caso Rózsa se reinicia hoy en la tarde, sin la asistencia del considerado testigo clave, Ignacio Villa Vargas, alias "el Viejo" porque está internado en un hospital en Cochabamba, y con la sombra del director funcional de las investigaciones, el fiscal Marcelo Soza, quien a pesar de haber renunciado al caso, la fiscalía general le dio su voto de confianza e informó que está de vacaciones por sesenta días.

Ignacio Villa "el viejo" no concurre por estar en el Viedma. el juicio prosigue

Ignacio Villa tuvo una recaída ayer en la mañana y tuvo que seguir en el hospital Viedma de Cochabamba, informó Guido Colque su abogado defensor.

"El Viejo" tenía previsto presentar un audio y un video que supuestamente compromete al fiscal Soza como instrumento del gobierno para contrarrestar a los opositores en el presunto montaje del caso.

Pedirán que el juicio prosiga. Uno de los abogados defensores de los 39 imputados, Gary Prado, dijo que es probable que la audiencia vuelva a suspenderse; sin embargo, solicitarán como un pacto de caballeros entre todos los abogados, que Ignacio Villa sea apartado del caso y que sea notificado con todas las determinaciones que se tomen.

Sin embargo, el fiscal general Mario Guerrero calificó de maniobras dilatorias de la defensa las permanentes suspensiones del juicio oral y expresó que han sido cuatro semanas improductivas.

Sin embargo, otro de los abogados defensores, Otto Ritter, dijo que eso no es cierto y atribuyó la tardanza al fiscal Soza que presentó la imputación después de un año y medio y que se tomó otros tres meses en corregir unas observaciones que le hicieron. Por eso el caso va a cumplir 4 años.

Guerra verbal. El caso ha desencadenado una pelea verbal entre la senadora opositora Carmen Eva Gonzales y el ministro de la presidencia, Juan Ramón Quintana. La legisladora dijo ayer en una conferencia de prensa que Soza en los audios confirmó que en el hotel Las Américas hubo una ejecución extrajudicial de Eduardo Rózsa y también un montaje que involucra a gente del mismo núcleo del gobierno.

Por su parte, Quintana señaló que la senadora debe responder por sus cuentas pendientes con la justicia, especialmente en su natal Pando.

Confrontación verbal

Senadora.  Carmen Eva Gonzales dijo ayer que quienes ejecutaron extrajudicialmente y quienes montaron el caso Rózsa metiendo presos a inocentes deben pagar sus culpas y acabar en la cárcel.

Ministro.  Juan Ramón Quintana dijo que la senadora Eva Gonzales debe responder primero por el caso Porvenir, por la toma de instituciones y por el caso de extorsión en Senadores.

Guerrero ofrece anuncios contradictorios. Soza está procesado y si su informe resiste, de lo contrario será retirado del caso, mientras goza de vacaciones por 60 días...(Soza)

Guerrero informó que se reforzó la comisión de fiscales para el caso Rózsa I y II con los representantes del Ministerio Público; Iván Ortiz y Marco Rodríguez, quienes estarán en la audiencia que se efectuará este jueves en el departamento de Santa Cruz.

"En el marco de sus derechos que tiene se ha recibido el informe de recursos humanos que tiene derecho a 60 días de vacación, él ha solicitado hacer uso de esa vacación y se le ha concedido, sin embargo los procesos van a continuar", manifestó Guerrero.

Consultado sobre la fecha en que el Fiscal Soza solicitó su vacación de 60 días, Guerrero respondió: "no tengo el dato exacto en este momento después les voy a pasar el dato", señaló.

Agregó que este martes a las 17.00 se recibió el informe del Fiscal Soza referido a las causas de su renuncia, lo que será evaluado en las oficinas de Gestión Fiscal y Secretaría General. Paralelamente se abrió dos procesos contra Soza, uno por no haber asistido a la audiencia en el caso terrorismo I y no haber justificado su ausencia, y otro proceso penal que le sigue la Fiscalía General del Estado.

El pasado 19 de marzo se conoció que el fiscal Marcelo Soza presentó su renuncia tras dos semanas en las que fue el centro de atención por la aparición de un audio en el que aparecería su voz y de unas fotografías en las que se lo ve con varios de los implicados del caso extorsión.

Justificó su dimisión asegurando que quería preservar su integridad y la de su familia ya que a partir de la publicación de este material, que siempre aseguró que se trataba de un montaje, empezaron las amenazas en su contra.

dos temas provocan urticaria en Brasil. el asilo de Roger Pinto en su sede de La Paz y la detención preventiva de 12 jóvenes aficionados al fútbol en Oruro...crece la antipatía por Bolivia

El Palacio de Itamaraty, sede de la Cancillería brasileña siempre se ha caracterizado por sus mensajes sutiles, como corresponde a una de las mejores diplomacias del mundo. Los conocedores saben que dichos mensajes vienen cargados de potenciales implicancias negativas, las que tienen que ser debidamente evaluadas e interpretadas. 

En el marco de la amplia gama de asuntos bilaterales con nuestro gigantesco vecino se presenta hoy un par de puntos urticantes: el asilo del senador Roger Pinto y el arresto de unos hinchas del Corinthians por la muerte de un espectador al arrojar desaprensivamente bengalas durante un partido jugado en nuestro país. En este último caso, no se trata de evadir  potenciales penalidades ni de dejarlos ir libremente, pero sí de auscultar la posibilidad de arreglos legales que puedan indemnizar a los familiares de la víctima y  entregarlos a la justicia del Brasil, previo compromiso de juzgamiento y condena en ese país. El retenerlos –con la mala fama internacional que arrastra la justicia boliviana- provoca a esos hinchas presos una suerte de gratuito martirologio que en la opinión pública brasileña está generando mucho más fuerza que la del justo castigo por su repudiable acción.  Resulta imperativo encontrar un punto de equilibrio que zanje la cuestión sin llegar a mayores. 

Algo similar ocurre con el caso del parlamentario  opositor asilado desde hace largos meses  en la embajada del Brasil en La Paz. El Gobierno sigue sin otorgar el salvoconducto que permita a Pinto salir de territorio boliviano. 

No podemos especular acerca del reciente llamado del embajador brasileño para que retorne a su nación de origen. No sabemos si está terminando su misión, si fue convocado a Brasilia para consultas o finalmente se trata de un gesto de desagrado por la tardanza en solucionar los dos puntos acá brevemente reseñados. No sabemos con certeza la situación real, pero el sentido común nos señala la urgencia de procurar entendimientos. Estos dos problemas menores pueden afectar temas  mucho más relevantes a tratarse entre Brasil y Bolivia.

Confiemos en que las cosas se encaminen por carriles adecuados. No vale la pena generar antipatías externas en torno a puntos de conflicto fácilmente solucionables. El primero mediante acuerdo judicial con la contraparte brasileña y el segundo dando curso a lo dispuesto en los acuerdos sobre asilo de los que Bolivia es parte. Que no se embrolle lo grande por sobredimensionar lo menudo. (Texto de El Deber. titulación del editor)

el calificado abogado Erik Seifert anuncia acciones judiciales en contra de Marcelo Soza en vista de haber confesado que persiguió a Branko Marinkovic sin bases válidas...

Erick Seifert, abogado defensor del expresidente del Comité pro Santa Cruz, Branko Marinkovic, anunció ayer que estudia plantear una querella por denuncia falsa contra el director funcional del llamado caso terrorismo, Marcelo Soza, luego de revelarse en un audio que se le atribuye, que no existe ninguna prueba contra él y que fue incluido en el proceso solamente porque es opositor al gobierno de Evo Morales.

Erick Seifert incoará un juicio contra Marcelo Soza por falsa acusación

"En ambos audios el director funcional de la investigación, Marcelo Soza, revela detalles que siempre los hemos denunciado y demuestran la plena inocencia de nuestro representado Branko Marinkovic y otros acusados", dice.

Extinción. Asimismo señaló que una vez verificada la actividad defectuosa del proceso, lo que corresponde al Tribunal de Sentencia es declarar la extinción de la causa, liberar a los detenidos y abrir un proceso contra quienes hicieron el montaje.

El Dia. el cáncer de la corrupción dentro del Gobierno sigue intacto a punto de extenderse por todo el organismo. desde fuera los juicios con E.M. no cesan, es sólo el comienzo.

El fiscal Marcelo Soza ha dejado bien claro que no está solo en el contorsionado “caso terrorismo”, que pese a todo, tiene el aval del régimen para continuar, a riesgo de que siga deteriorándose la credibilidad del Gobierno y en particular la imagen del presidente Morales.

Las circunstancias le han dado la razón en sentido de que “el caso terrorismo no puede caerse” y así lo confirma el sorpresivo cambio de actitud del Ministerio de Gobierno, que de la duda ha pasado a la plena certeza de que “el audio presentado por la senadora Carmen Eva Gonzales es un montaje”, versión que coincide exactamente con la que sacó a relucir Soza durante su audiencia con el fiscal Genaro Quenta, quien promete investigar el escándalo.

No se podía pretender que el fiscal Soza admita algo que ha sido plenamente comprobado por dos estudios científicos realizados en el extranjero y tampoco se puede esperar que las autoridades que han sido seriamente comprometidas por el funcionario se estrellen contra quien ha sido el principal sabueso en la estrategia de persecución política, pero ya sea con Soza prófugo o presente en el Ministerio Público, este hecho no deja de ser una papa caliente de la que será muy difícil zafar, sobre todo después de que ha sido presentado un nuevo audio de las mismas características del anterior, en el que el Soza no solo confirma que se dedicaba a perseguir gente inocente, sino que lo hacía por órdenes del Gobierno, con que el ahora se encuentra en relaciones muy peligrosas.

Uno de los riesgos inminentes a los que se enfrente el MAS es la división interna, como sucedió con la red de abogados extorsionadores, que obligó a las máximas instancias políticas a recurrir a normas disciplinarias absurdas como la prohibición de pensar por sí mismos y sacar del camino a connotados dirigentes que habían lanzado algunas críticas y habían pedido una investigación minuciosa del escándalo relacionado al norteamericano Jacob Ostreicher. En esa ocasión se dijo que la corrupción y el chantaje se habían convertido en un cáncer dentro de la administración gubernamental y lamentablemente el tumor sigue intacto, con el peligro de que se extienda por todo el organismo estatal.

El Gobierno ha ido muy lejos en tratar de acallar las denuncias en su contra y en perseguir a sus detractores. Su arremetida judicial con cientos de proceso en contra de los opositores ha llamado la atención a nivel internacional, ha sido tema de crítica de organismos multilaterales e incluso ha llegado a causarle al país confrontaciones diplomáticas con Brasil, por el caso del senador Róger Pinto y con algunas naciones europeas que reclaman insistentemente que se aclare la matanza del hotel Las Américas. Si lo que pretende es frenar todo lo que se viene con el caso Soza, no tiene más remedio que subir la apuesta y eso es lo que parece estar sucediendo con el anuncio de sendos juicios en contra de la senadora Gonzales.  Y lo peor para el régimen es que todo esto sucede en la antesala de un año electoral, el más difícil de los últimos siete años para el MAS.

Por último están las instancias judiciales internacionales, donde los procesos suelen progresar silenciosamente y que saltan cuando menos se espera. Justamente por este motivo es que el Gobierno no debe dejar caer el "caso terrorismo", porque de lo contrario sería admitir lo que oficialmente ya denunció el Movimiento Sin Miedo en el país, que aquí lo que se debe investigar es un grave caso de Terrorismo de Estado, un delito que no prescribe y cuya jurisdicción es mundial.

Este hecho no deja de ser una papa caliente de la que será muy difícil zafar, sobre todo después de que ha sido presentado un nuevo audio de las mismas características del anterior, en el que el Soza no solo confirma que se dedicaba a perseguir gente inocente, sino que lo hacía por órdenes del Gobierno, con que el ahora se encuentra en relaciones muy peligrosas.

"ningunear" es el verbo de moda para significar "rebajar, disminuir, minimizar la importancia de algo" esto hace Marcelo, nada es grave, las acusaciones son inventos, el audio falsificado y la denuncia es sólo política...

Marcelo Soza, en sus primeras declaraciones públicas después de haber estado desaparecido durante dos semanas, aseguró hoy que la voz que se escucha en el audio presentado por la senadora  Carmen Eva Gonzales no es de él y el fiscal asignado al caso, Genaro Quenta, expresó su preocupación por la tardanza de la Universidad Policial (UNIPOL) en presentar los resultados del peritaje al material.

“Lo único que voy a decir es que mi persona, desde un principio, desde que comencé a investigar (el caso terrorismo) recibió una serie de amenazas, calumnias, difamaciones, yo sólo como fiscal tuve que enfrentarme contra todo un esquema y todo un grupo de poder en Santa Cruz que trató de dividir el país (); sin embargo, esa voz lógicamente es un montaje y la única finalidad que tuvo la senadora Carmen Eva Gonzáles es el de perjudicar la investigación y el juicio no se lleve acabo”, aseguró Soza.

Tras tres horas y media de declaraciones ante el Ministerio Público, Soza aseguró que el material presentado por la senadora no tiene validez, por tanto, sobre no se puede hacer ningún peritaje “sobre algo ilegal”.

Agencia Fides ofrece detalles sobre Marcelo Soza, la conexión de raúl García con Rozsa y la presencia de Clavijo que ejecutaba las aprehensiones que ordenaba el Fiscal...los grupos en pugna dentro del Gobierno..ya lo sabrenos horas más.

El ex fiscal asignado al caso terrorismo, Marcelo Soza, reapareció este lunes y se presentó ante el fiscal Genero Quenta para brindar sus declaraciones informativas en el marco del proceso de investigación que se abrió para determinar la autenticidad de la grabación del audio y las fotografías donde aparece junto a los implicados con la red de corrupción y extorsión.

Soza, quien permaneció por 17 días en el anonimato, desde el 15 de marzo pasado, logró eludir a los medios de prensa al ingresar al promediar las 07.45 de la mañana al Ministerio Público, cuyo ingreso no fue registrado por las cámaras de televisión y fotógrafos de prensa.

Al ex representante del Ministerio Público no se lo volvió a ver desde el pasado viernes 15 de marzo, una semana después de que la senadora de Convergencia Nacional, Carmen Eva Gonzales, hizo público una grabación donde se escucha la voz de Soza; haciendo revelaciones con nombres y apellidos de los implicados en el caso terrorismo y las actividades de la red de extorsión en este proceso, incluso relacionó a Raúl García Linera con el grupo de separatismo, quien es hermano del vicepresidente del Estado, Álvaro García Linera.

La senadora Gonzales, ante la incredulidad y rechazo de las autoridades de Gobierno y la falta de predisposición del Ministerio Público de encarar una investigación seria y transparente, decidió enviar una copia de esa reveladora grabación al Laboratorio de Pericias del Brasil, donde luego de un estudio evidenció y confirmó la autenticidad de la voz del ex fiscal.

En esa grabación de 24 minutos de duración, Soza revela en una conversación, posiblemente dentro de un vehículo, a dos personas vinculadas con el trabajo que realizó en la Fiscalía, las posibles conexiones de Raúl García Linera, hermano del vicepresidente Álvaro García Linera, con una red de extorsión que se habría formado a raíz de las investigaciones sobre el grupo irregular liderado por Eduardo Rózsa Flores.

En un principio explica que como el teniente Jorge Clavijo manejaba los mandamientos de aprehensión decía a los involucrados que tenía “control” sobre él (Marcelo Soza) y junto con ‘Subirana’ extorsionaba a la gente.

“(Clavijo) ha empezado a extorsionar a la gente con Subirana”, señala el audio. Añade que en el caso de la red de extorsión que funcionaba en el Ministerio de Gobierno “hay un conflicto de intereses”, donde en el grupo “está la Nardy Suxo, está el vicepresidente, por ende está Raúl García Linera. El Raúl tiene mucha llegada con el Clavijo, los dos operaban en varias cosas con Clavijo, por ende con Subirana. Y Subirana haciendo sus negocios y parece que de ahí le pasaban al vicepresidente no sé qué huevadas o por lo menos al hermano, ¿no?”. En el mismo grupo estaría el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, señala después.

Según la conversación, el ministro de Gobierno, Carlos Romero, está con el presidente Evo Morales y no pertenecería al grupo de García Linera. En el audio se mencionaba que la red habría sido grabada por un funcionario de apellido Montaño, quien estaría vinculado con Jerjes Justiniano, que tendría relación con el viceministro de Gobierno, Jorge Pérez, y por el cual se habría desmantelado esa red de extorsión.

En la charla Soza revela que se perdieron pruebas del caso terrorismo y que el ex diputado y ex viceministro Gustavo Torrico presionó para involucrar a uno de los que manejaba el negocio de uno de los bingos más fuertes de Santa Cruz, que era (Juan Carlos) Guillén, ya que Torrico era financiado por un consorcio ruso que operaba en ese negocio.