otra mentira más de Evo:

no hay ningún acuerdo con Bolivia. asegura Embajador Pinart
"sólo escuchamos" pero acuerdo no existe. afirmar y queda la mentira

El embajador de Francia en Bolivia, Michel Pinard, afirmó hoy que aún no existe ninguna negociación con el gobierno boliviano sobre algún proyecto de energía nuclear. Pinard aclaró que el gobierno francés sólo se limita a escuchar a Bolivia.

“El término de negociaciones no es un término adecuado, porque en realidad sobre este tema solo nos limitamos a escuchar a la parte boliviana quien manifestó al más alto nivel su interés por la energía nuclear como una opción de desarrollo de la capacidad energética global del país”, señaló el diplomático.

El Embajador destacó la voluntad de Bolivia de modernizar su sistema energético con miras a la implementación de la Agenda Patriótica para el año 2025. “Por el momento no hay ninguna negociación por parte de Bolivia, la expresión de un interés por una reflexión sobre la temática energética en el país (es lo que tenemos), pero la temática energética (de manera) global”, remarcó.

El interés de Bolivia sobre Francia surge por la “importante batería de estaciones nucleares que poseemos”. “Bolivia piensa en Francia como un posible socio en esta reflexión y pienso que es un tema de la cual seguramente se hará mención en las próximas consultas franco bolivianas que se realizarán el 14 de noviembre (…) donde se intercambiarán las consultas políticas bilaterales”, apuntó. (la nota está publicada en ERBOL edición digital y muestra otro desacierto de EMA)

cierto. Tuto Quiroga. esa percepción es correcta. Pinochet se asustó tanto después de "la caravana de la muerte", que no pasó día de su vista, para tapar ese crimen. está escrito en varios libros. "la caravana..." fue la pesadilla, el cargo de conciencia, la sombra que le persiguió de por vida. así fue de un crimen al otro...qué terrible!

El expresidente de Bolivia,  Jorge Tuto Quiroga  afirmó que el Jefe de Estado, Evo Morales, tiene miedo de dejar el poder por todos los hechos "irregulares” que se cometieron en su Gobierno y  por eso  insiste en un tercer mandato.

El exmandatario, en esta entrevista con Página Siete, rememoró las palabras de la premio Nobel de la Paz, Aung San Suu Kyi, quien afirmó que no es el poder el que corrompe, sino el miedo, "el miedo de perder el poder corrompe a los que detentan”.

Quiroga presentó una demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en la que objeta la nueva reelección de Morales, al argumentar que se está violando la Carta Interamericana Democrática y la Convención Americana de Derechos Humanos, por lo que pidió emitir un informe contundente antes de las elecciones generales de 2014.

¿Qué pretende con la demanda que presentó ante la  CIDH?

Demostrar que la tercera reelección va en contra de lo que votamos los bolivianos en enero de 2009, incumple la promesa y la firma del mismo presidente Evo Morales, y desconoce el acuerdo avalado por la comunidad internacional como la OEA, NNUU, Unión Europea, Parlamento Andino, Brasil, México y Colombia.

El fallo del Tribunal nos robó el voto porque los bolivianos votamos para que sólo exista dos reelecciones. Nadie votó por tres mandatos (continuos).

¿La CIDH  emitirá un fallo antes de las elecciones de 2014?

Hay un plazo fatal, porque de qué serviría que el 2016 diga la CIDH evidentemente Morales no tenía derecho a la tercera reelección, sería sobre lo consumado.  Pero en Perú hicieron un informe duro, cuando Alberto Fujimori juró por tercera vez, la CIDH exigió nuevas elecciones y cortó su mandato. Nosotros no queremos que en Bolivia ocurra esa situación, por eso pedí a la CIDH que sean claros y contundentes, pero que lleguen a tiempo.

¿Confía en un fallo a favor de su demanda?

Hay mucha política en la OEA, como las ambivalencias del chileno José Miguel Insulza cuando le envíe una carta para que se pronuncie sobre la reelección, él me dice, es la verdad, no hay tercera reelección, pero luego por presión del Gobierno de Morales se desdice, pero en una tercera carta afirma que no hay tercer mandato.

Yoriko (Yasukawa, excoordinadora de la ONU en Bolivia) es testigo de que se acordó que sólo habrá dos mandatos, no sé dónde se escondió, hablen, no se callen y digan que el tercer mandato es un fujimorazo.

¿Qué pediría a los opositores al Gobierno?

Si son oposición, ahora tienen la oportunidad de que lo demuestren. El primer principio de unidad debe ser evitar el fujimorazo con esta Constitución.

Un tema sagrado en democracia, como decía José Sarney, es hacer elecciones, que exista la separación de poderes, pero aquí no existe porque están sometidos.

Además que exista libre expresión, aquí está bastante intimidada. Un cuarto criterio en democracia es que los presidentes sepan hacer maletas en la fecha establecida en la Constitución. (Luiz Inacio) Lula, (Álvaro) Uribe estuvieron ocho años y dejaron el mandato sin problema.

¿Ahora, qué hay que hacer?, se agotaron todas las instancias y en el plazo hice la demanda internacional. Hay parlamentarios de las regiones de UN y MSM que son oposición y la ley que ellos hicieron también pueden demandar, pues son parte afectada, pueden fortalecer la demanda llevando un recurso en representación de las  brigadas parlamentarias (afectadas).

Las encuestas indican que Evo Morales tiene un amplio apoyo de los bolivianos.

Pero hay una sensación de fin de ciclo para esta aventura desquiciada del ALBA. Por ejemplo, Argentina, que no es un país técnicamente que forma parte del ALBA, pero sabemos que han comulgado íntimamente porque Venezuela ha prestado mucho dinero, hay un olor a fin de ciclo en Argentina con los resultados de la elección; en Venezuela hay una inflación galopante, devaluaciones frecuentes, criminalidad escalofriante, no hay ni papel higiénico y el 96% de lo que consume Venezuela es importado.

Ahora, qué descubrimiento hizo el Gobierno, ninguno, sólo aqui o, que se inició en mi gestión. Qué gran proyecto minero se hizo, el mutún es un fracaso, ni el censo pudieron hacer bien.

Lo único que han industrializado bien es la cocaína, que cada día se produce más. El país quedará postrado habiendo despilfarrado la bonanza, mucha gente esta consciente de ello. Además, la caída de Venezuela va a demostrar que no es el camino que debemos seguir en Bolivia.

HOJA DE VIDA

Inicios.  Nació en Cochabamba el 5 de mayo de 1960.

Estudios. Se graduó como ingeniero industrial en  la Universidad A&M de Texas, de los EEUU.

Carrera. Fue presidente constitucional de la República de Bolivia desde el 7 de agosto de 2001 al 6 de agosto de 2002.

El Dia cree interpretar el alcance de "la conversión política del MAS" destinada a recuperar a la clase media, a ganar prestigio internacional, a conseguir aceptación general ante la contienda electoral en marcha.

Ante los que manifiestan su sorpresa por el inusitado interés del Gobierno de sacar toda su artillería en la lucha contra el narcotráfico y la erradicación de la coca excedentaria, algunos jerarcas del MAS con cierto manejo de discurso oficial, como es el caso del senador René Martínez, ha ensayado una respuesta de lo más interesante. Ha dicho que se trata de una “conversión política” destinada a diversificar la matriz productiva del campo y por supuesto, ampliar el abanico electoral del “proceso de cambio” con miras a las elecciones del 2014.

Esa conversión es una apuesta muy fuerte que hace el Gobierno, al extremo de que el presidente Morales, nada menos que el máximo líder de los cocaleros del país, ha dicho que el grito “Viva la coca” ha pasado de moda.

Las posibilidades de ganancia de este giro político y discursivo son enormes. En primer lugar, el presidente Morales busca recuperar su prestigio internacional, venido a menos porque cada vez suena con mayor insistencia la cantaleta del “narco-estado” y la supuesta complicidad de su régimen con las grandes multinacionales de la cocaína.  En segundo lugar, el MAS está urgido de conseguir el voto de la clase media que se le escapó con el Tipnis y otros casos de abuso y la manera de conseguirlo es a través de una prueba moral fehaciente de que el proceso de cambio no protege la economía ilegal, como insistentemente se ha mencionado estos años.

Por último, la estrategia que se ha puesto en marcha en Apolo, es una demostración de que el Estado y la autoridad siguen existiendo, que no solo se dedica a perseguir a los opositores y a los enemigos del régimen y que está del lado de “los buenos” ya que en los últimos años, la línea que dividía a los “policías” y “ladrones” comenzaba a borrarse, lo que hacía pensar que Estado era algo innecesario. Los numerosos casos de extorsión descubiertos, dieron la impresión de que el control político se había banalizado hasta convertirse en un mero asunto de lucro.

Obviamente no se puede descartar de este cuadro de análisis, el asunto del mercado. Atacar a los cocaleros del norte de La Paz, de Los Yungas y seguramente de otros sitios muy bien estudiados, es la manera que tiene el régimen de proteger a la élite privilegiada de este país que estaría próxima a dar paso a su legalización, a través de la fijación de la meta (seguramente virtual) de 20 mil hectáreas, una cifra que les asegura un statu quo a la nueva burguesía nacional. La coca se estaba convirtiendo en un producto demasiado extendido en el país, lo que amenazaba con quitarle el rango de exclusividad que no deja de tener secuelas económicas, no solo porque baja el precio de la “hoja sagrada” sino porque sustituye a los productos de la canasta familiar cuya escasez pone a Bolivia bajo amenaza de seguridad alimentaria.

La reacción de los cocaleros (o narcotraficantes) de Apolo, que se cargaron cuatro vidas en el primer ataque, no deja lugar a dudas de que ellos también van en serio. El riego de esta conversión política es desatar un grave conflicto que entraña el peligro de un foco guerrillero. Además, para “convertir” a miles de cocaleros de Apolo, de Los Yungas y de tantos otros lugares que han incursionado en el negocio, el Gobierno necesita poner en marcha un gigantesco plan de erradicación forzosa de coca, interdicción y desarrollo alternativo, algo que el presidente siempre ha evadido porque es sinónimo de intervención y que huele a imperialismo.

Esa conversión es una apuesta muy fuerte que hace el Gobierno, al extremo de que el presidente Morales, nada menos que el máximo líder de los cocaleros del país, ha dicho que el grito 'Viva la coca' ha pasado de moda.

Carlos Valverde se refiere a la violencia compañera íntima de la coca, motivo de orgullo de Evo que subió al poder, aupado por los cocaleros a quienes prometió legalizar la coca, cosa que no funciona. lo de Apolo era de esperar porque la constante se mantiene. "La coca y su violenta defensa hicieron un Presidente" asegura-

En septiembre de 2002, los cocaleros del centro del país realizaron un violento bloqueo de caminos contra la erradicación forzosa de coca y por la desmilitarización de Chapare, entre otras demandas. En ese conflicto fueron asesinados, luego de ser torturados, David Andrade y su esposa, Gabriela Alfaro (embarazada), los sargentos Gabriel Chambi y Silvano Arroyo y otros dos militares. El hecho quedó en la impunidad.
En octubre de 2013 en Apolo, cocaleros de los Yungas resistieron la erradicación ‘excedentaria’ de coca. En ese conflicto fueron asesinados el oficial de Policía Jhonny Reynaldo Quispe Chura, el subteniente de Ejército Oscar Girondo, un suboficial de la Armada Boliviana, Willy Yucra Mamani, y el médico Michel Olivares Albas. Hay detenidos. No me extraña lo ocurrido y creo que todo esto tiene una secuencia lógica en el tiempo.
La idea del MAS siempre fue que la ‘lucha’ por el derecho a sembrar coca es la esencia del movimiento cocalero; en ella se asienta el porqué de su existencia. La resistencia de años al mecanismo de coca por desarrollo y a los planes del desarrollo alternativo fueron las ideas centrales del discurso de Evo Morales; en la lucha por ‘la dignidad’ en defensa de la coca hay de todo: policías y cocaleros muertos, esa lógica es la que se mantiene en el tiempo, de manera que no hay nada raro en lo ocurrido en Apolo. La coca y su defensa violenta hicieron un presidente.
Para terminar de cerrar la estupidez, Leonilda Zurita aseguró que antes “era diferente” porque las fuerzas de erradicación de coca ilegal estaban comandadas por EEUU, mientras que ahora las acciones corresponden a la “democracia”. Esta torpe justificación de las muertes de antaño (ella no se ha enterado que el país vive 31 años en democracia) difícilmente va a convencer a los cocaleros violentos que no están dispuestos a dejar se sembrar lo que ellos saben les da dinero y poder, frente al Poder.

Asustado por lo que parece ser imparable, el presidente salió a decir que los gritos de “Viva la coca” o “Coca o muerte”, pasaron de moda… ¡Vaya!, matar y hacerse matar fue una moda… como la ropa, la música. ¿Con qué otra ‘novedad’ nos saldrán ahora?

teme un "fugimorazo" episodio de sustitución de lo legal por lo ilegal, de lo institucional por el capricho en contra de la CPE y en el caso de Evo también de una promesa pública formulada ante un conglomerado de naciones.

Con el fin de evitar un “fujimorazo” y la instalación de un régimen autoritario, el ex presidente Jorge Tuto Quiroga, dijo que espera que el presidente Evo Morales, cuando cumpla el mandato constitucional “haga maletas y se vaya a su casa”, tal como ocurrió con otros mandatarios democráticos de América Latina.

Recordó que cuando Inácio Lula da Silva en Brasil tuvo dos mandatos y una gran popularidad, supo hacer maletas e irse a su casa; lo mismo pasó con Álvaro Uribe en Colombia, y recordó que el ex presidente brasileño, José Sarney, decía que “la democracia, es que los presidentes hagan maletas en la fecha establecida y no busquen prorrogarse eternamente”.

Quiroga formuló esos comentarios poco después de anunciar que presentaría una demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA en contra de la tercera reelección de Morales, que podría ocurrir el primer domingo de octubre de 2014, fecha prevista por el Tribunal Supremo Electoral para la realización de los comicios generales.

Dijo que espera también que los delegados de Brasil, garantes en las negociaciones políticas con el MAS que contabilizó la gestión 2006 - 2010 como el primer mandato, puedan rendir testimonio ante la CIDH, considerando que lo más importante en democracia, es preservar los mandatos constitucionales fijados en la Carta Magna.

Sostuvo que no sería bueno para Bolivia tener un régimen autoritario, donde amordacen a los medios de prensa independientes, persigan a la oposición y campee y reine el narcotráfico, la criminalidad y la delincuencia, que tanto daño están haciendo a los bolivianos.

Indicó que durante su estadía en Brasil, preguntó a la clase política: ¿Por qué Brasil calla cuando hay en Bolivia en curso un fujimorazo de tercer mandato inconstitucional? Y Brasil estuvo en la mesa. ¿Por qué Naciones Unidas calla? La señora representante de Naciones Unidas en Bolivia, Yoriko Yasukawa, estuvo en la mesa y ¿Por qué no dice nada? “Hay un silencio cómplice de los organismos internacionales”, sostuvo Quiroga.

Hizo votos para que la comunidad internacional reaccione, porque fue testigo el año 2008 del acuerdo político que permitía una sola reelección (2010-2015), por tanto, “saben perfectamente que está en curso una violación flagrante y tremenda contra las cláusulas constitucionales y la democracia”, utilizando al Tribunal Constitucional y la Asamblea Legislativa controladas por el MAS.

Quiroga ratificó que en el transcurso de los siguientes días presentará su denuncia ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos de la OEA, específicamente a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (…), a donde entregará informes de observadores internacionales, pruebas documentales y videos que respaldan que Morales renunció a la tercera reelección a tiempo de promulgar la Constitución vigente.

Delgado siendo masista ha recordado lo sucedido en el 2000 en el Chapare, cuando cocaleros mataron al teniente Andrade y su esposa, suceso que tuvo que ver con la emboscada urdida por Evo Morales y Margarita Terán. pido investigar más el tema de la Coca.

La expresidenta de la Cámara de Diputados y militante del Movimiento Al Socialismo (MAS), Rebeca Delgado, criticó hoy los hechos violentos ocurridos en Apolo por la erradicación de la hoja de coca, que terminó con un saldo de cuatro muertos, y los comparó con lo ocurrido el año 2000 en el Chapare con la desaparición y muerte de un suboficial, un teniente y su esposa, cuando Evo Morales era cocalero.

Rebeca Delgado diputada disidente del MAS sobre Apolo y Chapare

“Los hechos en Apolo nos hacen ver que estaríamos frente a un mal manejo del conflicto, a una falta de control que finalmente ha terminado con la muerte de personas que estaban encargadas de la erradicación; es lo que pasó el 2000 cuando Evo Morales era cocalero, cuando hubo la emboscada contra el teniente Andrade y su esposa, ahí estaba Margarita Terán, etcétera; lo que nosotros reclamamos era la vulneración de los derechos humanos de los militares contra los cocaleros”, señaló la diputada.

Agregó que existe una ausencia de política en el tema de la coca que se evidenció con las irregularidades detectadas en Digcoin (Dirección General de la Hoja de Coca e Industrialización), y que incluso van más allá por la complicidad de algunas autoridades.

“Yo creo que hay temas que se tienen  que ajustar, no hay una política de control frente a lo que es la erradicación y el cultivo de la hoja de coca, eso es preocupante, el tema de que hayan detectado responsabilidades en la dirección de la hoja de coca en realidad está determinando no solamente la irregularidad que pueda ser considerada delito, sino también una complicidad de todas aquellas autoridades que han estado manejando el tema de la coca, comenzando por el ministerio de Desarrollo Rural”, apuntó.

Hernán Maldonado nos muestra a Venezuela bajo control militar. hasta dónde manda Maduro y hacia dónde va el país? cómo solucionar la desastroza economía?

La oposición venezolana crece diariamente tras el liderazgo de Henrique Capriles quien a voz en cuello condena la eventualidad de un golpe de Estado, “venga de donde venga”, pero es probable que el tal golpe ya se produjo, tiene uniforme militar, y está solo a la espera de su oficialización.

Por lo menos, eso es lo que piensan militares retirados quienes, en un documento que circula en las redes sociales, instan a restablecer el hilo constitucional denunciando, de paso, que el actual presidente, Nicolás Maduro, lo ejerce ilegalmente por tener doble nacionalidad.

A principios de este mes el “madrugonazo” fue publicado en la Gaceta Oficial dando cuenta al país de la creación del “Centro de Seguridad y Protección de la Patria” (CESPPA), un organismo supraestatal que pone bajo su jurisdicción los ministerios del Interior, Relaciones Exteriores y Defensa.

El CESPPA está bajo jurisdicción militar, por ahora sin ninguna cabeza visible, y tiene la función de ejercer como un mega-tutor de toda la institucionalidad venezolana, incluso para determinar qué o quién atenta contra la “seguridad y la protección de la patria”.

En realidad es “un poder sobre el poder”, sostiene el ex líder socialista y actual director del diario Tal Cual, Teodoro Petkoff. Lo que no está claro es si el CESPPA obedece a los militares institucionales, a maduristas o seguidores de Diosdado Cabello, el todopoderoso presidente de la Asamblea Nacional y líder del partido oficial, PSUV.

¿Será por esto que Maduro en las dos últimas semanas visita cotidianamente los cuarteles y guarniciones y se reúne cada dos por tres con el alto mando militar?

¿O es que trata de convencerlos de que no es colombiano, como clama un sector de la oposición? El diputado e historiador Walter Márquez asegura que Maduro fue procreado por una colombiana y de acuerdo a la Constitución de ese país tiene esa nacionalidad.

El gobierno tiene al menos cuatro versiones sobre el lugar de nacimiento de Maduro en Venezuela y hasta ahora solo de lejitos la rectora del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, se animó a mostrar una partida de nacimiento, pero se niega a decir en qué folio o libro está inscrito ese documento.

Pero al margen del peliagudo asunto de la nacionalidad, el grueso de la oposición está alistándose para ganar por abrumadora mayoría en las elecciones municipales del 8 de diciembre. Si lo logra, demostraría que efectivamente Capriles ganó en las presidenciales del 14 de abril.

El camino estaría abierto a una Constituyente que convocaría eventualmente a nuevas elecciones. Esta posibilidad es descartada por el gobierno que trata de aferrarse al poder a como dé lugar y por eso arrecia con sus amenazas de encarcelar a los principales líderes opositores, acusándoles hasta del mal clima.

El problema para Maduro y sus seguidores es que la situación económica del país se les fue de las manos y el malestar en la calle es creciente. El dólar oficial se mantiene a 6.30 bolívares fuertes, pero el extraoficial se acerca al medio centenar, lo que significa que el costo de la vida se fue a las nubes.

Hugo Chávez con sus cualidades histriónicas solía distraer a la galería, pero esa habilidad no la tienen sus herederos y quizás por eso están dejando que los militares carguen con el muerto, es decir con los graves problemas económicos, sociales, políticos que agobian estos días a los venezolanos.

de acuerdo con la autora. lo ocurrido con J.M.Bakovic. un plomero que hace de periodista le culpa de acción política por sus denuncias de corrupción, critica también que nadie empezando por EMA hubiese insinuado siquiera una investigación de la tortura hasta la muerte que padeció JMB. el principio de presunción de inocencia no cuenta. este caso y JMB darán la vuelta al mundo mostrando la verdad.

SOBERBIA, MAS NO ETERNA IMPUNIDAD

Karen Arauz

Si las tropelías oficialistas pudiesen ser medidas con un sismógrafo, registraría  constante actividad con niveles que van desde lo apenas perceptible, hasta lo catastrófico.

Lo que acaba de acontecer con el señor José María Bakovic, ha marcado sin duda uno de los niveles más altos en la escala de las múltiples arbitrariedades que viene soportando el país, en esta especie de purga al estilo estalinista.

En un programa televisivo de temas políticos,  uno de los conductores -convenientemente masista- que  denota ser  como periodista y diplomático, un pasable plomero, tuvo el descaro de inferir que las grotescas decenas de procesos instaurados en contra del Sr. Bakovic, habrían sido el resultado de su accionar político, cuando en los albores de este gobierno, emitió críticas y alertó sobre sus dudosos manejos. El periodista de marras, afirmó textualmente, que "aquél que se mete en política, tiene que estar preparado para reacciones políticas". Como si la política fuera sinónimo de canibalismo. Desde su simplista punto de vista, si alguien se dedica al boxeo, sabe que dará, pero que también recibirá. Lo que no entraba en los cálculos de nadie, es que ésta además de ser una pelea arreglada, proporcionaba al contrincante de todos modos ganador, de ventajosas armas innobles porque la pelea debía ser a muerte.

Esta es una clara muestra de lo devaluada que está la política en el aristotélico sentido de la palabra, pasando  a ser según  esta pseudo democracia, un derecho privativo de la mayoría gobernante donde el que disiente, es tratado como un criminal. Si existieran los Gulags físicos, ahí es exactamente donde estarían los cientos de perseguidos, víctimas de la judicialización de la política, teniendo -lamentablemente- desde ahora al señor Bakovic como su máxima expresión.

Lo inescrupuloso y la falta de valor civil ha llegado a extremos vergonzosos. Empezando por el Presidente y terminando en los más pinches  funcionarios del ministerio público y judiciales,  sin mencionar a los oficiosos asambleístas de siempre, nadie, nadie ha cuestionado siquiera y elevado su voz por los derechos conculcados exigiendo una investigación no sólo de los hechos de las últimas horas, sino de los múltiples procesos  cuya desproporción e inquina, llevó a torturar a un hombre hasta la muerte.

El Senador Roger Pinto ha encontrado, dramáticamente, el argumento que posiblemente le estuviese faltando para terminar con la pantomima montada con toda ostentación, en sentido de que en este país no existe persecución política. La decadencia de la democracia real ha quedado nítidamente expuesta gracias al claro contubernio y sometimiento de los poderes del Estado.

Las sinuosas actitudes de las más fulgurantes estrellas ministeriales y legislativas que encuentran siempre el modo de sacar ases de bajo la manga, no dejan dudas que cuando la nave que conducen con absoluta comodidad por ahora, empiece a resquebrajarse, serán los más apresurados en intentar hacerle el quite a la responsabilidad. Es posible que crean que cuando el molino de agua los sumerja  en lo más profundo del pozo, idénticas serán las actitudes de los que los hayan remplazado en el poder, dudoso extremo porque más de lo presente, es poco probable que se vuelva a reeditar.

Todos ejercen su poder sin contemplaciones. Los desplantes ante los medios que intermedian entre esa categoría auto convencida de ciudadanos de primera y el resto, se diluye de una manera vergonzante cuando las papas queman y no hay uno sólo que eleve su voz para hacer a un lado la impunidad. El defensor del Pueblo que hace unos días fue "puesto en su sitio" al recordarle a quien le debe su designación por lo tanto su indiscutible servidumbre, se ve constreñido de emitir criterio con toda libertad so pena de ser destituido por esta especie de soviet supremo. Cuando de adelantar criterios y es más,  sentenciar a priori a los opositores negándoles el principio más elemental cual es la presunción de inocencia, lo hacen con la pedantería propia de la soberbia hueca y uniforme de su inmoralidad.

Si existía alguna sombra en el foco de la atención internacional por las denuncias de violaciones a los derechos humanos que le otorgaba cierto beneficio de duda a esta administración, paradójicamente, la muerte del señor Bakovic parece no haber sido en vano. Es su caso, su nombre y su historia la que dará vuelta al mundo, proporcionando al menos, una oportunidad a la verdad.

Karen Arauz

las denuncias por millonarios sobreprecios en tres proyectos masistas, deben ser respondidas con hechos, con cifras y documentos, no sólo con insultos.

A raíz de los duros intercambios verbales entre un conocido empresario y dirigente opositor con autoridades de Gobierno, una vez más se pusieron en el tapete los urticantes temas de las adjudicaciones de obras públicas y/o compras directas que realiza el Estado. Hay una denuncia de 382 millones de dólares de sobreprecio en tres proyectos gubernamentales, con pedido de que este asunto sea investigado por la Contraloría y el Ministerio de Transparencia. El vicepresidente descalificó la denuncia arremetiendo contra el denunciante con duros epítetos.

La ciudadanía espera que estas cosas se aclaren, para beneficio de todos los involucrados y del propio país, pues hay mucho dinero en juego. Según la denuncia y la noticia divulgada por un diario paceño, la Planta de Urea y Amoniaco de Bulo Bulo, bajo responsabilidad de YPFB, tiene un sobreprecio de 170 millones de dólares. A su vez, el Ingenio Azucarero de San Buenaventura tiene un sobreprecio de 80,5 millones de dólares. En el proyecto de la construcción del teleférico La Paz-El Alto se dice que existe un sobreprecio de 130 millones de dólares.

No es la primera vez que surgen estas denuncias y probablemente tampoco será la última. En casi todos los casos recientes, las autoridades del oficialismo han reaccionado mediante fuertes frases que lindan en el brulote, cuando lo correcto debiera ser responder calmadamente, presentando con absoluta claridad procesos de compra o adjudicación, para así desmentir cualquier presunta irregularidad. No emitimos juicios ni a favor ni en contra de nadie, pues no somos opositores ni políticos, pero sí somos un órgano de opinión independiente que se encuentra al servicio de la sociedad. 

El pueblo merece siempre saber de qué se trata. Solamente se pretende la verdad.

En varias oportunidades el Gobierno ha procedido con compras directas sin seguir los debidos procesos, argumentando urgencias o “gangas imperdibles”. Ese fue el caso del lujoso avión presidencial y se pueden citar otros. Creemos que en una administración que propuso desde su inicio el lema “corrupción cero”, la única manera de evitar que eventualmente esos ceros se multipliquen perversamente en los bolsillos de unos pocos, va por la sana vía de la transparencia absoluta en materia de adquisiciones, como también de toda acción gubernamental que comprometa fondos estatales surgidos de nuestros impuestos y del erario. No se pide nada fuera de lo extraordinario, solamente que se cumpla lo que prescribe la ley en la materia para iluminar al soberano. Eso sí será gobernar ‘obedeciendo al pueblo’ (Editorial de El Deber, SC, Bolivia)

anonadado, perplejo, patitieso, estupefacto el pueblo ante SE que se encumbra por encima de todos y de todo, y que "deslumbra" con actuaciones inéditas de cuyo efecto aún no se repone el pueblo. (Segmento de un artículo de Manfredo Kempff

El país quedó perplejo y pasados los gobiernos de Mesa y Rodríguez Veltzé, el MAS arrolló en la elecciones generales del 2005. La figura de S.E. resultó hipnótica para el electorado, y la gente, con su voto, también le entregó su voluntad sin pedir ninguna garantía. Se dijo que todo lo anterior al 2005 no había servido para nada, que la democracia anterior y sus dirigentes eran corruptos y criminales. Quienes unos años antes habían militado activamente en los partidos tradicionales, los de la llamada “democracia pactada”, los de las mega-coaliciones, se acobardaron, callaron, y terminaron doblando la cerviz.

De pronto S.E. se encontró con que llegar a la presidencia no había sido cosa de superhombres, que no era nada del otro mundo. Él lo había podido hacer y sin sobresaltos. Observó que, además, el poder no estaba reservado para blancos o mestizos letrados, sino para indios y cholos también. Vio que los militares estaban más perplejos y acomplejados que los civiles, y tuvo la virtud de darse cuenta de que castigando y amenazando tenía ganada la batalla. Sin perder tiempo, empezó a utilizar el aparato judicial para someter a sus adversarios. Aunque de una inmoralidad sin nombre, procesar a los contrarios y encerrarlos en una cárcel era aparentemente más humano que las palizas, torturas y fusilamientos que habían cometido gobiernos civiles y militares durante la segunda mitad del siglo pasado. ¿Corazonadas de S.E.? ¿Intuiciones notables? ¿O planificación precisa de varias cabezas expertas? 

Todos saben que las acusaciones de separatismo y terrorismo montadas en Santa Cruz fueron fraguadas. Lo único cierto es que asesinaron a tres mercenarios extranjeros. Sin embargo, los cruceños quedaron perplejos ante la maniobra y cuando hubo alguna reacción Santa Cruz estaba con parte de su dirigencia más combativa descabezada. Lo mismo sucedió en Pando. Igualmente antes, cuando se nacionalizaron los hidrocarburos. Y ni qué decir de cuando redactada a las patadas una Constitución que ni S.E. respeta, se suprimió la República. O cuando, de improviso, se afirmó que existían algunas dudas constitucionales sobre la reelección presidencial y luego se anunció que S.E. estaba habilitado para un tercer período por interpretación del Tribunal Constitucional. Como si no se supiera que los magistrados en Bolivia fueron elegidos por un voto engañoso, después de haber sido previamente seleccionados por el MAS.

El país quedó perplejo cuando supo que S.E. había expulsado al embajador americano. Cuando hizo comprar un avión para su uso en 38 millones de dólares sin licitación. Cuando dispuso cupos a las exportaciones agrícolas. Cuando se ordenó un tunda de palos a los indígenas del oriente. Cuando S.E. exigió que se cambie la sede de NN.UU. Perplejo quedó el pueblo cuando reconoció haber fallado al designar al Defensor del Pueblo. Cuando oyó de S.E. que los ministros y empleados públicos trabajarían en su campaña electoral. 
  
Lo grave es que si la perplejidad se vuelve crónica en una sociedad quiere decir que la estupidez ha atravesado su umbral. 

todos a las calles

masiva concentracion en Santa Cruz próximas horas

La ciudadanía está convocada para mañana en el centro de la capital cruceña a partir de las 17:00 para participar en la marcha de repudio e indignación por el intolerable nivel de inseguridad que vive la población y que no encuentra respuestas idóneas de parte de las autoridades locales y nacionales, pese a que el Presupuesto General de la Nación dedica más del 50 por ciento de los recursos del Estado a los rubros de Seguridad y Defensa. 

Es curioso que pese a estos indicadores, los miembros de algunas entidades públicas hayan decidido sumarse a la manifestación organizada a raíz del reciente asesinato de tres jóvenes. Hay quienes temen que la marcha sea aprovechada por los líderes políticos para hacer campaña proselitista con miras a las Elecciones del 2014. La ausencia de escrúpulos da para eso y mucho más. 

En los medios de comunicación, sin embargo, reclamaban ayer la presencia de algunos ministros y viceministros que suelen hacer impresionantes despliegues, con aviones, helicópteros y cientos de policías cuando se trata de proteger a las autoridades o cada vez que hay algún operativo político de persecución, acciones que seguramente consumen el inmenso caudal presupuestado. Esos mismos “dignatarios” no dan la cara cuando hay que perseguir a los secuestradores, a los narcos y a los asesinos. (Penoco, El Dia, SC)

Doria Medina se preocupa por la Unidad, aspecto que nuestro editor descarta. vendrá la Unidad para la segunda vuelta, ese es un hecho y es inclusive mejor que así suceda para el resultado final. El Dia, SC

El líder de Unidad Nacional (UN), Samuel Doria Medina, afirmó que se mantiene abierta la posibilidad de tener una alianza con el Movimiento Demócrata Social (MDS) de Rubén Costas y el Movimiento Sin Miedo (MSM) de Juan Del Granado, para participar como un solo frente de unidad en las elecciones del 2014.

El empresario cementero dijo que en los próximos 60 días se trabajará en lo programático para demostrar que hay más cosas que unen a los opositores, como sucedió con las elecciones departamentales de Beni, para ello se buscará la inclusión de la población, con el objetivo de conocer directamente sus necesidades como pueblo.

"Creemos que en el caso de Rubén Costas se ha dado un paso positivo al construir un instrumento con visión nacional y en su momento veremos la posibilidad de sumar esfuerzos para no ir dispersos (…). Lo mismo sucede con el MSM, esperemos que llegado el momento las señales que ha dado Luis Revilla, principalmente, de conversar con otros sectores, puedan avanzar y tenga una visión compartida", manifestó Doria Medina a la ANF.

Entre las principales aspiraciones de UN para mejorar el país en los próximos años, se encuentra el deseo de recuperar la institucionalidad. El segundo punto es recuperar la administración imparcial de la justicia, para evitar que esté al servicio del Gobierno de turno.

Doria Medina también considera que la independencia económica del país es lo más importante para el futuro de las próximas generaciones, por ello plantea, "que miles de emprendedores transformen las materias primas, para que el país ya no dependa de las exportaciones de materias primas, que vayan surgiendo industrias en cada una de las capitales que generen oportunidades económicas y empleo para que los jóvenes no tengan que irse en busca de trabajo a otras partes".

meditadas expresiones de Los Tiempos cuando se refiere al ocaso de Venezuela y la crisis de la ALBA. ofrece los hechos inocultables y brinda acertadas conclusiones.Bien harían Bolivia y Ecuador buscar otros horizontes...

Una serie de hechos, de declaraciones públicas pero también de muy elocuentes silencios y desmentidos, ha puesto en evidencia durante los últimos días que la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) está atravesando por una crisis que, de acuerdo a varios analistas, podría ser terminal.

La fallida reunión “cumbre” de los tres principales miembros de la ALBA que durante los últimos días se redujo en nuestra ciudad a un encuentro bilateral entre los presidentes de Ecuador y Bolivia, ha sido la más reciente de una ya larga serie de extrañas ausencias y fallidas reuniones que corroboran esa suposición.

Entre los elementos de juicios que más avalan la hipótesis según la que la crisis de la alianza bolivariana es mucho más profunda de lo que sus principales miembros aceptan reconocer, se destaca la enorme diferencia entre las versiones que sobre la naturaleza y propósitos de la reunión de Cochabamba circularon en medios oficiales de cada uno de los tres países. Mientras en Ecuador y Bolivia desde un principio se informó que se trataba de un encuentro bilateral, en Venezuela se aseguraba que no sólo Nicolás Maduro, sino también delegaciones oficiales encabezadas por los cancilleres de los demás miembros de la ALBA (Cuba, Nicaragua, Dominica, San Vicente y las Granadinas y Antigua y Barbuda) se harían presentes en el encuentro.

La decisión, tomada a última hora, de cancelar la participación de Maduro, justificada con un argumento poco verosímil, no hizo más que confirmar la existencia de factores distintos a los expuestos por las versiones oficiales para explicar tan sorprendentes giros.

La inasistencia, decidida del mismo modo, a última hora, de Nicolás Maduro a la reciente Asamblea General de las Naciones Unidas, así como la fallida “cumbre” de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), también en nuestra ciudad, luego del incidente aéreo sufrido por el Mandatario boliviano, y que por la masiva ausencia de la mayor parte de sus miembros terminó reduciéndose a un acto político y social, pero no oficial, son otros de los antecedentes que contribuyen a develar la real magnitud de los desencuentros bolivarianos.

Si se considera, además, que todas esas dificultades tienen como telón de fondo el colapso de la economía venezolana, y sus secuelas en el escenario político y social, que ya ponen en riesgo la viabilidad en el corto plazo del Gobierno de Nicolás Maduro, termina de configurarse un panorama muy poco halagüeño para el futuro del “socialismo del siglo XXI”.

En ese contexto, ya de poco sirven las declaraciones de guerra ideológica, ni los afanes de enturbiar las aguas mediante las más agresivas provocaciones dirigidas a que el malestar sea transferido al escenario internacional, aplicando la ya tan clásica como desacreditada fórmula. Lo cierto es que los gobiernos que, como Ecuador y Bolivia, unieron su suerte a la del régimen venezolano, harían bien, ahora que están a tiempo porque aún cuentan con importante legitimidad electoral, en buscar nuevos horizontes hacia los que dirigir sus pasos.

Nemesia Achacollo entabló diatriba con los medios. calla delitos de Cutipa, uno de sus operadores por estafa al Estado. debe informar el Fiscal repite, olvidando que como Ministro es la primera responsable de lo ocurrido con Luis Cutipa, Nemesia rehuye su responsabilidad, muy grave!

La ministra de Desarrollo Rural y Tierras, Nemesia Achacollo, señaló el pasado miércoles que conoció las denuncias sobre irregularidades en Digcoin (Dirección Nacional de Hoja de Coca e Industrialización), que involucran a su director Luis Cutipa, por las denuncias recibidas de las organizaciones sociales.

niega haber huído de los medios. "sólo me retiré" pretexta y culpa a los medios la Nemesia

“Dentro de mis competencias que tengo como Ministra, habiendo conocido las denuncias escritas de las diferentes organizaciones, hemos hecho nosotros la deriva de la denuncia al fiscal anticorrupción, es ahí donde tiene que hacerse la investigación y las declaraciones, de ahí yo no puedo ir más allá, ni siquiera recabar más información”, manifestó la Achacollo.

La Ministra agregó: “Yo solo estoy diciendo, nos hemos enterado de actos que no estaban dentro de la norma y por eso lo hemos derivado al fiscal anticorrupción, yo no puedo informa más allá, el fiscal está haciendo su investigación”.

La Unidad de Comunicación de ese Ministerio, en una carta dirigida a Erbol aclaró que la Ministra nunca evitó hablar del caso Cutipa, en referencia al titular difundido por este medio el pasado miércoles 2 de octubre: Achacollo evita hablar sobre irregularidades en Digcoin.

punto alto. Betty Tejada ordena investigar a diputados que aparecen mezclados en narcotráfico. al seno del MAS se ve como intriga urdida por el Vice García en línea de quitar prestigio a diputados "librepensantes" según Rebeca Delgado

Miguel Ángel Melendres  - mamelendres@gmail.com

La Fiscalía citó a los diputados Donato Callisaya, del MAS, y Samuel Pamuri, disidente del oficialismo, para que presten sus declaraciones informativas por sus supuestos vínculos con el libanés George Chafic Habchi (42), detenido el fin de semana por intentar enviar 392 kilos de droga a África.

El nexo que los involucra con Chafic son los supuestos permisos de circulación que fueron encontrados en su poder al momento de la detención por la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (Felcn) y que fueron emitidos por la Oficialía Mayor de la Cámara de Diputados, a nombre de los dos diputados.

Betty Tejada será firme en reclamar responsabilidad de 2 diputados comprometidos con droga

La citación la corroboraron ayer los propios asambleístas. Callisaya, en contacto telefónico con EL DEBER, señaló: “Fui convocado por la Fiscalía para el miércoles (por hoy)”, aunque no aclaró la hora. A su vez, Pamuri aseguró que estará a las 14:30 en la Fiscalía Antinarcóticos. Ambos dicen que están dispuestos a ser investigados.

Ante este escenario, la presidenta de la Cámara Baja, Betty Tejada, anunció inmediatamente que estaba remitiendo a la Fiscalía General toda la documentación referida al caso y se ofreció “como parte coadyuvante para evitar que se manche la imagen de la Cámara”.

Pamuri admitió haber conocido al libanés después de que en 2011 el Gobierno les había pedido que llamen a gente que hable otros idiomas para proponerlos como cónsules y embajadores del país y “lo propusimos (a Chafic) con el compañero Donato (Callisaya) porque hablaba libanés”.

Gestión de Delgado

La diputada Betty Tejada recalcó que los pases que entregaron Pamuri y Callisaya fueron otorgados en la gestión de Rebeca Delgado, cuando fungía como presidenta de Diputados a través del oficial mayor de ese entonces, Jaime Pozo, pero sin haber adjuntado el derecho propietario de la movilidad, como establece una resolución de 1998.

Delgado salió al paso y aclaró que como titular de la Cámara no forma parte de sus funciones entregar permisos vehiculares. “Si tienen que investigar que lo hagan, pero estamos viendo que a los dos librepensantes hay que encontrarles algo. Estamos siendo investigados por orden del vicepresidente”, acusó 

El libanés tenía dos credenciales del MAS

 La Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (Felcn) encontró en poder de George Chabic dos credenciales de militante del Movimiento Al Socialismo (MAS).

Se trata de documentos que datan de las gestiones 2005 y 2009. La vicepresidenta del partido gobernante, Concepción Ortiz, dijo desconocer la procedencia de esas militancias porque en las fechas de expedición ella no era parte de la directiva.

“Es muy posible que hayan falsificado; sin embargo, si son reales y si esta persona tiene vínculos con el narcotráfico, lo vamos a expulsar. Vamos a investigar quién le dio esa credencial”, aseguró.

Chabic también contaba  con una certificación del municipio de Palos Blancos, que señala que trabaja en el cargo de coordinador de proyectos desde el 2011 hasta finales del 2013.

     ANÁLISIS    

Ha fracasado el plan cocaína cero
Ernesto Justiniano - Ex Zar AntidrogasEstá por terminar el segundo mandato de Evo Morales y debo dejar claro que el Gobierno ha fracasado en la lucha contra el narcotráfico. Ya prácticamente nada se puede hacer para revertir esta situación. La idea que tenía el MAS de lograr una victoria estratégica para eliminar el narcotráfico con el plan cocaína cero que planteó Evo Morales hace casi 10 años atrás no ha funcionado. Habrá algunos logros tácticos, pero soy claro de que este Gobierno fracasó en su lucha. Será una asignatura pendiente para el próximo gobernante que tendrá la oportunidad de repensar la situación y espero que se plantee la nacionalización de la lucha contra el narcotráfico, evitando que los cocaleros tengan la posibilidad de comercializar su propia coca. El Estado debería, en el próximo Gobierno, hacerse cargo de la producción y de la comercialización de la hoja de coca. Que llueva $us 1 millón (o por ahí fueron dos o tres) o con el caso del libanés, el de las hermanas Terán, el del general Sanabria, o del narcoamauta, hay una visión clara de que la Inteligencia de la lucha contra el narcotráfico no funciona. Ese vacío que dejó la DEA  de Estados Unidos no ha podido ser suplido por el Gobierno